Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2020 г. N 09АП-58441/20 по делу N А40-125521/2020

г. Москва

26 ноября 2020 г.

Дело N А40-125521/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Мартыновой Е.Е. (единолично),

рассмотрев апелляционную жалобу САО "ВСК" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.10.2020, принятое в порядке упрощенного производства по А40-125521/20,

по исковому заявлению САО "ВСК" к РСА о взыскании задолженности по договору N 3067-КВ от 01.03.2019 в размере 41.500 руб. 00 коп.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

САО "ВСК" (далее -истец) обратилось в Арбитражный суд города с исковым заявлением к РСА (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору N 3067-КВ от 01.03.2019 в размере 41.500 руб. 00 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.

Решением от 12.10.2020 Арбитражный суд города Москвы отказал в удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Не согласившись с принятым судебным актом истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования в полном объёме.

Определением от 19.10.2020 Девятого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба заявителя была принята к производству.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

23.11.2020 от ответчика (согласно штампу канцелярии суда) поступил письменный мотивированный отзыв на апелляционную жалобу во исполнение определения суда.

Дело рассмотрено апелляционным судом в соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в порядке ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Рассмотрев повторно материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 1 марта 2019 года между РСА и САО "ВСК" заключен договор N 3067-КВ, в соответствии с которым РСА поручает, а САО "ВСК" от имени и за счет РСА рассматривает требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, осуществлять компенсационные выплаты, а также совершать иные юридические и фактические действия, связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью или имуществу которых был причинен вред при использовании транспортного средства в соответствии со ст. 18, 19 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В соответствии с п. 1.1. указанного договора, САО "ВСК" действует от имени и за счет РСА.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационные выплаты -платежи, которые осуществляются в соответствии с указанным Федеральным законом в случаях, если страховое возмещение по договору обязательного страхования не может быть осуществлено.

Пунктом 1 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие:

а) принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве);

б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности;

в) неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред;

г) отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Измайлов А.Е. обратился в САО "ВСК" с заявлением о компенсационной выплате, в связи с причинением вреда его здоровью в результате ДТП от 23.05.2018 г.

САО "ВСК", действуя от имени РСА, осуществил выплату в размере;41 500 руб., что подтверждается платежным поручением N 142224 от 04.07.2019 г.

После чего, САО "ВСК", в рамках вышеуказанного договора, выставило требование РСА о возмещении расходов по осуществлению компенсационной выплаты в размере 41 500 руб.

РСА принято решение N 191225-926411-УСК от 25.12.2019 г. об осуществлении компенсационной выплаты в общем размере 25 250 руб., что подтверждается копией платежного поручения N 2579 от 19.02.2020.

В соответствии с п. 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. N 263, (далее - Правила ОСАГО) при причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Компенсационные выплаты осуществляются РСА при наличии документов, подтверждающих право потерпевшего на получение компенсационной выплаты, а также обосновывающих размер заявленных требований.

Расчет суммы возмещения, причиненного жизни и здоровью потерпевшего производится на основании Постановления правительства РФ от 15.11.2012 г. N 1164 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего" (далее - Правила расчета).

Расчет произведен согласно выписному эпикризу, представленному заявителю при обращении с заявлением о компенсационной выплате.

Ушибы- п. 43- 0.05%- 250 руб.;

Перелом медиальной лодыжки- п.п "б" п.63- 5%- 25 000 руб.;

Итого: 5.05 % - 25 250 руб.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы N 589/2018 от 18.06.2018 г. установлено, что диагноз "ЗЧМТ, сотрясение головного мозга" в представленной медицинской документации не подтверждается ни объективными, ни клиническими, ни инструментальными данными, следовательно, п.п "а" п. 3 Правил - 3% не применим.

Кроме того, п. 43 Правил расчета предусматривающий возмещение за ушибы, разрывы и иные повреждения мягких тканей оплачивается единожды (0,05%), так как предусматривает выплату за многочисленные повреждения, синяки, царапины, которые не возможно пересчитать.

Таким образом, решение РСА о возмещении расходов в размере 25 250 руб. является законным и обоснованным. РСА не имеет правовых оснований для осуществления доплаты.

На основании вышеизложенного, РСА не нарушал право истца на получение возмещения по договору, а обращение истца в суд для оспаривания обоснованного и правомерного решения РСА об осуществлении компенсационной выплаты является в соответствии с ч. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации злоупотреблением права.

Апелляционная коллегия не находит оснований для пересмотра указанных выводов суда первой инстанции.

Также в апелляционной жалобе САО "ВСК" указывает, что в нарушение п. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные пояснения РСА по настоящему делу не были направлены в адрес ВСК, в связи с чем, данные пояснения не могли быть приняты во внимание судом.

Однако определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.07.2020 г. был установлен срок в течение тридцати рабочих дней с момента принятия иска к производству для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

РСА воспользовался своими процессуальными правами, предоставив письменные пояснения за исх. N И-57529 от 26.08.2020 г. по делу, предварительно направив указанные пояснения в адрес САО "ВСК", что подтверждается копией реестра почтовых отправлений N 4636 К/К от 26.08.2020 г. и копией почтовой квитанции.

Таким образом, доводы САО "ВСК" в данной части несостоятельны и опровергаются материалами дела.

Доводы апелляционной жалобы, по существу, сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств дела и подтверждающих данные обстоятельства доказательств. При этом фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции в полном объеме на основании доказательств, оцененных в соответствии с правилами, определенными ст. 71 АПК РФ.

Данные доводы не опровергают выводов суда первой инстанции, не свидетельствуют о неправильном применении и нарушении им норм материального и процессуального права, а, по сути, выражают несогласие с указанными выводами, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

В силу изложенного суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела и конкретных обстоятельствах, доводы лиц, участвующих в деле правильно оценены, выводы сделаны при правильном применении норм действующего законодательства.

В порядке ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 266 - 268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.10.2020 по делу N А40-125521/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Е.Е. Мартынова