Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2020 г. N 09АП-34266/20 по делу N А40-51660/2020

г.Москва

27 ноября 2020 г.

Дело N А40-51660/20

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 ноября 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Яремчук Л.А.,

судей: Елоева А.М., Сазоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хыбыртовой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Хартия"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 09.06.2020

по делу N А40-51660/20,

принятое судьей Огородниковой М.С. (шифр судьи 7-374)

по иску Общества с ограниченной ответственностью

"Управляющая компания "Комплекс управления и сортировки отходов Реутова"

(ОГРН: 1065012024934)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Хартия"

(ОГРН: 1127746462250)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Андрейченкова К.С. по доверенности от 28.08.2019,

от ответчика: Черкавская Е.Н. по доверенности от 12.05.2020,

УСТАНОВИЛ:

ООО "УК "Курсор" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "Хартия" задолженности в сумме 1 508 181 руб. 62 коп., пени в сумме 231 485 руб. 25 коп., с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением суда от 09.06.2020 исковые требования ООО "УК "Курсор" удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указывая на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; ссылается на прекращение обязательств вследствие зачета однородных встречных требований, нарушение истцом досудебного порядка урегулирования в отношении требования о взыскании пени.

ООО "УК "Курсор" направило в суд письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов апелляционной жалобы и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 22.10.2018 между ООО "УК "Курсор" (исполнитель) и ООО "Хартия" (заказчик) заключен договор на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов N ДП05/19-М, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства по транспортировке твердых коммунальных отходов в порядке и на условиях определенных в техническом задании, а заказчик обязался своевременно производить оплату.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии с п. 2.4 договора оплата надлежащим образом оказанных услуг за расчетный период производится не позднее 30 календарных дней с даты подписания акта оказанных услуг.

Факт оказания истцом услуг на сумму 1 508 181 руб. 62 коп. по договору подтверждается подписанным сторонами и представленным в материалы дела актом.

Между тем, ответчик не исполнил обязательства по оплате оказанных услуг и имеет перед истцом задолженность в сумме 1 508 181 руб. 62 коп., что подтверждается подписанным сторонами и представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов.

Согласно ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 153, 155, Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, в издержках по его содержанию и сохранению путем внесения платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома.

Обязанность по внесению платы, в силу ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации, возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на помещение.

В соответствии с п.5.5 договора за нарушение региональным оператором сроков оплаты услуг, указанных в разделе 3 договора, региональный оператор выплачивает пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Банка Росси от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства оплаты оказанных услуг в полном объеме в установленный договором срок, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 09.06.2020 по делу N А40-51660/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А. Яремчук

Судьи

А.М. Елоев Е.А. Сазонова