Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2020 г. N 09АП-43842/20 по делу N А40-13679/2020

г. Москва

26 ноября 2020 г.

Дело N А40-13679/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи А.И. Трубицына,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу Департамента городского имущества города Москвы на решение Арбитражного суда города Москвы от 10.08.2020 по делу N А40-13679/20, принятое судьей Сорокиным В.П., по иску АО "Мосэнергосбыт" к Департаменту городского имущества города Москвы о взыскании 94 106 рублей 30 копеек,

без вызова сторон,

УС Т А Н О В И Л:

Иск заявлен АО "Мосэнергосбыт" (далее - истец) к Департаменту городского имущества города Москвы (далее - ответчик) о взыскании 64 111 рублей 04 копеек задолженности по оплате поставленной электрической энергии и 29 995 рублей 26 копеек законной неустойки.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.08.2020 иск удовлетворен.

Судебный акт мотивирован тем, что ответчиком как собственником помещений в многоквартирных домах, не производится оплата принятой электроэнергии.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, принять новый судебный акт.

Податель апелляционной жалобы указал, что ответчик не был извещен надлежащим образом о начавшемся судебном процессе; иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.

Отзыв на апелляционную жалобу истцом не представлен.

Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 10.08.2020 не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что истец является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории города Москвы, в соответствии со статьями 539, 540 ГК РФ осуществлял энергоснабжение жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Годовикова, д.10, корп.2, кв. 91.

Поставляемая электрическая энергия, потребленная в жилых помещениях по указанным адресам, своевременно не оплачена, ввиду чего образовалась задолженность; кроме того, истцом начислена неустойка.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что ответчик как полномочный орган собственника помещений обязан оплатить фактически потребленную электрическую энергию.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению ввиду следующего.

Определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении его в упрощенном порядке получено ответчиком 17.02.2020, что подтверждается уведомлением о вручении (т.1, л.д. 2), следовательно, ответчик был извещен надлежащим образом о начавшемся судебном процессе.

Иск предъявлен к надлежащему ответчику. Ответчик не оспаривает, что собственником спорных помещений является город Москва. Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также оплачивать коммунальные услуги, в том числе за электроэнергию. Обязанность по внесению платы, в силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на помещение.

Департамент городского имущества города Москвы является функциональным органом исполнительной власти города Москвы, выполняющим полномочия собственника в отношении имущества города Москвы (пункт 1 Положения о Департаменте городского имущества города Москвы, утвержденного постановлением Правительства Москвы от 20.02.2013 N 99-ПП). Департамент от имени Правительства Москвы осуществляет полномочия собственника по распоряжению жилыми и нежилыми помещениями, принадлежащими городу Москве и входящими в имущественную казну города Москвы, а также осуществляет защиту интересов города Москвы в установленной сфере деятельности в судах, арбитражных судах, третейских судах, федеральных органах исполнительной власти, осуществляющих контроль (надзор), представляет в установленном порядке Правительство Москвы в иных государственных органах, организациях (пункт 6.10 вышеназванного Положения о Департаменте городского имущества города Москвы).

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, представленные истцом доказательства, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об обязанности Департамента городского имущества города Москвы, как представителя собственника помещений, оплатить истцу поставленную электроэнергию.

В настоящем деле заявленное требование не связано с обращением взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, истцом заявлено требование об исполнении обязательства. Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства правомерно.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.08.2020 по делу N А40-13679/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

А.И. Трубицын