Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2020 г. N 09АП-43197/20 по делу N А40-40913/2020

г. Москва

25 ноября 2020 г.

Дело N А40-40913/20

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 ноября 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Яремчук Л.А.,

судей: Елоева А.М., Сазоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хыбыртовой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Интерюнис" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.07.2020 по делу N А40-40913/20, принятое судьей Галиевой Р.Е. (шифр судьи 52-310)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Проминжиниринг" (ИНН 7705723121, ОГРН 1067746430465)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Интерюнис" (ИНН 7701027236, ОГРН 1027700111900)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Проминжиниринг" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "Интерюнис" долга по договору от 20.07.2017 N 000716 в сумме 1 406 389 руб. 03 коп..

В рамках данного дела ООО "Интерюнис" подано встречное исковое заявление о признании заключенных между сторонами договоров N N 000716 от 20.07.2017, ПИ-2024 от 16.01.2017, ПИ-2502 от 01.06.2017, 000784 от 03.07.2017 мнимыми и применении последствий недействительности сделки.

Решением суда от 31.07.2020 встречное исковое заявление ООО "Интерюнис" возвращено; исковые требования ООО "Проминжиниринг" удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указывая на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие извещенных о времени и месте судебного разбирательства лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 20.07.2017 между ООО "Проминжиниринг" (исполнитель) и ООО "Интерюнис" (заказчик) заключен договор субподряда N 000716, по условиям которого исполнитель в соответствии с дополнительными соглашениями к договору, обязуется оказать услуги по проведению экспертизы промышленной безопасности опасных производственных объектов АО "Норильскгазпром", АО "Норильсктрансгаз" и АО "НТЭК", а также иных юридических лиц как полностью, так и в части, в том числе, в части технического диагностирования, анализа, камеральной обработки результатов диагностирования, формирования технических отчетов и экспертных и т.п., а заказчик обязуется принять результат оказанных услуг и оплатить его в соответствии с условиями договора и дополнительных соглашения к нему.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Согласно п.3.1 договора оплата оказанных исполнителем услуг производится на основании подписанного сторонами Акта приема-сдачи оказанных услуг, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в срок не более 90 календарных дней с момента получения от исполнителя счета и счета-фактуры, оформленных в соответствии с подписанным сторонами Актом приема-сдачи оказанных услуг.

Во исполнение обязательств по договору истцом оказаны услуги на общую сумму 17 192 242 руб. 11 коп., что подтверждается подписанными сторонами и представленными в материалы дела актами приема-передачи услуг.

Между тем, ответчик исполнил обязательства по оплате оказанных услуг не в полном объеме и имеет перед истцом задолженность в сумме 1 406 389 руб. 03 коп..

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства своевременной и полной оплаты оказанных услуг, доводы истца не опровергнуты, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Возвращая встречное исковое заявление, суд первой инстанции правомерно исходил из допущенных ответчиком при подаче встречного иска нарушений положений ст.ст.125-126 АПК РФ.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции и не являются основаниями для переоценки установленных обстоятельств.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 31.07.2020 по делу N А40-40913/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А. Яремчук

Судьи

А.М. Елоев Е.А. Сазонова