Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2020 г. N 09АП-58367/20 по делу N А40-119545/2020

г. Москва

27 ноября 2020 г.

Дело N А40-119545/2020

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда М.Е. Верстова

рассмотрев в порядке упрощённого производства апелляционную жалобу

ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ГАРАНТ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "08" октября 2020 г.

по делу N А40-119545/2020, принятое судьёй О.С. Гедрайтис

по иску ООО "ФУДМАРКЕТ" (ИНН 7714969812, ОГРН 1177746063769)

к ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ГАРАНТ"

(ИНН 9718102990, ОГРН 1187746511974)

о взыскании денежных средств

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Фудмаркет" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Гарант" задолженности в размере 116 350 руб. 35 коп. и неустойки в размере 20 938 руб. 25 коп.

08.10.2020 суд первой инстанции изготовил мотивированное решение по делу N А40-119545/2020 об удовлетворении исковых требований.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обосновании доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что 03.08.2020 произвел оплату задолженности на сумму 50 000 руб., что не учтено судом первой инстанции.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.

Поскольку в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, стороны не заявили возражений относительно проверки только части судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции в силу требований части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

22.11.2019 между истцом и ответчиком заключен договор поставки N ФМ32/2019, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить (передать в собственность) покупателю товар, а покупатель принять и оплатить его в порядке и на условиях, установленных договором. Наименование, количество, ассортимент и цена товара согласовываются сторонами в заявках и указываются в товарной накладной ТОРГ-112 или Универсальном передаточном документе (УПД), которые являются неотъемлемой частью договора.

Истцом в адрес ответчика поставлен товар на сумму 134 997 руб. 17 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Однако товар ответчиком оплачен частично, задолженность перед истцом составляет 116 350 руб. 35 коп.

Доказательств оплаты задолженности в полном объеме, ответчиком в материалы дела не представлено, в связи с чем, требование о взыскании задолженности, правомерно удовлетворено судом первой инстанции в заявленном размере.

Требование истца о взыскании пени за просрочку платежа, начисленных в соответствии с пунктом 6.2 договора исходя из 0,1% от суммы задолженности по оплате соответствующей партии товара за каждый день просрочки в размере 20 938 руб. 25 коп., также обоснованно удовлетворено в полном объеме, поскольку факт просрочки исполнения принятого на себя обязательства подтвержден представленными в дело доказательствами.

Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Довод апелляционной жалобы о том, что 03.08.2020 ответчик произвел оплату задолженности на сумму 50 000 руб., что не учтено судом первой инстанции, не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку доказательств оплаты задолженности в указанном размере, ответчиком в суд первой инстанции представлено не было.

Приложенные к апелляционной жалобе дополнительные доказательства, не принимаются судом апелляционной инстанции в силу положений статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), при принятии решения судом первой инстанции не допущено.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-269, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 08 октября 2020 года по делу N А40-119545/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

М.Е. Верстова