Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2020 г. N 09АП-57410/20 по делу N А40-279979/2018

г. Москва

26 ноября 2020 г.

Дело N А40-279979/18

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 ноября 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В.Юрковой,

судей А.С.Маслова и О.И.Шведко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.С.Макаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

ООО "Визит" и ООО "Форпост", на определение Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2020 по делу N А40-279979/18, вынесенное судьей В.М. Марасановым, об отложении проведения первого собрания кредиторов ООО "Визит" до рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, для целей участия в собрании кредиторов рассмотрев дело о несостоятельности (банкротстве) ООО "Визит",

при участии в судебном заседании:

от ООО "ФК Гранд Капитал"- Рогова О.А., дов. от 29.05.2020

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Москвы от 02.03.2020 в отношении ООО "Визит" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Кондратьев Александр Сергеевич (ИНН 183307б12059, адрес для направления корреспонденции: 426016, Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Павла Бажова, д. 16), члена САУ СРО "ДЕЛО". Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 42 от 07.03.2020.

В Арбитражный суд города Москвы 20.08.2020 поступило заявление ООО "ФК Гранд Капитал" о принятии обеспечительных мер в виде запрета временному управляющему ООО "Визит" проводить первое соб

рание кредиторов ООО "Визит", назначенное на 25.08.2020 на 10:00.

Суд не усмотрел оснований для принятия обеспечительных мер. Определением суда от 25.08.2020 в удовлетворении заявления ООО "ФК Гранд Капитал" о принятии обеспечительных мер отказано.

Вместе с тем, определением от 25.08.2020 суд обязал временного управляющего ООО "Визит" Кондратьева Александра Сергеевича отложить проведение первого собрания кредиторов ООО "Визит" до рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, для целей участия в собрании кредиторов.

ООО "Визит" и ООО "Форпост" не согласились с определением суда первой инстанции от 25.08.2020 об отложении проведения первого собрания кредиторов и обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобами.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель кредитора ООО "ФК Гранд Капитал" поддержал обжалуемое определение.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии со ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Принимая обжалуемое определение об отложении проведения первого собрания кредиторов ООО "Визит" до рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, для целей участия в собрании кредиторов, Арбитражный суд города Москвы руководствовался пунктом 6 ст. 71 Закона о банкротстве, которым установлено, что при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 55 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в соответствии с пунктом 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов. Однако суд вправе не откладывать проведение собрания кредиторов, если будет установлено, что остающиеся нерассмотренными требования являются незначительными по размеру и заведомо не могут повлиять на принятие решения собранием кредиторов.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что установленная законодательством о несостоятельности необходимость отложения проведения первого собрания кредиторов обусловлена значительной ролью решений, принимаемых на таком собрании, поскольку в большинстве случаев именно собрание кредиторов определяет дальнейшее развитие дела о банкротстве, и направлено на обеспечение интересов должника и кредиторов.

Данная мера не является обеспечительной мерой, прямо предусмотренной АПК РФ, так как для ее принятия отсутствует необходимость выяснения затруднительности исполнения какого-либо судебного акта или причинения существенного вреда заявителю.

При этом отложение первого собрания кредиторов возможно по инициативе суда и без ходатайства заинтересованного лица.

Таким образом, Арбитражный суд города Москвы, установив, что по состоянию на 25.08.2020 в установленный законом срок кредиторами предъявлены требования, которые приняты к производству суда, но не рассмотрены по существу, принимая во внимание значимость решений собрания кредиторов для дела о банкротстве, пришел к обоснованному выводу о необходимости отложения проведения собрания кредиторов.

Доводы жалобы не содержат ссылок на факты, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2020 г. по делу N А40-279979/18 оставить без изменения, а апелляционные жалобы ООО "Визит" и ООО "Форпост"- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

А.С. Маслов О.И. Шведко