Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2020 г. N 09АП-44375/20 по делу N А40-47525/2020

г. Москва

25 ноября 2020 г.

Дело N А40-47525/20

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 ноября 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Яремчук Л.А.,

судей: Елоева А.М., Сазоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хыбыртовой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Модус-Липецк" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 10 июля 2020 г. по делу N А40-47525/20, принятое судьей Поздняковым В.Д. (шифр судьи 93-360)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ТДА" (ОГРН: 1187746036444)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Модус-Липецк" (ОГРН: 1064823051798)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Терентьева О.В. по доверенности от 16.09.2019,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТДА" обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "Модус-Липецк" задолженности по договору оказания услуг от 12.02.2018 N Т210/П в сумме 919 695 руб. 13 коп..

Решением суда от 10.07.2020 года исковые требования ООО "ТДА" удовлетворены. При этом суд исходил из документального подтверждения исковых требований.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указывая на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность факта оказания услуг.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие извещенного о времени и месте судебного разбирательства ответчика, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, между ООО "ТДА" (исполнитель) и ООО "Модус-Липецк" (заказчик) заключен договор оказания услуг N Т210/Г1 от 12.02.2018, по условиям которого исполнитель обязуется оказать услуги по размещению рекламы заказчика, разработке дизайна, изготовлению рекламных макетов для заказчика, а также оказать иные рекламно-информационные услуги, которые согласовываются сторонами в приложениях к договору, а заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Факт оказания истцом услуг по договору подтверждается подписанными сторонами и представленными в материалы дела актами.

Между тем, ответчик не исполнил обязательства по оплате оказанных услуг и имеет перед истцом задолженность в сумме 919 695 руб. 13 коп..

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства своевременной и полной оплаты оказанных услуг, доводы истца не опровергнуты, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы о том, что спорные услуги не были оказаны истцом, опровергаются представленными в материалы дела актами, в отношении которых не заявлено о фальсификации доказательств.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 10.07.2020 по делу N А40-47525/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А. Яремчук

Судьи

А.М. Елоев Е.А. Сазонова