Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2020 г. N 13АП-28738/20 по делу N А56-27003/2020

г. Санкт-Петербург

27 ноября 2020 г.

Дело N А56-27003/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 ноября 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Пряхиной Ю.В.

судей Масенковой И.В., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Д.Н. Тюриной,

при участии:

от заявителя: не явился, извещен;

от ответчика: представитель М.В. Белова по доверенности от 14.08.2020;

от заинтересованного лица: не явился, извещен;

от 3-го лица: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28738/2020) АО "Газдевайс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.08.2020 по делу N А56-27003/2020 (судья Бойкова Е.Е.),

по заявлению акционерного общества "Газдевайс"

к ликвидатору общества с ограниченной ответственностью "Новые технологии" Тумилович Марине Владимировне;

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу

третье лицо: Мищенко Елена Сергеевна

о признании незаконными действий ликвидатора; о недействительности записи в ЕГРЮЛ

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Газдевайс" (далее - истец, заявитель, Общество, АО "Газдевайс") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о признании незаконными действий ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "Новые технологии" (далее - ООО "Новые технологии") Тумилович Марины Владимировны (далее - ответчик) по не включению задолженности перед АО "Газдевайс" в ликвидационный баланс ООО "Новые технологии"; о признании недействительной записи Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу (далее - регистрирующий орган, Инспекция) от 31.12.2019 за ГРН 9197848068156 о регистрации прекращения деятельности ООО "Новые технологии", об обязании регистрирующего органа внести в Единый государственный реестр юридических лиц запись о недействительности оспариваемой записи.

Решением от 19.08.2020 в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с решением суда, Общество подало апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявления, ссылаясь на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права.

Податель жалобы ссылается на то, что выводы суда первой инстанции о недоказанности истцом обстоятельств, свидетельствующих о том, что ликвидатор знал о наличии долга у ООО "Новые технологии" перед АО "Газдевайс", сделаны при неправильном применении норм закона.

Общество полагает, что при указанных истцом обстоятельствах, не заявитель, а ликвидатор и лицо, контролировавшее текущую деятельность должника, обязано доказывать, что от него была скрыта информация о задолженности, о том, что он не располагал документами бухучета, а реальная возможность восстановить такую документацию отсутствовала.

Заявитель указывает на то, что освобождение ликвидатора от бремени доказывания добросовестности, разумности и достаточности действий по установлению и уведомлению кредиторов, нарушает принцип равноправия и состязательности процесса, а также позволяет недобросовестному должнику или ликвидатору уходить от ответственности, в тех случаях, когда директор имел возможность передать, а ликвидатор не принимал документы, позволяющие установить кредиторов и размер их требований.

Представитель ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "Новые технологии" в судебном заседании суда апелляционной инстанции против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в соответствующих возражениях на жалобу, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между АО "Газдевайс" (заказчик) и ООО "Новые технологии" (исполнитель) был заключен договор от 30.07.2015 N Г-15/с-208 (далее - договор), по которому заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязанности по изготовлению 6 наименований деталей по КД, техническим условиям, приведенным в приложениях, являющимися неотъемлемой частью договора.

Общество, во исполнение условий договора, перечислило ответчику 1926327 руб. в счет частичной оплаты продукции, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями от 12.01.2016 N 25, от 14.01.2016 N 50, от 10.02.2016 N 402 и от 16.02.016 N 510.

Впоследствии, 30.06.2018 между сторонами были подписаны два акта сверки взаимных расчетов, согласно которым задолженность у ответчика перед Обществом составляла 25000 долларов США или 1926327 руб.

В нарушение условий договора ООО "Новые технологии" не уведомило Общество о готовности продукции к отгрузке, заказанную продукцию в адрес истца не поставило и не возвратило денежные средства.

Между тем, из выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Новые технологии" Обществу стало известно, что участником ООО "Новые технологии" Мищенко Е.С. было принято решение о ликвидации организации и назначении ликвидатором Тумилович М.В. (запись за ГРН 7197848092765 от 02.10.2019), утвержден ликвидационный баланс (запись за ГРН 9197848068057 от 31.12.2019), ООО "Новые технологии" ликвидировано (запись за ГРН 9197848068156 от 31.12.2019).

Поскольку уведомление о ликвидации ООО "Новые технологии" от ликвидатора Тумилович М.В. в адрес Общества не поступало, последний не был извещен надлежащим образом об указанной ликвидации ООО "Новые технологии" и не имел возможности своевременно предъявить требование о включении имеющейся задолженности в промежуточный и ликвидационный балансы.

Полагая указанные действия ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "Новые технологии" Тумилович Марины Владимировны по невключению задолженности перед АО "Газдевайс" в ликвидационный баланс ООО "Новые технологии" незаконными, Общество обратилось с настоящим заявлением к ликвидатору в суд.

Кроме того, Общество просило признать недействительной запись Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу от 31.12.2019 за ГРН 9197848068156 о регистрации прекращения деятельности ООО "Новые технологии", и обязать регистрирующий орган внести в Единый государственный реестр юридических лиц запись о недействительности оспариваемой записи.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, в связи со следующим.

Порядок государственной регистрации юридических лиц, включая случаи регистрации прекращения их деятельности, урегулирован Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ).

В силу статьи 1 Закона N 129-ФЗ государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей - акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иных сведений о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей осуществляется уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, в том числе его территориальными органами (статья 2 Закона N 129-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 Положения о Федеральной налоговой службе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.09.2004 N 506, ФНС России является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств. Порядок государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией установлен главой VII Закона N 129-ФЗ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

Учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом (пункт 3 статьи 62 ГК РФ).

Статьей 63 ГК РФ предусмотрено, что ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации. Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица (пункт 1).

После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения. Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица (пункт 2).

Согласно правовой позиции Президиума ВАС РФ, изложенной в постановлениях от 13.10.2011 N 7075/11, от 15.01.2013 N 11925/12, от 05.03.2013 N 14449/12, от 13.05.2014 N 127/14, при ликвидации юридического лица заявление о государственной регистрации, а также ликвидационный баланс, на основании которых формируется соответствующая часть ЕГРЮЛ, являющегося федеральным информационным ресурсом, должны содержать достоверную информацию.

Установленный статьями 61 - 64 ГК РФ порядок ликвидации юридического лица не может считаться соблюденным в ситуации, когда ликвидируемому должнику и его ликвидатору было достоверно известно о наличии обязательств, не исполненных перед кредитором, письменно не уведомленным о ликвидации должника.

Выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом со дня его утверждения (пункт 5).

После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица (пункт 6).

Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц (пункт 9).

На основании пункта 1.1 статьи 9 Закона N 129-ФЗ требования к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган, устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Необходимые для государственной регистрации заявление, уведомление или сообщение представляются в регистрирующий орган по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (пункт 1.2 статьи 9 Закона N 129-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Закона N 129-ФЗ учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, в течение трех рабочих дней после даты принятия решения о ликвидации юридического лица обязаны уведомить в письменной форме об этом регистрирующий орган по месту нахождения ликвидируемого юридического лица с приложением решения о ликвидации юридического лица.

Учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, уведомляют регистрирующий орган о формировании ликвидационной комиссии или о назначении ликвидатора, а также о составлении промежуточного ликвидационного баланса (пункт 3 статьи 20 Закона N 129-ФЗ).

Согласно подпунктам "а" и "б" пункта 1 статьи 21 Закона N 129-ФЗ для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица в регистрирующий орган представляются следующие документы: подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В заявлении подтверждается, что соблюден установленный федеральным законом порядок ликвидации юридического лица, расчеты с его кредиторами завершены и вопросы ликвидации юридического лица согласованы с соответствующими государственными органами и (или) муниципальными органами в установленных федеральным законом случаях; ликвидационный баланс; документ об уплате государственной пошлины.

В силу положений пункта 1 статьи 23 Закона N 129-ФЗ отказ в государственной регистрации допускается в случае непредставления определенных данным Федеральным законом необходимых для государственной регистрации документов (подпункт "а"), неисполнения юридическим лицом в процессе ликвидации обязанности уведомить кредиторов в соответствии с пунктом 1 статьи 63 ГК РФ и со статьей 7.1 данного Федерального закона (подпункт "т").

При этом необходимые для государственной регистрации документы должны соответствовать требованиям закона и как составляющая часть государственных реестров, являющихся федеральным информационным ресурсом, содержать достоверную информацию.

Для осуществления государственной регистрации в соответствии с требованиями Закона N 129-ФЗ необходимо не только представление заявителем полного пакета документов, предусмотренных соответствующей главой указанного Федерального закона, но и достоверность заявленной информации, в том числе, подлежащей внесению в ЕГРЮЛ.

Представление ликвидационного баланса, не отражающего действительного имущественного положения ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами, следует рассматривать как непредставление в регистрирующий орган документа, содержащего необходимые сведения, что является основанием для отказа в государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией на основании подпункта "а" пункта 1 статьи 23 Закона N 129-ФЗ.

Государственная регистрация признается действительной, если она проведена на основании документов, содержащих достоверную информацию относительно регистрируемых сведений.

Поскольку одним из оснований для отказа в государственной регистрации является неисполнение юридическим лицом в процессе ликвидации обязанности уведомить кредиторов в соответствии с пунктом 1 статьи 63 ГК РФ (подпункт "т" пункта 1 статьи 23 Закона N 129-ФЗ), то в условиях предусмотренного пунктом 1 статьи 21 Закона N 129-ФЗ ограниченного пакета документов, которые необходимо представить для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица, данные обстоятельства в соответствии с пунктом 4 статьи 51 ГК РФ являются основанием для проведения проверки достоверности сведений в порядке и сроки, определенные пунктом 4.2 статьи 9 Закона N 129-ФЗ.

Отсутствие в представленном пакете документов доказательств соблюдения пункта 1 статьи 63 ГК РФ является безусловным основанием для сомнения в достоверности содержащихся в заявлении по форме Р16001 сведений о том, что ликвидационной комиссией или ликвидатором соблюден установленный федеральным законом порядок ликвидации юридического лица и расчеты с кредиторами завершены.

Согласно материалам дела, ликвидатором ООО "Новые технологии" была назначена Тумилович М.В.

Решение о ликвидации юридического лица принято 25.09.2019, в связи с чем в ЕГРЮЛ была внесена соответствующая запись.

При этом, как верно отметил суд первой инстанции, до назначения ликвидатором ООО "Новые технологии" Тумилович М.В. ни участником ООО "Новые технологии", ни генеральным директором данного Общества не являлась.

В настоящем случае, суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами подателя жалобы о том, что ликвидатор при формировании балансов не мог не знать о наличии у Общества неисполненных обязательств перед АО "Газдевайс", что привело к неотражению неисполненных обязательств в ликвидационном балансе Общества.

Согласно пункту 1 статьи 64.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу.

В случае удовлетворения судом иска кредитора выплата присужденной ему денежной суммы производится в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса.

Следовательно, процедура ликвидации и порядок удовлетворения требований кредиторов предусматривает обязанность кредитора в установленный срок предъявить соответствующее требование к ликвидационной комиссии ликвидируемого юридического лица, а при отказе в удовлетворении - право оспаривания такого отказа в суде.

АО "Газдевайс" требований в адрес ООО "Новые технологии" не направляло.

На момент составления ликвидационного баланса у ликвидатора не имелось сведений о наличии неисполненных обязательств Общества перед АО "Газдевайс".

Как верно установлено судом первой инстанции, 16.10.2019 в "Вестнике государственной регистрации" опубликованы сведения о ликвидации ООО "Новые технологии", а также указано, что требования кредиторов могут быть заявлены в течение 2 месяцев с момента опубликования настоящего сообщения по адресу: 188681, Ленинградская область, Всеволожский р-н, д. Озерки, ул. Дружбы, д. 19.

Решение от 16.12.2019 об утверждении промежуточного ликвидационного баланса ООО "Новые технологии" и решение от 17.12.2019 об утверждении ликвидационного баланса ООО "Новые технологии" принято единственным участником организации Мищенко Е.С.

Согласно правовой позиции Президиума ВАС РФ, изложенной в постановлении от 13.10.2011 N 7075/11, установленный статьями 61 - 64 ГК РФ порядок ликвидации юридического лица не может считаться соблюденным в ситуации, когда ликвидатору было доподлинно известно о наличии не исполненных обязательств перед кредитором, потребовавшим оплаты долга, в том числе путем инициирования судебного процесса о взыскании задолженности, при этом ликвидатор внес в ликвидационные балансы заведомо недостоверные сведения - составил балансы без учета указанных обязательств ликвидируемого лица и не произвел по ним расчета.

Следовательно, ответственность ликвидатора имеет место только в случае несоблюдения обязанности по уведомлению кредиторов общества, о наличии которых ликвидатор знал или должен был знать.

При этом, в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, подтверждающих, что на момент начала процедуры ликвидации, ликвидатор обладал сведениями об их наличии, истцом не представлено.

Ликвидатор Тумилович М.В. не являлась участником Общества, не была его генеральным директором, объективных доказательств того, что ликвидатор Общества должна была знать о наличии у ООО "Новые технологии" неподтвержденной в судебном порядке задолженности перед АО "Газдевайс" (в случае наличия задолженности по вступившим в законную силу судебным актам ликвидатор Общества имел бы возможность ее установить путем обращения в общедоступную систему "Картотека арбитражных дел"), заявитель в материалы дела не представил.

Следовательно, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований о признании незаконными действий ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "Новые технологии" Тумилович Марины Владимировны по не включению задолженности перед АО "Газдевайс" в ликвидационный баланс ООО "Новые технологии", поскольку доказательств того, что ликвидатор должна была знать о наличии задолженности перед АО "Газдевайс", последним в материалы дела представлено не было.

Поскольку после 02.10.2019 АО "Газдевайс" не направило ликвидатору ООО "Новые технологии" заявление о включении требований в промежуточный ликвидационный баланс, а у самого ликвидатора не имелись основания для включения задолженности перед истцом в промежуточный ликвидационный баланс ввиду отсутствия безусловных оснований полагать, что ликвидатору доподлинно было известно о наличии неисполненных обязательств перед истцом, суд первой инстанции правомерно не усмотрел незаконных бездействий ликвидатора.

Кроме того, в связи с тем, что в настоящем случае ликвидационный баланс, представленный ООО "Новые технологии" в Инспекцию, не содержал какие-либо недостоверные сведения относительно задолженности перед истцом, поскольку в отношении указанной задолженности отсутствовал вступивший в законную силу судебный акт, как и не было истцом направлено требование ликвидатору о ее включении в ликвидационный баланс, суд первой инстанции правомерно признал представленный ликвидатором ООО "Новые технологии" в регистрирующий орган комплект документов соответствующим требованиям статей 20 и 21 Закона N 129-ФЗ, при этом, отражения какой-либо задолженности перед АО "Газдевайс" в ликвидационном балансе указанной организации не требовалось ввиду отсутствия у ответчика данных о ее наличии.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требований к ликвидатору и Инспекции, оснований для удовлетворения заявлений АО "Газдевайс" у суда не имелось.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, не опровергая их, сводятся к несогласию с оценкой имеющихся в материалах дела доказательств и установленных обстоятельств по делу, что в соответствии со статьей 270 АПК РФ, не может рассматриваться в качестве основания для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции вынесен законный и обоснованный судебный акт, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено, в связи с чем решение суда надлежит оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.08.2020 по делу N А56-27003/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.В. Пряхина

Судьи

И.В. Масенкова В.А. Семиглазов