Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2020 г. N 13АП-22765/20 по делу N А56-37184/2020

г. Санкт-Петербург

27 ноября 2020 г.

Дело N А56-37184/2020

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зайцева Е.К.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22765/2020) общества с ограниченной ответственностью "Нефтегазовые технологии и инженерные изыскания" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.08.2020 по делу N А56-37184/2020(судья Золотарева Я.В.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Алмаз" к обществу с ограниченной ответственностью "Нефтегазовые технологии и инженерные изыскания"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Алмаз" (далее - ООО "Алмаз", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Нефтегазовые технологии и инженерные изыскания" (далее - ООО "Нефтегазовые технологии и инженерные изыскания", ответчик) задолженности в размере 1 649 999 рублей за земляные и иные работы для обустройства проезда лежневого типа на объектах "Магистральный газопровод "Белоусово-Ленинград" с 502,7 км по 551 км" (пункт плана 2018-7-1-1) и "Магистраный газопровод "Белоусово-Ленинград" с 588,5 км по 604 км (пункт плана 2018-7-1-12), выполненные истцом на основании договора от 15.03.2018 N ГЦР-с11ц1667л17/СУБ2, а также о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 29 500 рублей.

Исковое заявление определением от 25.05.2020 принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда от 11.08.2020 исковые требования удовлетворены. Суд взыскал с ООО "Нефтегазовые технологии и инженерные изыскания" в пользу ООО "Алмаз" денежные средства в размере 1 649 999 рублей, составляющие основную задолженность, и судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 29 500 рублей.

На указанное решение ООО "Нефтегазовые технологии и инженерные изыскания" подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просит решение суда от 15.07.200 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте арбитражного суда http://kad.arbitr.ru/.

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

От истца и ответчика в суд поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения от 01.09.2020.

09.10.2020 в материалы дела представлен оригинал подписанного сторонами мирового соглашения.

Рассмотрев ходатайства сторон, апелляционный суд не усмотрел наличия оснований, препятствующих утверждению подписанного сторонами мирового соглашения.

На основании части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Рассмотрев представленное сторонами мировое соглашение, апелляционный суд установил, что форма и содержание мирового соглашения, представленного истцом и ответчиком, соответствует нормам статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, волеизъявление сторон не противоречит положениям статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, фактическим обстоятельствам спорных правоотношений. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьей 150 АПК РФ сторонам известны.

Частью 2 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании.

Суд апелляционной инстанции не установил наличия объективных оснований для отклонения ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения по основаниям части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем утвердил мировое соглашение.

Данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права других лиц.

В силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

В связи с утверждением мирового соглашения обжалуемое решение суда подлежит отмене, а производство по делу прекращению в силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку суд утвердил мировое соглашение, подлежит прекращению производство и по апелляционной жалобе.

В абзаце второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат (пункт 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Уплаченная ответчиком государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы подлежит возврату из федерального бюджета в сумме 1 500 рублей.

Утверждение мирового соглашения является самостоятельным основанием для отмены решения суда первой инстанции, не связанной с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 141, 150, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.08.2020 по делу N А56-37184/2020 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 01.09.2020, заключенное между ООО "Алмаз" (Истец) и ООО "Нефтегазовые технологии и инженерные изыскания" (Ответчик), на следующих условиях, согласованных сторонами:

1. Настоящее Соглашение заключено в целях прекращения спора., возникшего между Сторонами, явившегося причиной обращения Истца в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Ответчика задолженности по Договору N ГЦР-c11 ц1667л17/СУБ2 от 15.03.2018 г. (далее - Договор) на выполнение земляных и иных работ для обустройства проезда лежневого типа на объектах "Магистральный газопровод "Белоусово-Ленинград" с 502,7 км по 551 км" (пункт плана 2018-7-1-1) и "Магистральный газопровод "Белоусово-Ленинград" с 588,5 км по 604 км (пункт плана 4 А56-37184/2020 2018-7-1-12) в размере 1 649 999,99 (Один миллион шестьсот сорок девять тысяч девятьсот девяносто девять) руб. 99 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 29 500 (Двадцать девять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

2. Ответчик обязуется выплатить истцу задолженность в размере 1 649 999,99 руб. в следующем порядке и сроки:

Не позднее 30 сентября 2020 г. - 149 999,99 руб.

Не позднее 30 октября 2020 г. - 1 000 000 руб.

Не позднее 30 ноября 2020 г.- 500 000 руб.

3. Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные Истцом при подаче искового заявления по данному делу, в размере 50 %, что составляет 14 750 руб., возвращаются из федерального бюджета.

4. Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные Истцом при подаче искового заявления по данному делу, в размере 50 %, что составляет 14 750 руб., оплачиваются ответчиком не позднее 30 ноября 2020 г.

5. Заключением настоящего Соглашения, Стороны отказываются от взыскания неустоек, неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, возмещения убытков, включая упущенную выгоду, всех иных имущественных требований, в том числе, судебных расходов, понесенных Сторонами по оплате услуг представителей, а также всех иных расходов, прямо или косвенно связанных с настоящим делом и исполнением обязательств по Договору.

6. С момента погашения всей суммы задолженности, указанной в пункте 2 настоящего соглашения, обязательства Ответчика перед Истцом, вытекающие из Договора считаются исполненными.

7. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Тринадцатым апелляционным судом.

8. Стороны, в соответствии со статьей 141 АПК РФ, просят суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу N А56-37184/2020, в соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ Сторонам известны и понятны.

9. Настоящее мировое соглашение подписано в 3 (трех) идентичных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, один из которых передается в суд для утверждения и приобщения к материалам дела и по одному экземпляру находится у Сторон.

Производство по делу и по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить ООО "Алмаз" из федерального бюджета Российской Федерации 14 750 рублей государственной пошлины по иску.

Возвратить ООО "Нефтегазовые технологии и инженерные изыскания" из федерального бюджета Российской Федерации 1 500 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Е.К. Зайцева