Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2020 г. N 09АП-50026/20 по делу N А40-198974/2019

г. Москва

23 ноября 2020 г.

Дело N А40-198974/19

Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 ноября 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Проценко А.И.,

судей Алексеевой Е.Б., Валюшкиной В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Воронкиным Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Департамента городского имущества г. Москвы ГКУ г. Москвы "Москворечье" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.08.2020 по делу N А40-198974/19 по иску Департамента городского имущества г. Москвы (ИНН 7705031674, ОГРН 1037739510423) к ОАО "Новомосковский технопарк" (ИНН 5003004676, ОГРН 1025000657648) третьи лица: 1) Правительство Москвы, 2) Департамент развития новых территорий города Москвы 3) Государственное казенное учреждение г. Москвы "Москворечье" об установлении суммы компенсации,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца и от Правительства Москвы: Коломеец К.С. по доверенностям от 19.12.2019, и от 28.11.2019, диплом N 107704 0169126 от 09.07.2018;

от ответчика: Краенский С.А. по доверенности от 13.01.2020, диплом N 137724 0874253 от 25.06.2015;

от третьего лица: Государственное казенное учреждение г. Москвы "Москворечье": Анимимова Е.Ю. по доверенности от 03.03.2020, диплом N ВСГ 1320554 от 19.03.2008; Департамент развития новых территорий города Москвы: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Департамент городского имущества г. Москвы обратился к ОАО "Новомосковский технопарк", в котором просит изъять для государственных нужд города Москвы земельный участок с кадастровым номером 77:17:0150111:2340, общей площадью 1 993 кв.м., имеющий адрес (местоположение): г. Москва, п. Филимонковское, ул. Братьев Гримм, з/у 14.

Установить сумму компенсации в соответствии с отчетами об оценке от 04.06.2018 N Р-829/18, выполненным ООО "Иола", в размере 7 418 000 (Семь миллионов четыреста восемнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

- возмещение стоимости изымаемого имущества осуществляется ГКУ города Москвы "Москворечье" за счет средств бюджета города Москвы после вступления решения суда по настоящему делу в 2 законную силу, на основании предоставленных Правообладателем реквизитов расчетного счета, путем перечисления денежных средств на счет правообладателя. Обязательства ГКУ города Москвы "Москворечье" по оплате считаются исполненными с момента списания денежных средств с его расчетного счета, днем оплаты является дата списания денежных средств со счета ГКУ города Москвы "Москворечье".

- правообладатель обязан в течение 5 рабочих дней с даты вступления настоящего решения в законную силу предоставить в ГКУ города Москвы "Москворечье" реквизиты расчетного счета для оплаты стоимости изъятого недвижимого имущества;

- правообладатель обязан освободить земельный участок от собственного имущества и имущества третьих лиц в течение 3 (трех) рабочих дней после получения денежной компенсации, и обеспечить допуск ГКУ города Москвы "Москворечье" и (или) подрядной организации к земельному участку для проведения строительномонтажных работ, в том числе сноса. По истечении указанных 3 рабочих дней ГКУ города Москвы "Москворечье" и (или) подрядная организация не несут юридической ответственности за оставленное правообладателем собственное имущество и имущество третьих лиц.

Определить, что вступившее в законную силу решение суда по настоящему делу в силу п.1 ст. 14 Федерального закона от 05.04.2013 N 43-ФЗ является основанием для прекращения записей в ЕГРН об ограничении (обременении) и арестов на изымаемое имущество.

Определить, что вступившее в законную силу решение суда по настоящему делу в силу п. 13 ст. 10 Федерального закона от 05.04.2013 N 43-ФЗ является основанием для государственной регистрации прекращения права постоянного (бессрочного) пользования ОАО "Новомосковский технопарк" на земельный участок с кадастровым номером 77:17:0150111:2340, общей площадью 1 993 кв.м, имеющий адрес (местоположение): Москва, п. Филимонковское, ул. Братьев Гримм, з/у 14; перехода и возникновения права собственности субъекта Российской Федерации - города федерального значения Москвы на земельный участок с кадастровым номером 77:17:0150111:2340, общей площадью 1 993 кв.м, имеющий адрес (местоположение): Москва, п. Филимонковское, ул. Братьев Гримм, з/у 14.

Определением суда от 24.07.2019 из дела N А40-11980/19 выделено в отдельное производство, требование Департамента городского имущества г. Москвы к ОАО "Новомосковский технопарк" об установлении возмещения стоимости изымаемого имущества с присвоением номера дела А40-198974/19.

Решением суда по делу N А40-11980/19-35-112 требования Департамента удовлетворены.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17 августа 2020 года суд установить сумму компенсации ОАО "Новомосковский технопарк" за изымаемый для государственных нужд земельный участок с кадастровым номером 77:17:0150111:2340, общей площадью 1993 кв.м., имеющий адрес: Москва, п.Филимонковское, ул. Братьев Гримм, з/у 14, в соответствии с заключением ООО "Центр по оценке собственности, инвестиционных рисков Экспертиза" от 09.12.2019 г. в размере 11 448 000 руб.

Обязал Государственное казенное учреждение г. Москвы "Москворечье" (ИНН 9705126104) выплатить ОАО "Новомосковский технопарк" (ИНН 5003004676) разницу за изымаемый для государственных нужд земельный участок с кадастровым номером 77:17:0150111:2340, общей площадью 1993 кв.м., имеющий адрес: Москва, п.Филимонковское, ул. Братьев Гримм, з/у 14 в сумме 4 052 000 руб. (из них: 11 448 000 руб. - размер возмещения +22 000 руб. - 7 418 000 руб. размер выплаченных убытков).

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец и ОАО "Новомосковский технопарк" обратились с апелляционными жалобами, в которых просят решение суда первой инстанции отменить, указывая на то, что судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права, поскольку суд необоснованно отказано в назначении по делу повторной экспертизы.

Представители истцов и ОАО "Новомосковский технопарк" в судебном заседании доводы жалоб поддержали в полном объеме, считают решение суда незаконным и необоснованным.

Представитель ответчика в судебном заседании против доводов жалоб возражал, отзыв на жалобы не направил.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет о принятии апелляционной жалобы к производству и назначению к слушанию, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителей сторон, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 17 августа 2020 года на основании следующего.

Как следует из материалов дела, ОАО "Новомосковский технопарк" принадлежит на праве постоянного (бессрочного) пользования земельный участок с кадастровым номером 77:17:0150111:2340, общей площадью 1 993 кв.м, имеющий адрес (местоположение): г. Москва, п. Филимонковское, ул. Братьев Гримм, з/у 14 (запись в ЕГРН N 50-01/00- 16/2003-202.1 от 09.10.2013).

Департамент городского имущества г. Москвы распоряжением от 02.11.2016 N 32026Б "О разделе земельного участка с кадастровым номером 50:21:0150111:23 с сохранением в измененных границах" утвердил схему вновь образованного земельного участка проектной площадью 1 993 кв.м., с видом разрешенного использования - земельные участки (территории) общего пользования (12,0) (земельные участки улиц, проспектов, площадей, шоссе, аллей, бульваров, застав, переулков, проездов, тупиков; земельные участки земель резерва; земельные участки, занятые водными объектами, изъятыми из оборота или ограниченными в обороте в соответствии с законодательством Российской Федерации; земельные участки под полосами отвода водоемов, каналов, коллекторов, набережные (1.2.16)), а также утвердил адрес: г. Москва, пос. Филимоновское, ул. Братьев Гримм, з/у 14.

Согласно распоряжению Департамента от 29.09.2017 N 3204 "Об изъятии для государственных нужд земельных участков для целей реконструкции и строительства автомобильной дороги от М-3 "Украина -деревня Середнево - деревня Марьино - деревня Десна (Новомосковский и Троицкий административные округа г. Москвы" в перечень объектов недвижимого имущества, подлежащего изъятию для государственных нужд, включен в числе прочих, следующий земельный участок образованный из земельного участка с кадастровым номером 50:21:0150111:23:

-земельный участок с кадастровым номером 77:17:0150111:2340, общей площадью 1 993 кв.м, видом разрешенного использования - земельные участки (территории) общего пользования (12,0) (земельные участки улиц, проспектов, площадей, шоссе, аллей, бульваров, застав, переулков, проездов, тупиков; земельные участки земель резерва; земельные участки, занятые водными объектами, изъятыми из оборота или ограниченными в обороте в соответствии с законодательством Российской Федерации; земельные участки под полосами отвода водоемов, каналов, коллекторов, набережные (1.2.16)), имеющий адрес (местоположение): г. Москва, п. Филимонковское, ул. Братьев Гримм, з/у 14.

В соответствии с ч. 1 ст. 56.3 ЗК РФ изъятие земельных участков для государственных или муниципальных нужд в целях строительства, реконструкции объектов федерального значения, объектов регионального значения или объектов местного значения допускается, если указанные объекты предусмотрены утвержденными документами территориального планирования и утвержденными проектами планировки территории.

В связи с тем, что изымаемый земельный участок с кадастровым номером 77:17:0150111:2340, общей площадью 1 993 кв.м., видом разрешенного использования - земельные участки (территории) общего пользования, имеющий адресные ориентиры: г. Москва, п. Филимонковское, ул. Братьев Гримм, з/у 14., принадлежащий правообладателю на праве постоянного (бессрочного) пользования, о чем в едином государственном реестре недвижимости сделана запись N N 50-01/00-16/2003-202.1 от 09.10.2013 расположен на присоединенной к субъекту Российской Федерации - городу федерального значения Москве территории, к отношениям, возникающим при подготовке и утверждении документации по планировке территории, резервировании земель, изъятии земельных участков и (или) иных объектов недвижимого имущества, предоставлении земельных участков применяются нормы, установленные Федеральным законом N 43-ФЗ.

Земельный участок с кадастровым номером 77:17:0150111:2340 попадает в границы строительства эстакады автодороги от М-3 "Украина -деревня Середневодеревня Марьино - деревня Десна (Новомосковский и Троицкий административные округа г. Москвы").

В соответствии с ЗК РФ, ст.ст. 279, 281 ГК РФ, Федеральным законом N 43-ФЗ, Федеральным законом от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", в целях реализации постановлений Правительства Москвы от 02.09.2011 г. N 408-ПП "Об утверждении государственной программы города Москвы "Развитие транспортной системы на 2012-2016 годы и на перспективу до 2020 года" и от 30.09.2015 N 630-ПП "Об адресной инвестиционной программе города Москвы на 2015-2018 годы" подлежит изъятию для государственных нужд - для целей реконструкции и строительства автомобильной дороги от М-3 "Украина - деревня Середнево - деревня Марьино - деревня Десна (Новомосковский и Троицкий административные округа г. Москвы".

В силу ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЭ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" резервирование земель, изъятие земельных участков и (или) иных объектов недвижимости, осуществление государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав для размещения на территории субъекта Российской Федерации - города федерального значения Москвы и территории Московской области объектов, предусмотренных абз. 5 (в отношении объектов федерального транспорта и объектов транспорта регионального значения), абз. 10 подп. 2 п. 1 ст. 49 ЗК РФ, а также транспортно-пересадочных узлов осуществляются в порядке и на условиях, которые установлены ч. 7 ст. 4 (в отношении объектов регионального значения, расположенных на территории субъекта Российской Федерации - города федерального значения Москвы), ст. 6-11, 13 и 14 Федерального закона от 05.04.2013 N 43-ФЗ.

В соответствии с ч.1 ст. 282 ГК РФ, если правообладатель изымаемого земельного участка не заключил соглашение об изъятии, в том числе по причине несогласия с решением об изъятии у него земельного участка, допускается принудительное изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд.

В соответствии с требованиями Федерального закона от 05.04.2013 также ч.2 ст. 5610 Земельного кодекса РФ в адрес Ответчика 07.08.2018 письмом за исходящим N ДРНТ-2-4025/8 направлен на согласование проект соглашения об изъятии недвижимого имущества для государственных нужд города Москвы с приложением материалов оценки рыночной стоимости изымаемого недвижимого имущества и расчета убытков, причиняемых в связи с изъятием недвижимого имущества.

Согласно п. 1.1 указанного соглашения, изъятию для государственных нужд города Москвы подлежит земельный участок с кадастровым номером 77:17:0150111:2340, площадью 1 993 кв.м. кв. м, вид разрешённого использования - земельные участки (территории) общего пользования (12,0) (земельные участки улиц, проспектов, площадей, шоссе, аллей, бульваров, застав, переулков, проездов, тупиков; земельные участки земель резерва; земельные участки, занятые водными объектами, изъятыми из оборота или ограниченными в обороте в соответствии с законодательством Российской Федерации; земельные участки под полосами отвода водоемов, каналов, коллекторов, набережные (1.2.16)), имеющий адрес (местоположение): г. Москва, п. Филимонковское, ул. Братьев Гримм, з/у 14.

Указанные документы (проект соглашения и отчет об оценке) 20.08.2018 получены представителем ответчика, о чем имеется соответствующая расписка.

Срок заключения проекта соглашения со стороны правообладателя в соответствии со ст. 10 Федерального закона от 05.04.2013 N 43-ФЗ и ч. 10 ст. 5610 Земельного кодекса РФ составляет три месяца. Указанный срок истек 21.09.2018, подписанный проект соглашения в Департамент развития новых территорий города Москвы до настоящего времени не поступил.

В соответствии с ч. 4 ст. 10 Федерального закона N 43-ФЗ в случае, если в течение трех месяцев со дня направления проекта соглашения об изъятии недвижимого имущества указанное соглашение не заключено, орган исполнительной власти, принявший решение об изъятии недвижимого имущества, вправе обратиться в суд с заявлением о принудительном изъятии такого имущества.

Согласно п.1 ст. 56.11 ЗК РФ, а также п. 13 ст. 10 Федерального закона от 05.04.2013 N 43-ФЗ вступившее в законную силу решение суда о принудительном изъятии земельного участка и (или) расположенных на нем объектов недвижимого имущества является основанием для: перехода права собственности на земельный участок и (или) расположенных на нем объектов недвижимого имущества, находящиеся в частной собственности и досрочного прекращения договора аренды земельного участка или договора безвозмездного пользования земельным участком.

В силу пункта 1 статьи 279 Гражданского кодекса Российской Федерации земельный участок может быть изъят у собственника для государственных или муниципальных нужд путем выкупа.

Статьей 8 Федерального закона от 05 апреля 2013 года N 43-ФЗ "Об особенностях регулирования отдельных правоотношений в связи с присоединением к субъекту Российской Федерации - городу федерального значения Москве территорий и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлен порядок выявления лиц, земельные участки и (или) иные объекты недвижимого имущества которых подлежат изъятию для государственных нужд.

В соответствии с п. 10 ст. 10 Федерального закона от 05.04.2013 N 43-ФЗ "Об особенностях регулирования отдельных правоотношений в связи с присоединением к субъекту Российской Федерации - городу федерального значения Москве территорий и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", в случае принудительного изъятия недвижимого имущества условия такого изъятия определяются судом.

При этом размер возмещения стоимости изымаемого имущества и (или) причиненных таким изъятием убытков определяется на основании отчета об оценке изымаемых объектов недвижимого имущества и (или) причиненных таким изъятием убытков, подготовленного оценщиком по заказу органа исполнительной власти, принявшего решение об изъятии недвижимого имущества.

В данном отчете должны быть указаны все убытки, причиненные таким изъятием и подлежащие возмещению.

В силу п. 12 ст. 10 Федерального закона N 43, наличие судебного спора о размере подлежащих возмещению стоимости изымаемого недвижимого имущества и (или) убытков, причиненных изъятием недвижимого имущества, не является препятствием для принятия судебного акта о принудительном изъятии недвижимого имущества, а также для осуществления на основании вступившего в законную силу указанного судебного акта соответствующих выплат или иного возмещения и государственной регистрации перехода, прекращения прав и обременений на изымаемое недвижимое имущество.

Согласно п. 13 ст. 10 Федерального закона N 43 вступивший в законную силу судебный акт о принудительном изъятии недвижимого имущества является основанием для прекращения и возникновения прав на изымаемое недвижимое имущество, регистрации перехода прав на изымаемое недвижимое имущество и выплат соответствующего возмещения, включающего в себя, в частности, убытки, подлежащие возмещению и определенные на основании отчета об оценке изымаемых объектов недвижимого имущества и (или) причиненных таким изъятием убытков, подготовленного оценщиком по заказу органа исполнительной власти, принявшего решение об изъятии недвижимого имущества.

На основании п. 5 ст. 13 Закона N 43 при расчете размере возмещения собственникам земельных участков, землепользователям, землевладельцам и арендаторам земельных участков стоимости изымаемого недвижимого имущества указанная стоимость определяется на день, предшествующий принятию решения об утверждении документации по планировке территории, предусматривающей размещение объекта федерального значения или регионального значения.

Определением суда от 16.10.2019 г. по делу назначена судебная экспертиза.

Перед экспертом поставлен следующий вопрос: Определить размер возмещения стоимости изымаемого для государственных нужд недвижимого имущества - земельного участка с кадастровым номером 77:17:0150111:2340, общей площадью 1993 6 кв.м., расположенного по адресу: г. Москва, п. Филимонковское, ул. Братьев Гримм, з/у 14, и убытков, причиненных изъятием объекта недвижимости, на дату, предшествующую утверждению проекта планировки территории - 17.11.2014, с учетом требований, изложенных в Постановлении Конституционного Суда РФ от 11.02.2019 N 9-П?

Согласно заключению ООО "Центр по оценке собственности, инвестиционных рисков Экспертиза" от 09.12.2019 г. размер возмещения за изымаемые объекты недвижимого имущества для государственных нужд составляет 11 470 000 руб.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что оснований для недоверия экспертному заключению не имеется, так как оно выполнено в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации".

Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу, что с учетом выплаченных в соответствии с решением по делу N N А40-11980/19 сумм, размер компенсации ОАО "Новомосковский технопарк" за изымаемый для государственных нужд земельный участок с кадастровым номером 77:17:0150111:2340 составляет 4 052 000 руб. (из них: 11 448 000 руб. - размер возмещения + 22 000 руб. - 7 418 000 руб. размер выплаченных убытков).

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело повторно, проверив правильность выводов суда первой инстанции и обоснованность доводов апелляционной жалобы, полагает, что она не подлежит удовлетворению, а решение арбитражного суда отмене, по следующим основаниям.

Доводы апелляционных жалоб, фактически сводятся к несогласию с проведенной по делу экспертизой, указывая на то, что суд первой инстанции необоснованно отказал в назначении по делу повторной экспертизы.

При этом, судебная коллегия обращает внимание на то, что экспертиза назначается при возникновении по делу вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, ремесла, искусства.

Эксперт участвует в экспертизе, назначаемой судом в порядке, предусмотренном АПК РФ и заключение эксперта будет допустимо лишь в том случае, если сама экспертиза назначена в соответствии с требованиями АПК РФ.

Исходя из положений статьи 64 АПК РФ, заключения экспертов относятся к доказательствам, на основании которых, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

С помощью экспертизы устанавливаются факты, требующие специальных знаний, которыми суд, а также представитель заявителей апелляционной жалобы не обладают.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 31 мая 2001 года N 73-ФЗ "О судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", экспертиза - процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, разрешение которых требует специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла, которые поставлены судом в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу.

Специальные познания связаны с установлением фактических обстоятельств с использованием специальной подготовки и профессионального опыта за пределами права.

Заключение экспертизы является средством доказывания обстоятельств, имеющих существенное значение для разрешения спора, назначение экспертизы необходимо в целях проверки допустимости и достоверности представленных доказательств.

Суд апелляционной инстанции, изучив заключение проведенной по делу судебной экспертизы, соглашается с выводом суда первой инстанции, что в представленном в материалах дела экспертном заключении, экспертом в полной мере соблюдены базовые принципы судебно-экспертной деятельности - принципы научной обоснованности, полноты, всесторонности и объективности исследований, установленные статьей 8 Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" от 31.05.2001 N 73-ФЗ. При решении поставленной судом стоимостной задачи эксперт продемонстрировал компетентность в разъяснении вопросов, требующих специальных знаний.

Экспертом выполнены требования статей 55, 86 АПК РФ и статей 4, 5, 6, 7, 8, 9, 16, 17, 25, 41 Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" от 31.05.2001 N 73-ФЗ, регулирующих организацию и производство судебной экспертизы в Российской Федерации, то есть регулирующих судебно-экспертную деятельность, были применены выработанные процессуальной наукой и общей теорией судебной экспертизы, апробированные судебно-экспертной практикой, рекомендации по производству судебных экспертиз.

Одновременно с этим, экспертом были выполнены требования статьи 3 Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" от 29.07.1998 N 135-ФЗ, а также требования Федеральных стандартов оценки, устанавливающих правовые и теоретические основы оценочной деятельности.

Вывод в заключении эксперта сформулирован последним на основании надлежащего исследования объекта, необходимого для дачи заключения.

Таким образом, поскольку экспертное заключение является полным, мотивированным и не содержит противоречий, экспертом соблюдены стандарты оценки в части методологии, учтены все ценообразующие факторы, экспертиза проведена компетентным лицом, имеющим значительный стаж экспертной работы, который был предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение, суд первой инстанции, как и суд апелляционной инстанции, посчитал достоверной оценку, проведенную в рамках настоящего дела, в связи с чем, полагает возможным установить сумму компенсации ОАО "Новомосковский технопарк" в соответствии с экспертным заключением.

Доводы жалоб, оспаривающие представленное в материалы дела заключение эксперта, носят голословный характер и не подтверждены, в нарушение требований ст. 65 АПК РФ, надлежащими и бесспорными доказательствами.

При этом, судебная коллегия обращает внимание на тот факт, что в суде апелляционной инстанции ходатайство о назначении экспертизы не заявлялось.

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что экспертом исследования проведены объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме, в заключении эксперт основывается на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных.

Таким образом, экспертом в полной мере соблюдены базовые принципы судебно-экспертной деятельности - принципы научной обоснованности, полноты, всесторонности и объективности исследований, установленные статьей 8 Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" от 31.05.2001 N 73-ФЗ.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Проведение судебной экспертизы должно соответствовать требованиям ст. ст. 82, 83, 86 АПК РФ, в заключении эксперта должны быть отражены все предусмотренные ч. 2 ст. 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сведения, экспертное заключение должно быть основано на материалах дела, являться ясным и полным.

Оценив, представленное экспертное заключение, суд первой инстанции обоснованно признал его соответствующим требованиям ст. 82, 83, 86 АПК РФ, отражающим все предусмотренные ч. 2 ст. 86 АПК РФ сведения, основанным на материалах дела, и пришел к выводу, об отсутствии оснований не доверять выводам эксперта, поскольку они согласуются с обстоятельствами дела и иными доказательствами по делу, в этой связи данное экспертное заключение, суд посчитал надлежащими доказательством по делу.

Также отклоняется довод заявителя жалобы о том, что суд необоснованно отказал в назначении повторной экспертизы, поскольку отказывая в удовлетворении данного ходатайства, суд первой инстанции исходил из отсутствия оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 87 АПК РФ для назначения по делу экспертизы, при этом, ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы в суде апелляционной инстанции не заявлялось.

Таким образом, апелляционный суд полагает, что доводы апелляционных жалоб не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

При совокупности изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными, оснований для отмены либо изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.08.2020 по делу N А40-198974/19 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.И. Проценко

Судьи

В.В. Валюшкина Е.Б. Алексеева