Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2020 г. N 09АП-65002/20 по делу N А40-195413/2019

г. Москва

26 ноября 2020 г.

Дело N А40- 195413/19

Резолютивная часть постановления объявлена 23.11.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 26.11.2020.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С.Сафроновой,

судей А.С.Маслова и Н.В.Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.С.Макаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Яницкого А.Н. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.10.2020 по делу N А40-195413/19, вынесенное судьей Клыковой В.Н., о возврате заявления о включении в реестр требований кредиторов задолженности по заработной плате

в деле о банкротстве ООО "ЦУП ТЭК"

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2020 ООО "ЦУП ТЭК" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Колесников М.А. (ИНН 772500229283).

Определением суда от 08.10.2020 Яницкому А.Н. возвращено заявление о включении в реестр требований кредиторов задолженности по заработной плате.

Яницкий А.Н. не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, включить заявленные требования в реестр требований кредиторов.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Из материалов дела следует, что Яницкий А.Н. обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования о выплате заработной платы.

Определением от 31.08.2020 суд оставил заявление Яницкого А.Н. без движения.

Оставляя заявление без движения, суд первой инстанции указал, что заявитель не представил ответ конкурсного управляющего и доказательства направления заявления конкурсному управляющему.

В апелляционной жалобе Яницкий А.Н. указывает, что все необходимые документы им были представлены с заявлением в суд, а затем - на основании определения суда от 31.08.2020 повторно. Данные доводы заявитель подтверждает ссылкой на чек и опись.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции обоснованно возвратил Яницкому А.Н. заявление.

Согласно п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем по представлению арбитражного управляющего, а в случае оспаривания этих требований - на основании судебного акта, устанавливающего состав и размер этих требований.

Только в случае отказа конкурсного управляющего во включении требования по заработной плате кредитор вправе обратиться в суд в порядке ст. 60 Закона о банкротстве с заявлением о разрешении разногласий.

Яницкий А.Н. не представил доказательств обращения к конкурсному управляющему с требованием о включении задолженности по заработной плате.

В материалах дела они отсутствуют. Документы, истребованные судом, не указаны в заявлении в суд (л.д. 3).

В приложении к апелляционной жалобе заявителем указан почтовый чек от 14.09.2020. Почтовая опись в приложении не указана, с апелляционной жалобой не представлена. Ответ конкурсного управляющего на обращение к нему Яницкого А.Н. не представлен.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания считать определение суда Яницким исполненным.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК Российской Федерации суд первой инстанции правомерно возвратил заявление.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.10.2020 по делу N А40-195413/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Яницкого А.Н.- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С.Сафронова

Судьи

А.С.Маслов Н.В.Юркова