|
26 ноября 2020 г.
|
Дело N А40-340790/19
|
Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 26 ноября 2020 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Т.Б.Красновой,
|
судей:
|
Л.А.Москвиной, В.А.Свиридова,
|
|
при ведении протокола
|
секретарем судебного заседания А.А.Егоровой,
|
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Московской областной таможни
на решение Арбитражного суда г.Москвы от 03 июля 2020 года по делу N А40-340790/19(147-2669)
по иску ООО "ФТОРЭЛАСТОМЕРЫ"
к Московской областной таможне
о взыскании процентов в размере 1 647 962 руб. 87 коп
при участии:
|
от истца:
|
не явился, извещен;
|
|
от ответчика:
|
Сидоренков Д.А. по дов. от 04.12.2019;
|
УСТАНОВИЛ:
ООО "ФТОРЭЛАСТОМЕРЫ" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Московской областной таможне о взыскании процентов в размере 1 647 962, 87 руб. за период с 22.09.17 по 13.12.19 на сумму излишне взысканных таможенных платежей по ДТ N 10013032/280917/0002581.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2020 заявленные требования удовлетворены.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, Московская областная таможня обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила решение суда первой инстанции отменить и вынести по делу новый судебный акт.
Представитель таможенного органа в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.
Представитель истца, извещенный о судебном разбирательстве надлежащим образом, в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со статьей 156 АПК РФ.
Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, пришел к следующим выводам.
Как следует из обстоятельств дела, 03.10.2017 Московской областной таможней по ДТ N 10013032/280917/0002581 было вынесено решение от 03.10.2017 N РКТ-10013000-17/000141 по классификации товара "линия непрерывного смешения на базе двухшнекового смесителя" в товарной субпозиции 8477 20 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС.
Переквалификация товара из товарной подсубпозиции 8477 80 930 0 ТН ВЭД ЕАЭС в товарную субпозицию 8477 20 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС повлекло доначисление таможенных пошлин на сумму 14 756 529,86 рублей.
ООО "ФТОРЭЛАСТОМЕРЫ" (далее - Заявитель, Декларант, Общество), выступающее декларантом по ДТ N 10013032/280917/0002581, не согласившись с решением Московской областной таможни от 03.10.2017 N РКТ-10013000-17/000141, обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании незаконным решения Московской областной таможни от 03.10.2017 N РКТ-10013000-17/000141 по классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС.
Решением арбитражного суда г.Москвы от 26.07.2018 по делу N А40-188744/17-21-1153, решение Московской областной таможни от 03.10.2017 N РКТ-10013000-17/000141 по классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС признано незаконным.
В связи с принятием арбитражным судом г.Москвы от 26.07.2018 по делу N А40-188744/17-21-1153 решением и вступлением в его законную силу, заявитель направил в адрес Московской областной таможни заявление о возврате (зачете) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов и иных денежных средств по ДТ N10013032/280917/0002581.
В ответ на заявление о возврате излишне уплаченных таможенных платежей таможенный орган платежным поручением 13.12.2018 произвел возврат денежных средств в размере 14 588 045,54 рублей.
Возврат излишне уплаченных таможенных платежей был осуществлен Московской областной таможней без учета суммы процентов, начисляемых в порядке пункта 6 статьи 147 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" (далее - Закон о таможенном регулировании).
Период нарушения срока возврата составляет 446 календарных дней с 22.09.2017 по 13.12.2018 включительно (момент фактического возврата излишне уплаченных таможенных платежей).
Арбитражный суд г.Москвы, оценив обстоятельства дела, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований Общества.
Апелляционная коллегия соглашается с выводами суда и не усматривает оснований для их переоценки.
В соответствии со статьей 89 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС) излишне уплаченными или излишне взысканными суммами таможенных пошлин, налогов признаются уплаченные или взысканные в качестве таможенных пошлин, налогов суммы денежных средств (денег), размере которых превышает суммы, подлежащие уплате в соответствии с данным Кодексом и (или) законодательством государств - членов таможенного союза, и идентифицированные в качестве конкретных видов и сумм таможенных пошлин, налогов в отношении конкретных товаров.
Статьей 90 ТК ТС определено, что возврат (зачет) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм ввозных таможенных пошлин, налогов осуществляется в порядке, установленном законодательством государства - члена таможенного союза, в котором произведена уплата и (или) взыскание таких таможенных пошлин.
Правила возврата (зачета) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов и иных денежных средств регламентированы в статье 147 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" (далее - Закон о таможенном регулировании).
Согласно пункту 6 статьи 147 Закона о таможенном регулировании при возврате излишне взысканных таможенных пошлин, налогов проценты на сумму излишне взысканных таможенных пошлин, налогов начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата; процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка РФ, действовавшей в период нарушения срока возврата.
При этом как следует из Определения Верховного Суда РФ от 02.06.2015 N 303-КГ14-7912, в случае возврата таможенных платежей, излишне взысканных (уплаченных) в принудительном порядке, проценты подлежат начислению в любом случае, т.е. независимо от того, был ли нарушен таможенным органом месячный срок возврата подобных таможенных платежей или нет.
Из пункта 2.5 Определения Конституционного Суда РФ от 27.12.2005 N 503-О следует, что излишняя уплата, как правило, имеет место, когда плательщик, исчисляя подлежащую уплате в бюджет сумму самос
