Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2020 г. N 09АП-37325/20 по делу N А40-73948/2020

г. Москва

27 ноября 2020 г.

Дело N А40-73948/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Захаровой Т.В.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Честная логистика" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.07.2020, принятое судьей Е.А. Хайло, в порядке упрощенного производства по делу N А40-73948/20, по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Перевозкагрузов" (ОГРН 1157746699065) к Обществу с ограниченной ответственностью "Честная логистика" (ОГРН 1167746466810) о взыскании задолженности, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Перевозкагрузов" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Честная логистика" (далее - ответчик) о взыскании 374 760 рублей, составляющей 360 000 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 14.760 руб. 00 коп.- неустойка, а также о взыскании неустойки до момента фактической оплаты основного долга.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 30.04.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о чем стороны извещены надлежащим образом.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 14.07.2020 иск удовлетворен частично, в сумме 360 000 руб., в части неустойки - оставлен без удовлетворения.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение от 14.07.2020 отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке ст. 262 АПК РФ не представлен.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно проверив в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность принятого по делу решения, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения решения суда от 14.07.2020 не имеется на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО "Честная логистика" (Заказчиком) и ООО "Перевозкагрузов" (Перевозчиком) сложились договорные отношения по выполнению транспортно-экспедиционных услуг на условиях, изложенных в разовых договорах по маршруту: Загрузка: г. Новороссийск, с. Кирилловка, ул.3-ая Промышленная, 6/2, Разгрузка: Внуково/Ногинск/Серпухов/Подольск.

Услуги ответчику были оказаны надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела транспортными накладными, маршрутными листами с печатью и подписью грузополучателя.

Оплата согласно п.2 Договоров-заявок должна быть произведена в течении 10-15 банковских дней с момента получения документов.

Как утверждает истец, размер задолженности по оплате оказанных услуг составляет 360 000 руб.

В связи с просрочкой оплаты указанных услуг, истцом начислена неустойка в размере 14 760 руб.

Направленные в адрес ответчика претензии оставлены без удовлетворения, в связи с чем, последовало обращение в суд с настоящими исковыми требованиями.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил, что материалами дела подтверждается надлежащее оказание услуг по перевозке, а также в отсутствие доказательств оплаты со стороны ответчика, правомерно признал исковые требования обоснованными в части взыскания суммы основного долга, отказав во взыскании неустойки, с чем суд апелляционной инстанции соглашается.

Податель апелляционной жалобы указывает на то, что момент оплаты ответчиком оказанных услуг не наступил, поскольку истцом не представлено доказательств получения ответчиком документов-оснований для оплаты услуг.

Услуги ответчику были оказаны надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела транспортными накладными, маршрутными листами, с печатью и подписью грузополучателя, что свидетельствует о принятии услуг в полном объеме.

Факт невыполнения истцом условий договора ответчиком не оспорен, доказательства оплаты суду не представлены.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, однако ответчиком доказательств, подтверждающих своевременную оплату оказанных услуг, суду не представлено.

Требование об оплате основного долга было изложено истцом в претензии, направленной ответчику в порядке досудебного урегулирования спора, в исковом заявлении.

Следовательно, отсутствие доказательств предъявления истцом ответчику документов для оплаты стоимости оказанных услуг, не может служить правовым основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга.

Таким образом, оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине по апелляционной жалобе возлагаются на заявителя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 14 июля 2020 года по делу N А40-73948/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.В. Захарова