Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2020 г. N 09АП-58066/20 по делу N А40-95681/2020

г. Москва

27 ноября 2020 г.

Дело N А40-95681/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Мартыновой Е.Е.,

рассмотрев апелляционную жалобу МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.09.2020, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А40-95681/20,

по исковому заявлению МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ОГРН: 1037700255284, ИНН: 7704252261) к АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КУРГАНСКИЙ ЗАВОД ДОРОЖНЫХ МАШИН" (ОГРН: 1024500509593, ИНН: 4501010423) о взыскании неустойки в размере 592 776 руб. 93 коп. по государственному контракту N 428/ЗА(Э)/2019/ДГЗ/З от 14.06.2019,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Министерство Обороны Российской Федерации (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу "Курганский Завод Дорожных Машин" (далее - ответчик) о взыскании неустойки в размере 592 776 руб. 93 коп. по государственному контракту N 428/ЗА(Э)/2019/ДГЗ/З от 14.06.2019.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.

Решением от 16.09.2020 Арбитражный суд города Москвы отказал в удовлетворении иска в полном объёме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное решение суда первой инстанции отменить.

В обоснование доводов жалобы указал на то, что суд допустил неполное выяснение обстоятельств, имеющие значение для дела и ошибочно не применил нормы материального права, подлежащие применению.

Определением от 16.10.2020 Девятого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба заявителя была принята к производству.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступил письменный мотивированный отзыв на апелляционную жалобу во исполнение определения суда.

Дело рассмотрено апелляционным судом в соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в порядке ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Рассмотрев повторно материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между Министерством обороны Российской Федерации (далее - Заказчик) и АО "Кургандормаш" (далее - Поставщик) заключен государственный контракт от 14 июля 2019 г. N 428/ЗА(Э)/2019/ДГЗ/З на поставку комплексной дорожной машины для содержания автомобильных дорог для организации дорожных работ для нужд управлений дорожного хозяйства Министерства обороны Российской Федерации (далее - Товар, Контракт).

В соответствии с пунктом 2.1. Поставщик обязуется в установленный Контрактом срок поставить Заказчику Товар в количестве, комплектности, соответствующий качеству и иным требованиям, установленным Контрактом, путем его передачи Грузополучателю на условиях, установленных Контрактом.

Пунктом 14.2. Контракта определено, что поставка Товара должна быть осуществлена в сроки, установленные подпунктом 3.2.2. Контракта. Таким образом, срок поставки Товара - не позднее 10 ноября 2019 г., то есть по 10 ноября 2019 г. включительно.

Однако, 10 ноября 2019 г. нерабочий день (воскресенье).

В соответствии со статьей 193 Гражданского кодекса Российской Федерации если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день, то есть 11 ноября 2019 г.

Датой поставки Товара является дата подписания Грузополучателем Акта приема - передачи Товара по форме, установленной Приложением N 1 к Контракту (пункт 6.6. Контракта).

Товар поставлен Поставщиком с просрочкой, что подтверждается:

- Актом приема-передачи Товара N 11, подписанным Грузополучателем 25 ноября 2019 г.;

- Актом приема-передачи Товара N 6, подписанным Грузополучателем 28 ноября 2019 г.;

- Актом приема-передачи Товара N 4, подписанным Грузополучателем 2 декабря 2019 г.;

- Актом приема-передачи Товара N 8, подписанным Грузополучателем 2 декабря 2019 г.;

- Актом приема-передачи Товара N 10, подписанным Грузополучателем 2 декабря 2019 г.

- Актом приема-передачи Товара N 5, подписанным Грузополучателем 2 декабря 2019 г.;

- Актом приема-передачи Товара N 7, подписанным Грузополучателем 2 декабря 2019 г.;

- Актом приема-передачи Товара N 3, подписанным Грузополучателем 2 декабря 2019 г.

- Просрочка поставки Товара составляет 21 день (период с 12 ноября 2019 г. по 2 декабря 2019 г. включительно).

В случае просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Контрактом, Заказчик; требует уплату неустойки (пени). Неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты неустойки (пени) ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объёму обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Поставщиком (пункт 10.2. Контракта).

Цена Контракта составляет 148 052 157,45 руб. (пункт 4.1. Контракта).

Товар на сумму 14 083 086,10 руб. поставлен Поставщиком в срок, что подтверждается Актом приема-передачи Товара, подписанными Грузополучателем 11 ноября 2019 г., и Актом приема-передачи Товара N 2, подписанными Грузополучателем 9 ноября 2019 г.

Ключевая ставка ЦБ РФ по состоянию на 2 декабря 2019 г. - 6,50 %.

Расчет неустойки складывается из следующих показателей (цена Контракта - стоимость фактически исполненных обязательств) х 1/300 х ключевая ставка х количество дней просрочки, что составляет:

(148 052 157,45 руб. - 14 083 086,10 руб.) х 1/300 х 6,50% х 14 дней (за период с 12 ноября 2019 г. по 25 ноября 2019 г.) = 406 372,85 руб.;

(148 052 157,45 руб. - 14 083 086,10 руб. - 7 041 543,05 руб.) х 1/300 х 6,50% х 3 дня (за период с 26 ноября 2019 г. по 28 ноября 2019 г.) = 82 502,89 руб.;

(148 052 157,45 руб. - 14 083 086,10 руб. - 7 041 543,05 руб. - 7 041 543,05 руб.) х 1/300 х 6,50% х 4 дня (за период с 29 ноября 2019 г. по 2 декабря 2019 г.) = 103 901,19 руб.

Таким образом, итоговая сумма неустойки составляет: 406 372,85 руб. + 82 502,89 руб. + 103 901,19 руб. = 592 776,93 руб.

Возражая против удовлетворения иска ответчик пояснил суду следующее:

Государственный контракт N 428 /ЗА(Э)2019/ДГЗ/3 от 14.06.2019 года на сумму 148 052 157 рублей заключен сроком до 31.12.2021 года.

Согласно п.4.1. Контракта сумма поставки в 2019 году составляет 77 456 973,55 руб., в 2020 году - 53 327 523,62 руб., в 2021 году -17 267 660, 28 руб. Цена единицы Товара в 2019 году - 7 041 543,05 руб., учетом НДС.

Таким образом, в 2019 году количество Товара к поставке составило 77 456 973,55 руб. / 7 041 543,05 руб.= 11 единиц транспортных средств в срок не позднее 10 ноября 2019 года ( с учетом ст. 193 ГК РФ 11 ноября 2019 года последний день поставки, с 12 ноября 2019 года наступает просрочка поставки).

Согласно п. 10.2. контракта за просрочку поставки Поставщику начисляется пеня в размере одной трехсотой ДЕЙСТВУЮЩЕЙ НА ДЕНЬ УПЛАТЫ ключевой ставки ЦБ РФ.

Соответственно, пеня начисляется в случае просрочки исполнения обязательства срок исполнения которого наступил.

В 2019 году в срок до 10 (11) ноября АО "Кургандормаш" обязано было исполнить свои обязательства на сумму 77 456 973, 55 руб.

Обязательство по поставке дорожной техники в 2019 году ответчик исполнил с просрочкой. В связи с этим истцом была предъявлена претензия от 09.01.2020 года N 207(8)23 на сумму 592 776,93 руб. Истец при расчете неустойки исходил из всей суммы контракта, без учета части обязательства, срок исполнения которой не наступил, соответственно, в этой части контракта неустойка за просрочку не может быть начислена.

Ответчик проверил основания и расчет суммы претензии, признал обоснованными требования в части просрочки поставки 8 единиц дорожной техники на сумму 140 830, 84 рублей, о чем сообщил истцу в ответе на претензию исх. 425 от 18.02.2020 года.

Сумма неустойки в размере 140 830,84 рублей была перечислена истцу по указанным им в претензии реквизитам платежным поручением N 995 от 26.02.2020 года.

По состоянию на 17.02.2020 года ключевая ставка ЦБ РФ составляла 6 %.

1. Акт приема-передачи N 11 от 25.11.2019 г.

Период просрочки с 12.11.2019 г. по 25.11.2019 г. = 14 дней.

Сумма поставки 7 041 543,05 руб.

Сумма неустойки = 7 041 543,05 х 6 % / 300 х14=19 716,32 руб.

2. Акт приема-передачи N 6 от 28.11.2019 г.

Период просрочки с 12.11.2019 г. по 28.11.2019 г. = 17 дней.

Сумма поставки 7 041 543,05 руб.

Сумма неустойки = 7 041 543,05 х 6 % / 300 х17= 23 941,24 руб.

3. Акт приема-передачи N 4 от 19.11.2019 г.

Период просрочки с 12.11.2019 г. по 19.11.2019 г. = 8 дней.

Сумма поставки 7 041 543,05 руб.

Сумма неустойки = 7 041 543,05 х 6 % / 300 х 8= 11 266, 47 руб.

4. Акт приема-передачи N 8 от 22.11.2019 г.

Период просрочки с 12.11.2019 г. по 22.11.2019 г. = 11 дней. Сумма поставки 7 041 543,05 руб.

Сумма неустойки = 7 041 543,05 х 6 % \ 300 х11= 15 491,39 руб.

5.Акт приема -передачи N 10 от 02.12.2019 г.

Период просрочки с 12.11.2019 г. по 02.12.2019 г. = 21 дней.

Сумма поставки 7 041 543,05 руб.

Сумма неустойки = 7 041 543,05 х 6 % / 300 х21= 29 574,48 руб.

6. Акт приема -передачи N 5 от 19.11.2019 г.

Период просрочки с 12.11.2019 г. по 19.11.2019 г. = 8 дней.

Сумма поставки 7 041 543,05 руб.

Сумма неустойки = 7 041 543,05 х 6 % / 300 х 8 = 11 266, 47 руб. 7.

7. Акт приема -передачи N 7 от 22.11.2019 г.

Период просрочки с 12.11.2019 г. по 22.11.2019 г. = 11 дней.

Сумма поставки 7 041 543,05 руб.

Сумма неустойки = 7 041 543,05 х 6 % / 300 х 11= 15 491,39 руб.

8. Акт приема-передачи N 3 от 21.11.2019 г.

Период просрочки с 12.11.2019 г. по 21.11.2019 г. = 10 дней.

Сумма поставки 7 041 543,05 руб.

Сумма неустойки = 7 041 543,05 х 6 % / 300 х 10= 14 083,08 руб.

Итого сумма неустойки за просрочку поставки в 2019 году составила :

19 716, 32 руб. +23 941,24 руб.+11 266, 47 руб.+15 491, 39 руб.+29 574, 48 руб.+11 266, 47 руб.+15 491, 39 руб.+14 083,08 руб.=140 830, 84 рублей.

Которая как указано выше оплачена добровольно платежным поручением N 995 от 26.02.2020 года.

Таким образом у суда не имелось оснований для удовлетворения иска. В связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. Нарушений процессуальных правил о распределении бремени доказывания судом не допущено.

Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение не подлежит отмене, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.09.2020 по делу N А40-95681/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу удовлетворению.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Е.Е. Мартынова