Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2020 г. N 09АП-56470/20 по делу N А40-89474/2020

г. Москва

27 ноября 2020 г.

Дело N А40-89474/20

Резолютивная часть постановления объявлена "25" ноября 2020 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "27" ноября 2020 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи В.И. Тетюка

Судей: Е.В. Бодровой, Е.Е. Кузнецовой

при ведении протокола судебного заседания Е.И. Азарёнок

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "Главное управление обустройства войск"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31 августа 2020 года по делу N А40-89474/20

по иску АО "Главное управление обустройства войск"

к ООО "НордЭнергоМонтаж"

о взыскании денежных средств

от истца: Емелин А.В. - дов. от 15.11.2019

от ответчика: Садченко Р.В. - дов. от 21.05.2019

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Главное управление обустройства войск" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "НордЭнергоМонтаж" о взыскании с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ пени по договору от 09.06.2016 N 1415187379192090942000000/30/16-ОМС-502/128СМР за период с 29.05.2017 по 07.04.2020 в размере 866 350 руб. 03 коп.

Решением суда от 31.08.2020 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Возвращена Акционерному обществу "Главное управление обустройства войск" из федерального бюджета госпошлина в размере 3 409 руб. 00 коп.

АО "Главное управление обустройства войск", не согласившись с решением суда, подало апелляционную жалобу, в которой считает его принятым при несоответствии выводов суда обстоятельствам дела.

В своей жалобе заявитель указывает на то, что первоначально спорный договор был заключен между ответчиком и ООО "Оборонмедстрой", и обязанность по передаче исходных данных лежала именно на первоначальном генподрядчике, с момента заключения соглашения от 30.06.2016 г. о передаче всех прав и обязанностей от ООО "Оборонмедстрой" к АО "ГУОВ", ответчик в адрес истца о необходимости получения документации, требуемой для выполнения работ, не обращался.

Также заявитель жалобы указывает на то, что о приостановлении выполнения работ ответчик истца не уведомлял.

По доводам, приведенным в жалобе, заявитель просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании апелляционного суда заявитель доводы жалобы поддерживает в полном объеме.

Ответчик с доводами жалобы не согласен, решение суда считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Дело рассмотрено Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Оснований для отмены либо изменения решения суда не установлено.

Как следует из материалов дела, между ООО "Оборонмедстрой" (Первоначальный генподрядчик) и ООО "НордЭнергоМонтаж" (Подрядчик) 09.06.2016 заключен договор подряда N 1415187379192090942000000/30/16-ОМС-502/128СМР на завершение комплекса работ по объекту: "Реконструкция старого кардиологического корпуса с пристройкой под размещение терапевтических отделений ГВКГ имени академика Н.Н. Бурденко" по адресу: г.Москва, Госпитальная площадь, д.3, (шифр объекта 502/128), далее - Договор.

Соглашением от 30.06.2016 г. все права и обязанности ООО "Оборонмедстрой" переданы АО "ГУОВ", далее - Генподрядчик.

Вышеназванный договор, по правовым признакам, является договором строительного подряда и регулируется нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 3 главы 37 ГК РФ (ст. ст. 702 - 729, 740 - 757).

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с п.2.2. Договора Подрядчик обязался выполнить Работы в соответствии с условиями Договора на свой страх и риск собственными и/или привлеченными силами и средствами.

Стороны согласовали цену Договора (п.3.1. Договора) - 41 366 603, 00 руб., дату завершения работ - 15.08.2016 (п.5.2. Договора).

07.04.2020 г. сторонами подписано дополнительное соглашение N 2 о снижении цены договора на сумму 1 658 086,19 руб. Цена договора после снижения составила 39 708 516,81 руб.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы, подрядчик несет ответственность за нарушение данных сроков.

Статьей 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Окончательный расчет по Договору производится в течение 10 календарных дней с момента подписания Сторонами Итогового акта приемки выполненных работ (п.4.8. Договора).

Итоговый акт приемки выполненных работ - документ, подтверждающий выполнение Подрядчиком всех обязательств, предусмотренных Договором (за исключением гарантийных) и являющийся основанием для окончательного расчета за выполненные работы (п. 1.15 Договора).

Работы, предусмотренные Договором, не выполнены и Генподрядчику для приемки не переданы, что является основанием для уплаты Подрядчиком Генподрядчику неустойки за нарушением сроков окончания работ.

Согласно п. 16.2. Договора, в случае нарушения Подрядчиком сроков выполнения работ, предусмотренных Договором, Подрядчик уплачивает Генподрядчику неустойку в размере 0,05 % от цены Договора за каждый день просрочки до фактического завершения выполнения работ.

Согласно п. 18.1 Договора (в редакции дополнительного соглашения N 1 от 31.05.2018 к Договору) настоящий Договор вступает в силу со дня его подписания Сторонами и действует до "31" декабря 2018 года. Стороны договорились, что продление срока действия Договора не влечет прекращения срока выполнения работ по Договору. Окончание срока действия Договора не влечет прекращения неисполненных обязательств, в том числе по выплате штрафных санкций и возмещению убытков, причиненных в ходе исполнения Договора.

Возражая по доводам иска, ответчик указал, что в нарушение принятых на себя обязательств Генподрядчик не передал Подрядчику проектную и рабочую документацию, необходимую для производства работ (п. 2.1 Договора).

В соответствии с п. 1 ст. 740 ГК РФ заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ.

В соответствии с п. 2.1. Договора генподрядчик осуществляет финансирование, обеспечение выполнения и контроль за выполнением работ, а подрядчик - завершение строительно-монтажных работ по капитальному ремонту в соответствии с проектной и рабочей документациями, условиями договора, в том числе технического задания (приложение N 4 к договору), ведение авторского надзора и работы (услуги), необходимые для ввода в эксплуатацию объекта в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п. 1 ст. 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

В соответствии с частью 6 ст. 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГрК РФ) лицо, осуществляющее строительство, обязано осуществлять строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объекта капитального строительства, в том числе в соответствии с проектной документацией.

Состав проектно-сметной документации определен статьей 48 ГрК РФ и Положением о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 16 февраля 2008 года N 87.

Согласно части 2 статьи 48 ГрК РФ проектная документация представляет собой документацию, содержащую материалы в текстовой форме и в виде карт (схем) и определяющую архитектурные, функционально-технологические, конструктивные и инженерно-технические решения для обеспечения строительства, реконструкции объектов капитального строительства, их частей, капитального ремонта.

Из анализа Положения о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию следует, что проектная документация состоит из текстовой части, которая содержит сведения в отношении объекта капитального строительства, описание принятых технических и иных решений, пояснения, ссылки на нормативные и (или) технические документы, используемые при подготовке проектной документации и результаты расчетов, обосновывающие принятые решения; из графической части, которая отображает принятые технические и иные решения и выполняется в виде чертежей, схем, планов и других документов в графической форме. В целях реализации в процессе строительства архитектурных, технических и технологических решений, содержащихся в проектной документации на объект капитального строительства, разрабатывается рабочая документация, состоящая из документов в текстовой форме, рабочих чертежей, спецификации оборудования и изделий.

Таким образом, проектная и рабочая документация содержат требования к результату выполняемых работ, а также определяет объем и содержание работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объекта капитального строительства.

В силу ст.ст. 328, 405, 406 и 719 ГК РФ, если заказчик не исполняет свои обязанности по предоставлению имущества, необходимого для выполнения подрядчиком работ, оборудование, материалы, помещения, строительную площадку, техническую документацию (исходно-разрешительная документация, проектная и рабочая документация, сметная документация и т.п.), а также не уплачивает аванс, то:

- подрядчик вправе не приступать к выполнению работ или приостановить их;

- подрядчик не считается просрочившим исполнение обязательства по выполнению работ;

- подрядчик вправе отказаться от исполнения договора;

- заказчик не вправе требовать уплаты неустойки за нарушение сроков выполнения работ.

Согласно пункту 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации, встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.

Также в соответствии с пунктом 2 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства.

Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

В соответствии со ст.ст. 328, 405, 406 Гражданского кодекса Российской Федерации на ответчика не может быть возложена обязанность по уплате неустойки за просрочку выполнения обязательств по договору, поскольку она произошла по вине заказчика, не исполнившего свои встречные обязательства по договору.

В соответствии с п. 3 ст. 405 и ст. 406 Гражданского Кодекса РФ, должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора. Кредитор считается просрочившим, если он не совершил действий, предусмотренных законом или договором, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств дела, а также представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что причиной просрочки выполнения работ по спорному договору явилось ненадлежащее исполнение истцом своих обязательств (просрочка кредитора), в части создания необходимых условий для выполнения ответчиком своих обязательств по договору.

Следовательно, как указал суд в решении, правовые основания для начисления ответчику неустойки за нарушение сроков выполнения работ, предусмотренных условиями договора, отсутствуют.

Каких-либо бесспорных доказательств наличия вины Общества с ограниченной ответственностью "НордЭнергоМонтаж" в задержке выполнения работ в рамках спорного договора истцом не представлено, судом не установлено.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств дела, а также представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что причиной просрочки выполнения работ по спорному контракту явилось ненадлежащее исполнение истцом своих обязательств (просрочка кредитора), предусмотренных условиями контракта, в части создания необходимых условий для выполнения ответчиком своих обязательств по контракту. Следовательно, правовые основания для начисления ответчику неустойки за нарушение сроков выполнения работ, отсутствуют.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, как указал суд в решении, на Общество с ограниченной ответственностью "НордЭнергоМонтаж" не может быть возложена обязанность по уплате неустойки (пени) за ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных договором.

Кроме того, как установлено судом первой инстанции, Подрядчик надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по Договору, что подтверждается исполнительной документацией, актом приемки выполненных работ (форма N КС-2) от 30.12.2016 N 1 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма N КС- 3) от 30.12.2016 N 1, заключением о соответствии построенного, реконструированного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов, иных нормативных правовых актов и проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов от 10.07.2017, разрешением на ввод объекта в эксплуатацию от 10.08.2017, актом передачи объекта во временное эксплуатационное и санитарное содержание объекта от 29.12.2017.

Вышеизложенные документы свидетельствуют о потребительской ценности для Генподрядчика выполненных Подрядчиком работ, желании ими воспользоваться, так как результат работ фактически принят Генподрядчиком и передан государственному заказчику.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Довод жалобы о том, что первоначально спорный договор был заключен между ответчиком и ООО "Оборонмедстрой", и обязанность по передаче исходных данных лежала именно на первоначальном генподрядчике, с момента заключения соглашения от 30.06.2016 г. о передаче всех прав и обязанностей от ООО "Оборонмедстрой" к АО "ГУОВ", ответчик в адрес истца о необходимости получения документации, требуемой для выполнения работ, не обращался, не может быть принят апелляционным судом в качестве основания для удовлетворения иска.

Согласно Соглашению от 30.06.2016 г. АО "ГУОВ" переданы все права и обязанности Генподрядчика, вытекающие из Договора. Соответственно передана и обязанность предоставить Подрядчику проектную и рабочую документацию, необходимую для производства работ (п. 2.1 Договора), в том числе и в случае, если эта обязанность не была исполнена первоначальным Генподрядчиком. То обстоятельство, что ответчик в адрес истца о необходимости получения документации, требуемой для выполнения работ, не обращался, не освобождает Генподрядчика от исполнения своих обязанностей по договору.

Ссылка заявителя жалобы на то, что о приостановлении выполнения работ ответчик истца не уведомлял, не может быть принята апелляционным судом в качестве основания для отмены либо изменения решения, поскольку отсутствие формального уведомления о приостановлении выполнения работ не является основанием для взыскания с ответчика неустойки, учитывая наличие вышеуказанных обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии вины ответчика в просрочке выполнения работ.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу, что доводы жалобы АО "Главное управление обустройства войск" не могут являться основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31 августа 2020 года по делу N А40-89474/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с АО "Главное управление обустройства войск" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

В.И. Тетюк

Судьи

Е.В. Бодрова Е.Е. Кузнецова