Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2020 г. N 13АП-29733/20 по делу N А56-52995/2020

г. Санкт-Петербург

27 ноября 2020 г.

Дело N А56-52995/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 ноября 2020 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Жукова Т.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Апхудовым А.А.,

при участии:

от истца (заявителя): Баранова Д.В. по доверенности от 05.12.2019;

от ответчика (должника): Булейко Д.Н. по доверенности от 06.10.2020;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29733/2020) ФГБУК АУИПИК на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.10.2020 (резолютивная часть от 31.08.2020) по делу N А56-52995/2020, принятое в порядке упрощенного производства

по иску АО "Петербургская сбытовая компания"

к Федеральному государственному бюджетному учреждению культуры "Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" (далее - истец, АО "ПСК", гарантирующий поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с федерального государственного бюджетного учреждения культуры "Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры" (далее - ответчик, ФГБУК АУИПИК, Учреждение) 303 593 рублей 71 копейки задолженности по договору от 24.12.2018 N 47130000130018 за период с 01.01.2020 по 31.03.2020, 7 130 рублей 47 копеек неустойки за период с 19.02.2020 по 30.05.2020, неустойки, начисленной с 31.05.2020 по дату фактического исполнения основного обязательства, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 05.10.2020 с ФГБУК АУИПИК в пользу АО "ПСК" взысканы 303 593 рублей 71 копейки задолженности по договору от 24.12.2018 N 47130000130018 за период с 01.01.2020 по 31.03.2020, неустойка за период с 19.02.2020 по 30.05.2020 в размере 5 509 рублей 91 копейка (учитывая, что с 24.07.2020 размер ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации равен 4,25 процентам годовых), неустойка, начисленная с 31.05.2020 по дату фактического исполнения основного обязательства, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, 9 214 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины, в удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с решением суда, ФГБУК АУИПИК обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, в иске отказать.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Определением от 15.10.2020 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд назначил рассмотрение апелляционной жалобы с вызовом сторон в судебное заседание.

19.11.2020 до судебного заседания в канцелярию апелляционного суда от истца поступило ходатайство об отказе от иска в полном объеме.

19.11.2020 в судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца поддержал заявленное ходатайство об отказе от иска, пояснив суду, что разногласия между сторонами урегулированы. Полномочия представителя, заявившего отказ от иска, судом проверены, оригинал доверенности приобщен к материалам дела.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно части 5 названной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Апелляционный суд, проверив наличие условий, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривает препятствий для принятия заявленного отказа от иска.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если от истца поступил отказ от иска и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из содержания заявления и пояснений представителя истца, последствия прекращения производства по делу АО "ПСК" известны и понятны (статья 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, отказ от иска принимается арбитражным судом апелляционной инстанции, что влечет отмену судебного акта и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращение производства по делу и по апелляционной жалобе.

По правилам статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина по иску подлежит возврату АО "ПСК" из федерального бюджета Российской Федерации.

Согласно подпункту 3) пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В данном случае из материалов дела следует, что сумма основного долга была оплачена ответчиком до обращения истца с иском в суд, следовательно, истцу подлежат возврату из федерального бюджета Российской Федерации 50% государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления (9214 рубля), что составляет 4 607 рублей.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату ответчику из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" от исковых требований.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.10.2020 по делу N А56-52995/2020 отменить.

Производство по делу и по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" из федерального бюджета Российской Федерации 4 607 рублей государственной пошлины по иску.

Возвратить Федеральному государственному бюджетному учреждению культуры "Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры" из федерального бюджета Российской Федерации 3000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Т.В. Жукова