Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2020 г. N 09АП-58230/20 по делу N А40-124738/2020

г. Москва

27 ноября 2020 г.

Дело N А40-124738/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Мартыновой Е.Е. (единолично),

рассмотрев апелляционную жалобу АО СТРАХОВОЕ "ВСК" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.10.2020, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А40-124738/20,

по иску Страхового акционерного общества "ВСК" (ОГРН 1027700186062) к Российскому союзу автостраховщиков (ОГРН 1027705018494), третье лицо Хисматуллин Дим Данилевич о взыскании компенсационной выплаты по договору N 3067-КВ от 01.03.2019 в размере 475 000 руб. 00 коп.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество "ВСК" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Российскому союзу автостраховщиков (далее - ответчик), при участии третьего лица: Хисматуллина Димы Данилевича о взыскании компенсационной выплаты по договору N 3067-КВ от 01.03.2019 в размере 475 000 руб. 00 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.

Решением от 09.10.2020 Арбитражный суд города Москвы отказал в удовлетворении иска полном объёме.

Не согласившись с принятым судебным актом истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования.

Определением от 16.10.2020 Девятого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба заявителя была принята к производству.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

24.11.2020 от ответчика (согласно штампу канцелярии суда) поступил письменный мотивированный отзыв на апелляционную жалобу во исполнение определения суда.

Дело рассмотрено апелляционным судом в соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в порядке ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Рассмотрев повторно материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции 01.03.2019 между САО "ВСК" и РСА заключен договор от 01.03.2019 г. N 3067-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат, в соответствии с которым РСА поручает, а САО "ВСК" от имени и за счет РСА рассматривает требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, осуществлять компенсационные выплаты, а также совершать иные юридические и фактические действия, связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам жизни здоровью или имуществу которых был причинен при использовании транспортного средства в соответствии со ст. 18, 19 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательстном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В соответствии с п. 1.1. указанного договора, САО "ВСК" действует от имени и за счет РСА.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационные выплаты платежи, которые осуществляются в соответствии с указанным Федеральным законом в случаях если страховое возмещение по договору обязательного страхования не может быть осуществлено

Пункт 1 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие:

а) принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве);

б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности;

в) неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред;

г) отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Представитель потерпевшего Хисматуллина Д.Д. Утарбаев И.М. обратился в САО "ВСК" с заявлением о компенсационной выплате, в связи с причинением вреда жизни Хисматуллина Д.Ф. в результате ДТП от 30.12.2017 г.

САО "ВСК", действуя от имени РСА, осуществил выплату в размере 475 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением N 77653 от 30.09.2019 г.

После чего, САО "ВСК", в рамках вышеуказанного Договора, выставило требование РСА о возмещении расходов по осуществлению компенсационной выплаты в размере 475 000,00 руб.

РСА отказал в возмещении расходов по договору по следующим основаниям.

В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) на РСА возложены обязательства по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, а также жизни и здоровью потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности или применения к страховщику процедуры банкротства.

На основании ст. 18 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата за причинение вреда жизни, здоровью осуществляется в случае, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена, в том числе, вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. Федерального закона от 21.07.2005 N 103-ФЗ), на РСА возложены обязательства по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, а также жизни и здоровью потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ст.1 гл. I ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" - транспортным средством является устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов.

П.п. б п. 3 ст.4 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что обязанность по страхованию гражданской ответственности не распространяется на владельцев транспортных средств, на которые по их техническим характеристикам не распространяются положения законодательства РФ о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении на территории РФ.

Допуск транспортного средства, предназначенного для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется путем их регистрации, постановки на учет и выдачи соответствующего документа, предусмотренного законодательством.

В законодательстве указано, что автомобиль должен быть снят с учета посредством подачи в ГИБДД соответствующего заявления с указанием причины прекращения регистрации.

Согласно информации о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, содержащихся в приложении к административным материалам о ДТП. от 30.12.2017 г., а также сведениям с сайта Госавтоинспёкции указано, что ТС ВАЗ 2106 VIN XTA210610W3933164 снят с учета 07.09.2016 г. для дальнейшей утилизации.

В связи с чем, ТС ВАЗ 2106 VIN XTA210610W3933164 не могло передвигаться по дорогам общего пользования, а также не может являться объектом обязательного страхования.

В апелляционной жалобе САО "ВСК" отмечает, что был лишен возможности проверить транспортное средство в связи с тем, что в материалах дела не имеется сведений о гос.номере или VIN номере виновника.

Однако с указанным доводом нельзя согласиться по следующим основаниям.

Сведения о VIN номере виновника были указаны в административном материале, а также в карточке учета транспортного средства, которые был предоставлены потерпевшим в САО "ВСК".

Таким образом, доводы САО "ВСК" в данной части опровергаются материалами дела.

Кроме того, сведения о том, что ТС ВАЗ 2106 VIN XTA210610W3933164 снято с учета 07.09.2016 для дальнейшей утилизации представлены на официальном сайте ГИБДД в открытом доступе.

Таким образом, при проявлении должной внимательности при изучении поступивших в САО "ВСК" документов о ДТП, произошедшем 30.12.2017 г. САО "ВСК" получило бы достоверные сведения о транспортном средстве, которым управлял виновник ДТП.

В силу пп. Г п. 1 ст. 18 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельиев транспортных средств" компенсационная выплата в счёт возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Как уже было отмечено выше, транспортное средство ВАЗ 2106 VINXTA210610W3933164 снято с учета 07.09.2016 г. для дальнейшей утилизации, в связи с чем, не подлежало страхованию в установленном порядке.

Соответственно, в данном случае положения ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельиев транспортных средств" не применимы.

На основании ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (физическим лицом).

На основании п. 2.4.2 Договора N 3067-KB РСА имеет право устанавливать обоснованность и правомерность принятого компанией решения по требованию о КБ и отказать компании полностью или частично в возмещении осуществленной компанией компенсационной выплаты и выплаты неустойки (пени) или финансовой санкции за нарушение сроков осуществления компенсационной выплаты или направления мотивированного отказа в ее осуществлении, в случае, если РСА в соответствии с Основаниями для полного или частичного отказа РСА в возмещении осуществленной Компанией компенсаиионной выплаты, приведенными в приложении N 3 к настоящему договору установит, что компания неправомерно осуществила в досудебном порядке компенсационную выплату потерпевшему.

В соответствии п. 4.2 Договора N 3067-KB за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору компания и РСА несут ответственность в соответствии с условиями настоящего договора и действующим законодательством Российской Федерации.

Таким образом, ДТП произошло с участием утилизированного транспортного средства, гражданская ответственность которого не подлежит страхованию в соответствии с п.п. б п.3 ст.4 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", что вопреки доводам CАО "BCK" не влечет обязанности РСА по осуществлению компенсационной выплаты.

В силу пункта 7.1,7.2 Устава РСА Союз обязан осуществлять компенсационные выплаты в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Требования потерпевших о компенсационных выплатах удовлетворяются Союзом за счет средств, направленных членами Союза в резерв гарантий и резерв текущих компенсационных выплат.

Таким образом, денежные средства из резервов РСА имеют целевое назначение и не могут расходоваться на непредусмотренные законом выплаты.

САО "ВСК", действуя от имени РСА и осуществляя выплату за счет РСА, в нарушение п.п. б п. 3 ст.4 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" произвел компенсационную выплату, не смотря на то, что на спорные правоотношения не распространяется действие ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что привело к неосновательному обогащению Хисматуллина Д.Д.

Доводы апелляционной жалобы в соответствии со ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут являться основанием к отмене решения суда, поскольку сводятся к переоценке собранных по делу доказательств, не содержат доводов и доказательств, которые могут повилять на существо принятого по делу судебного постановления.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266 - 269, 271, 272.1 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.10.2020 по делу N А40-124738/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Е.Е. Мартынова