Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2020 г. N 09АП-54871/20 по делу N А40-28939/2020

г. Москва

26 ноября 2020 г.

Дело N А40-28939/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 ноября 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Верстовой М.Е.,

судей: Мартыновой Е.Е., Петровой О.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гусовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

САМОРЕГУЛИРУЕМОЙ ОРГАНИЗАЦИИ АССОЦИАЦИЯ СТРОИТЕЛЕЙ "СТРОИТЕЛЬНЫЙ АЛЬЯНС МОНОЛИТ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "21" августа 2020 г.

по делу N А40-28939/2020, принятое судьёй Ю.А. Ждановой

по иску АССОЦИАЦИЯ "ОБЩЕРОССИЙСКАЯ НЕГОСУДАРСТВЕННАЯ НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ - ОБЩЕРОССИЙСКОЕ ОТРАСЛЕВОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ РАБОТОДАТЕЛЕЙ "НАЦИОНАЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ САМОРЕГУЛИРУЕМЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ, ОСНОВАННЫХ НА ЧЛЕНСТВЕ ЛИЦ, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИХ СТРОИТЕЛЬСТВО" (ИНН 7710478130, ОГРН 1097799041482)

к САМОРЕГУЛИРУЕМОЙ ОРГАНИЗАЦИИ АССОЦИАЦИЯ СТРОИТЕЛЕЙ "СТРОИТЕЛЬНЫЙ АЛЬЯНС МОНОЛИТ"

(ИНН 7705521693, ОГРН 1137799013098)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца - Леванов С.А. по доверенности от 26.04.2019;

от ответчика - Потапов А.С. по доверенности от 01.06.2018.

УСТАНОВИЛ:

Ассоциация "Общероссийская негосударственная некоммерческая организация - общероссийское отраслевое объединение работодателей "Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство" (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Саморегулируемой организации Ассоциация строителей "Строительный альянс монолит" (далее - ответчик) о взыскании суммы членского взноса в размере 8 861 250 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 956 736 руб. 82 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.08.2020 иск удовлетворен.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.

В обоснование доводов апелляционной жалобы, заявитель указал, что истцом пропущен срок исковой давности.

Ссылается на то обстоятельство, что в удовлетворении требований о взыскании процентов следует отказать.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить, в иске отказать.

Представитель истца возражал по доводам апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Ответчик в период с 24.02.2014 по 15.05.2017 являлся членом Ассоциации "Общероссийская негосударственная некоммерческая организация - общероссийское отраслевое объединение работодателей "Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство" (истец, Ассоциация "Национальное объединение строителей") в силу требований Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Положениями части 51 статьи 55 Градостроительного Кодекса Российской Федерации для саморегулируемой организации устанавливается обязанность по уплате в течение тридцати дней со дня внесения сведений о такой саморегулируемой организации в государственный реестр саморегулируемых организаций вступительного взноса в Национальное объединение саморегулируемых организаций соответствующего вида, а также обязанность осуществлять иные отчисления на нужды Национального объединения саморегулируемых организаций соответствующего вида в порядке и в размерах, которые установлены Всероссийским съездом саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов капитального строительства (Всероссийский съезд).

Пунктами 3, 5 и 6 Положения об отчислениях ежегодный членский взнос устанавливается в размере из расчета 5 000 (пять) тысяч руб. на одного члена саморегулируемой организации и уплачивается четырьмя частями с разбивкой поквартально в срок не позднее 15 числа первого месяца каждого квартала (не позднее 15-х чисел февраля, мая, августа, ноября). Квартальный размер ежегодного членского взноса рассчитывается по. формуле: 1 250 (одна тысяча двести пятьдесят) рублей умножить на количество членов саморегулируемой организации на первое число первого месяца соответствующего квартала.

На основании утверждения Положения об отчислениях в новой редакции, после 28 сентября 2016 года поквартальный расчет ежегодного взноса, согласно указанному Положению, производился на основании сведений о количестве членов саморегулируемой организации, представленных такой организацией и заверенных усиленной квалифицированной электронной подписью для внесения в единый реестр членов саморегулируемых организаций, ведение которого осуществляет истец.

По средствам предоставления приведенных выше данных, численность членов ответчика, включенных в реестр членов саморегулируемой организации, по состоянию на 1 января 2017 года составляла 4 012 членов саморегулируемой организации.

Также, аналогичным образом установлено, что численность членов ответчика, включенных в реестр членов саморегулируемой организации, по состоянию на 01 апреля 2017 года составляла 3 077 членов саморегулируемой организации.

На основании установленных данных касательно численности ответчика, истцом в адрес ответчика были направлены: счет N 264 от 13 января 2017 года на уплату ежегодного членского взноса за 1 квартал 2017 года в размере 5 015 000 руб., подлежащий оплате в срок не позднее 15 февраля 2017 года, счет N 531 от 1 апреля 2017 года на уплату ежегодного членского взноса за 2 квартал 2017 года в размере 3 846 250 руб., подлежащий оплате в срок не позднее 15 мая 2017 года.

Ответчик оплату указанных счетов на уплату ежегодных членских взносов за 1,2 кварталы 2017 года не производил.

По состоянию на 29 января 2020 года у ответчика перед истцом имеется задолженность по уплате ежегодных членских взносов на общую сумму 8 861 250 руб.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате ежегодных членских взносов в размере 8 861 250 руб. правомерно признано обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе начислить проценты за пользование чужими денежными средствами.

Расчет неустойки проверен, признан верным.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика процентов в размере 1 956 736 руб. 82 коп.

Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Довод апелляционной жалобы о том, что истцом пропущен срок исковой давности, не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку оплата должна осуществляться за квартал, а спорный квартал заканчивается в марте, тогда как исковое заявление было подано в феврале.

Ссылка ответчика на то обстоятельство, что в удовлетворении требований о взыскании процентов следует отказать, не принимается судом апелляционной инстанции в силу необоснованности, поскольку заявителем не представлено соответствующих доказательств, подтверждающих данное обстоятельство.

При таких обстоятельствах, приведенные в апелляционной жалобе доводы не нашли правового и документального обоснования, не могут являться основанием для отмены судебного акта.

Арбитражный суд города Москвы полно, всесторонне и объективно установил и рассмотрел обстоятельства дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности, правильно применил нормы материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от "21" августа 2020 г. по делу N А40-28939/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

М.Е. Верстова

Судьи

О.О. Петрова Е.Е. Мартынова