Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2020 г. N 09АП-43830/20 по делу N А40-68911/2020

г.Москва

26 ноября 2020 г.

А40-68911/20

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 ноября 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Яремчук Л.А.,

судей: Елоева А.М., Сазоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хыбыртовой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Аврора групп"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 16 июля 2020 г.

по делу N А40-68911/20,

принятое судьей Огородниковой М.С. (шифр судьи 7-517)

по иску Общества с ограниченной ответственностью

"Коллиерз Интернешнл" (ОГРН: 1027809184545)

к Обществу с ограниченной ответственностью

"Аврора групп" (ОГРН: 1077759117457)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Семенова Л.А. по доверенности от 19.10.2020,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Коллиерз Интернешнл" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "Аврора групп" задолженности в сумме 2 500 200 руб., пени в сумме 825 231 руб. 80 коп..

Решением суда от 16.07.2020 года исковые требования ООО "Коллиерз Интернешнл" удовлетворены. При этом суд исходил из документального подтверждения исковых требований.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда изменить в части вывода суда об отсутствии оснований для снижения неустойки, указывая на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, наличие оснований для применения положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ООО "Коллиерз Интернешнл" направило в суд письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов апелляционной жалобы и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие извещенного о времени и месте судебного разбирательства ответчика, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 31.08.2018 года между ООО "Коллиерз Интернешнл" (исполнитель) и ООО "Аврора групп" (заказчик) заключен договор N 18029_GOR_sub01, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательство оказать консультационные услуги по объекту: территория бывшей строительной площадки комплекса защитных сооружений Санкт-Петербурга от наводнений "Горская", расположенная по адресу: Санкт-Петербург, поселок Лисий нос, Приморское шоссе, участок 1, перечень и содержание которых указано в техническом задании.

Также 11.10.2018 года между ООО "Коллиерз Интернешнл" (исполнитель) и ООО "Аврора групп" (заказчик) заключен договор N 18029_GOR_sub01, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательство оказать консультационные услуги по проекту строительства Международного центра восточных единоборств в Санкт-Петербурге на земельном участке с кадастровым номером 78:40:0019153:80, перечень и содержание которых указано в техническом задании.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Согласно п.2 дополнительного соглашения N 1 от 05 декабря 2018 г. к договору от 31.08.2018 заказчик обязан был выплатить исполнителю стоимость услуг по этапу 1 в полном объеме в течение 9 календарных месяцев с даты подписания сторонами акта об оказании услуг по этапу 1 по договору 1, но не позднее 01 июля 2019 г. и стоимость услуг по этапу 2 в полном объеме в течение 7 календарных месяцев с даты подписания сторонами акта об оказании услуг по этапу 2 по договору, но не позднее 01 июля 2019 года.

Согласно п. 2 дополнительного соглашения N 1 от 04 декабря 2018 г. к договору от 11.10.2018 заказчик обязан был выплатить исполнителю стоимость услуг в полном объеме в течение 7 календарных месяцев с даты подписания сторонами акта об оказании услуг по договору, но в любом случае, не позднее 01 июля 2019 года.

Факт оказания услуг по спорным договорам подтверждается подписанными сторонами и представленными в материалы дела актами.

Между тем, ответчик исполнил обязательства по оплате оказанных услуг не в полном объеме и имеет перед истцом задолженность в общей сумме 2 500 200 руб., в связи с чем истцом начислены пени в общей сумме 825 231 руб. 80 коп..

В соответствии с п. 5.3 договора от 31.08.2018 года и п.5.3 договора от 11.10.2018 в случае просрочки выплаты стоимости услуг ответчик выплачивает истцу пени в размере 0,1% от размера невыплаченной суммы за каждый день просрочки.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства своевременной и полной оплаты оказанных услуг, доводы истца не опровергнуты, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Согласно п.73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Ответчиком обоснованных доказательств несоразмерности взысканной суммы неустойки последствиям нарушения обязательства не представлено.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 16.07.2020 по делу N А40-68911/20 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А. Яремчук

Судьи

А.М. Елоев Е.А. Сазонова