Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2020 г. N 09АП-59795/20 по делу N А40-96511/2020

г. Москва

30 ноября 2020 г.

Дело N А40-96511/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи: Тетюка В.И.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО Ситистрой на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.09.2020, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А40-96511/20,

по исковому заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПДЛ"

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИТИСТРОЙ"

третье лицо: ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ

о взыскании денежных средств в размере 64 585 руб. 20 коп.

Без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

ООО "СПДЛ" (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "СИТИСТРОЙ" (далее - ответчик) при участии в качестве третьего лица ФОНДА КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ о взыскании неосновательного обогащения в размере 64 585 руб. 20 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12 мая 2020 года исковое заявление было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам Главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.09.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вышеуказанным решением, ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИТИСТРОЙ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой считает обжалуемый акт незаконным и необоснованным, просит отменить решение суда и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В своей жалобе заявитель указывает, что исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку работы истцом в полном объеме не выполнены, акт приемки выполненных работ истцом не предоставлен.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2020 о принятии апелляционной жалобы к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства размещено на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом в материалы дела представлен отзыв на апелляционную жалобу.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 АПК РФ без вызова сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, между Фондом капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (Заказчик) и ООО "СИТИСТРОЙ" (Генподрядчик) заключен Договор N ПКР-002372-18 на выполнение работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного(ых) дома(ов) и выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном(ых) доме(ах) по адресу(ам): Москва, ЗАО, Бобруйская ул. 26 к.1.

Во исполнение вышеназванного Договора N ПКР-002372-18 между ООО "СИТИСТРОЙ" (Заказчик, Ответчик) и ООО "СПДЛ" (Исполнитель, Истец) заключен Договор (субподряда) N 02/12-18 от 27.12.2018 (далее - Договор). На основании п. 1.2. Договора Истец обязался осуществить организацию выполнения комплекса работ по разработке технического заключения, разработке проектной документации по капитальному ремонту объекта жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Москва, Бобруйская ул. 26 к.1.

В соответствии с 2.1. Договора стоимость работ по Договору составляет: 215 284,00 (Двести пятнадцать тысяч двести восемьдесят четыре) рубля 00 копеек, в том числе НДС - 35 880,00 (Тридцать пять тысяч восемьсот восемьдесят) рублей 67 копеек.

На основании п. 2.1. Договора стороны согласовали следующий порядок оплаты:

- п. 2.2.1. Заказчик перечисляет на расчетный счет Исполнителя авансовый платёж в размере 40% от суммы Договора, что составляет 86 113,60 рублей, в том числе НДС - 14 352,27 рублей, после чего Исполнитель приступает к обследованию, разработке технического заключения и проектно-сметной документации.

- п. 2.2.2. После разработки Проектной и сметной документации Заказчик перечисляет на расчетный счет Исполнителя авансовый платёж в размере 30% от суммы Договора, что составляет: 64 585,20 рублей, в том числе НДС - 10 764,20 рублей, после чего разработанная документация направляется для прохождения государственной экспертизы.

- п. 2.2.3. Окончательный расчёт Заказчик производит, после получения положительного заключения экспертизы и устранения возможных замечаний и внесения необходимых корректировок в разработанные Исполнителем разделы проектной документации, после чего Исполнитель передаёт Заказчику файлы Проектной документации в окончательной редакции, в формате PDF и DWG.

28 декабря 20 18 года авансовый платеж в соответствии с п. 2.2.1 Договора в размере 86 113,60 рублей поступил на расчетный счет ООО "СПДЛ" (п/п N 1135).

23 апреля 2019 года авансовый платеж в соответствии с п. 2.2.2 Договора в размере 64 585,20 рублей поступил на расчетный счет ООО "СПДЛ" (п/п N 363).

Из материалов дела усматривается, что ООО "СПДЛ" в полном объеме выполнило работы по Договору. Документация была разработана и положительное заключение экспертизы было получено - 10 июля 2019 года.

Разработанная проектная документация была передана ООО "СИТИСТРОЙ", которая затем была передана в адрес Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы и была принята комиссией по приемке выполненных работ без замечаний (Акт приемки выполненных работ по разработке проектной документации от 23.07.2019 года к Договору N ПКР-002372-18 от 29.12.2018). Таким образом, ООО "СИТИСТРОЙ" фактически приняло работы, выполненные ООО "СПДЛ", с последующей передачей их Заказчику - Фонду капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы.

В соответствии с п. 3.7. Договора Заказчик (Ответчик) обязан принять разработанную проектную документацию не позднее 10-ти (десяти) рабочих дней, с момента получения положительного заключения экспертизы. В случае если Заказчик не принимает выполненную Работу в течение указанного срока, и не предоставляет письменные мотивированные возражения, Акт выполненных работ подписывается Исполнителем в одностороннем порядке, работы считаются принятыми и подлежат оплате.

На основании п. 9.11 Договора Стороны пришли к соглашению, что в целях оперативного взаимодействия обмен информацией может осуществляться путем отправки электронных сообщений, при этом должны использоваться следующие электронные адреса:

- Исполнитель: spdelux@mail.ru

- Заказчик: repstandart@mail.ru

Электронное сообщение считается полученным в течение 2-х (двух) часов после его отправки одной из сторон на электронную почту другой стороны. Документы, подлежащие подписанию только одной из сторон (претензии, уведомления, требования и т.д.) могут направляться с использованием электронных сообщений и отправляются в виде отсканированного документа, при этом такой документ должен содержать все обязательные реквизиты.

В случае если одна из сторон направляет письмо на электронную почту другой стороны после окончания рабочего дня (после 18 ч. 00 мин.) - письмо считается полученным при наступлении 10 ч. 00 мин. дня, следующего за днем отправки. Если день, следующий за днем отправки - выходной (праздничный) день, либо если письмо было направлено в выходной (праздничный) день, то оно считается полученным в первый рабочий день, следующий за днём отправки.

Все документы, направляемые с использованием адресов электронных почт Сторон, указанных в настоящем пункте Договора, имеют юридическую силу.

30 октября 2019 года ООО "СПДЛ" по средствам электронной почты в адрес ООО "СИТИСТРОЙ" repstandart@mail.ru был направлен полный комплект закрывающих документов по Договору.

До настоящего времени мотивированные возражения на результаты работ по Договору, документы, подписанные со стороны ООО "СИТИСТРОЙ" и как следствие оплата за выполненные работы, в адрес ООО "СПДЛ" не поступали.

Акты приемки выполненных работ составлены ООО "СПДЛ" в одностороннем порядке со ссылкой на необоснованное уклонение ООО "СИТИСТРОЙ" от приемки работ и подписание актов.

В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ и согласно правовой позиции, изложенной в п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Действующим законодательством РФ предусмотрена возможность составления одностороннего акта. Названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пункт 7.3 Договора предусматривает обязательный досудебный претензионный порядок урегулирования споров и разногласий между Сторонами. Срок рассмотрения и ответа на претензию - 15 календарных дней.

Претензия Истца N 017-20 от 13.05.2020 (получена Ответчиком - 20.05.2020) с требованием незамедлительно уплатить задолженность по Договору в размере 64 585,20 (Шестьдесят четыре тысячи пятьсот восемьдесят пять) рублей 20 копеек, Ответчиком в добровольном порядке не исполнена.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (Подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (Заказчика) определенную работу и сдать ее результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных подрядчиком работ является сдача их результата Заказчику (статьи 711 и 746 ГК РФ). Сдача результата работ Подрядчиком и приемка его Заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Учитывая, что материалами дела подтвержден факт выполнения работ на спорную сумму, а ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности требование истца о взыскании долга в размере 64 585 руб. 20 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика о корректировке цены договора являются необоснованными, поскольку любые изменения стоимости и перечня дополнительных работ согласовываются Сторонами в дополнительных соглашениях к настоящему Договору (п. 2.5 Договора). Стоимость и объем выполняемых по Договору работ, Сторонами не корректировался и не изменялся, вследствие чего отсутствуют, подписанные между сторонами дополнительные соглашения к Договору.

Также необоснованны доводы ответчика о необходимости учета штрафов и неустоек предъявленных ему генподрядчиком, ввиду отсутствия правовых оснований.

Доводы относительно просрочки выполнения истцом работ по договору правового значения в отсутствие заявления о зачете не имеют.

Довод жалобы о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку работы истцом в полном объеме не выполнены, акт приемки выполненных работ истцом не предоставлен, отклоняется апелляционным судом.

ООО "СПДЛ" в полном объеме выполнило работы по Договору. Документация была разработана и положительное заключение экспертизы было получено - 10 июля 2019 года.

Разработанная проектная документация была передана ООО "СИТИСТРОЙ", которая затем была передана в адрес Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы и была принята комиссией по приемке выполненных работ без замечаний (Акт приемки выполненных работ по разработке проектной документации от 23.07.2019 года к Договору N ПКР-002372-18 от 29.12.2018). Таким образом, ООО "СИТИСТРОЙ" фактически приняло работы, выполненные ООО "СПДЛ", с последующей передачей их Заказчику - Фонду капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы.

Довод жалобы о том, что Истец направил Ответчику по электронной почте не подписанный со своей стороны Акт приемки работ с указанием полной стоимости работ, входящих в предмет Договора, что условиями Договора не предусмотрено направление Акта приемки выполненных работ по электронной почте, также не может быть принят судом апелляционной инстанции.

На основании п. 9.11 Договору (субподряда) N 02/12-18 от 27.12.2018 стороны пришли к соглашению, что в целях оперативного взаимодействия обмен информацией может осуществляться путем отправки электронных сообщений, при этом должны использоваться следующие электронные адреса:

- Исполнитель: spdelux@mail.ru

- Заказчик: repstandart@mail.ru

Все документы (за исключением тех, отправка которых по электронной почте прямо запрещается настоящим Договором или, для передачи которых, предусмотрена особая процедура), направляемые с использованием адресов электронных почт Сторон, указанных в настоящем пункте Договора, имеют юридическую силу до момента предоставления оригиналов таких документов.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано.

Непредставление оригиналов документов, подтверждающих выполнение работ, не свидетельствуют о том, что работа не выполнена ненадлежащим образом и не подлежит оплате.

Принимая во внимание вышеизложенное, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.09.2020 по делу N А40-96511/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

В.И. Тетюк