Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2020 г. N 17АП-8572/20 по делу N А60-8040/2020

г. Пермь

30 ноября 2020 г.

Дело N А60-8040/2020

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Власовой О.Г.,

судей Гладких Д.Ю., Назаровой В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Можеговой Е.Х.,

участники процесса о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, представителей в суд не направили

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Твой Дом",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 19 июня 2020 года

по делу N А60-8040/2020

по иску общества с ограниченной ответственностью "Город Будущего" (ОГРН 1156658081931, ИНН 6679080871)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Твой Дом" (ОГРН 1156658031870, ИНН 6671014443)

о взыскании задолженности, пени по договору теплоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Город Будущего" (далее - ООО "Город Будущего", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Твой Дом" (далее - ООО УК "Твой Дом", ответчик) о взыскании задолженности по договорам теплоснабжения N 3-2016 от 01.03.2016, N 9-2016 от 01.07.2016 за март 2019 года в размере 444 497 руб. 63 коп., неустойки, начисленной на основании части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" за период с 16.04.2019 по 19.02.2020, в сумме 177 792 руб. 35 коп. с продолжением ее начисления по день фактической оплаты долга.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2020 исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 17.04.2020 Арбитражный суд Свердловской области перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства на основании пункта 2 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До вынесения решения истец неоднократно заявлял ходатайства об отказе от иска в части взыскания основного долга и об уточнении иска в части взыскания пени до 186 717 руб. 98 коп. за период с 16.04.2019 по 05.04.2020.

Ходатайства истца были рассмотрены судом первой инстанции и удовлетворены на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 19 июня 2020 года (резолютивная часть от 11.06.2020) производство по делу в части взыскания основного долга в сумме 444 497 руб. 63 коп. прекращено. В остальной части исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взысканы пени за период с 16.04.2019 по 05.04.2020 в сумме 186 717 руб. 98 коп. С ответчика в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 6 602 руб. 00 коп.

Ответчик, оспаривая судебный акт, обратился с апелляционной жалобой, просит решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований истца.

Заявитель считает противоречащим материалам дела вывод суда первой инстанции, что ответчиком не предоставлено документальное подтверждение объема принятой тепловой энергии, поскольку в материалы дела представлены карточки учета тепловой энергии. Судом первой инстанции не дана оценка доводам ответчика о нарушении истцом согласованных порядка и сроков оплаты переданной тепловой энергии. По мнению апеллянта, сроки оплаты не наступили, платежные требования и счета-фактуры истец ответчику не направлял, поэтому оснований для начисления неустойки не имеется.

Истец в письменном отзыве доводы жалобы отклонил как несостоятельные, просил оставить решение без изменения.

В судебном заседании 23.09.2020 представители сторон на своих доводах настаивали.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 23.09.2020 был объявлен перерыв до 09 час. 45 мин. 29.09.2020.

В судебное заседание 29.09.2020 истец явку представителя не обеспечил.

Явившийся в судебное заседание 29.09.2020 после перерыва представитель ответчика выступил с пояснения, заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для согласования условий мирового соглашения.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2020 рассмотрение дела отложено, дело к судебному разбирательству назначено в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 02 ноября 2020 года.

От истца поступило ходатайства об отложении судебного разбирательства для предоставления сторонам времени для заключения мирового соглашения.

В судебное заседание 02.11.2020 истец явку представителей не обеспечил.

Представитель ответчика также ходатайствует об отложении судебного заседания для заключения мирового соглашения.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2020 рассмотрение дела отложено, дело к судебному разбирательству назначено в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 30 ноября 2020 года.

Определением суда от 30.11.2020 произведена замена судьи Лихачевой А.Н. на судью Гладких Д.Ю. на основании ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До рассмотрения апелляционной жалобы сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, а также представлен текст мирового соглашения.

В судебное заседание 30.11.2020 стороны явку представителей не обеспечили.

От сторон поступили заявления о рассмотрении вопроса об отверждении мирового соглашения в их отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Учитывая, что условия мирового соглашения не нарушают права и законные интересы других лиц, не противоречат закону и материалам дела, наличие соответствующих заявлений сторон в силу ч. 3 ст. 141 АПК РФ, суд апелляционной инстанции удовлетворил ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения в соответствии со ст. 141 АПК РФ.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Свердловской области от 19 июня 2020 года по делу N А60-8040/2020 года подлежит отмене, а производство по делу N А60-8040/2020 прекращению в порядке ч. 2 ст. 150 АПК РФ в связи с утверждением мирового соглашения.

Распределение судебных расходов производится судом в соответствии со ст. 110, 140, 141 АПК РФ.

Согласно статье 141 АПК РФ, подпункту 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции государственная пошлина в размере 50% подлежит возврату истцу из федерального бюджета

В данном случае истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в связи с чем 50% государственной пошлины по иску ООО "Город Будущего" не возвращается.

По условиям заключенного сторонами мирового соглашения судебные расходы по делу отнесены на ответчика в размере 50 %.

С ответчика следует взыскать в федеральный бюджет 3301 руб. - 50% от суммы государственной пошлины по иску.

Ответчику подлежит возврату из федерального бюджета 1 500 руб. - 50% от суммы государственной пошлины, уплаченной при обращении в арбитражный суд с апелляционной жалобой.

Судом произведен зачет подлежащих взысканию и возврату ООО УК "Твой дом" сумм пошлины, в связи с чем в ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию сумма 1801,00 рубль (3301-1500).

Руководствуясь ст. 141, 150, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение от 15.11.2020 между обществом с ограниченной ответственностью "Город Будущего" и обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Твой Дом" на следующих условиях:

1. Соглашение заключается сторонами на основании ст. ст. 49, 138-140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях примирения сторон но делу N А60-8040/2020.

2. Во избежание дальнейших судебных разбирательств стороны договорились о следующем:

2.1. Стороны определили, что стоимость поставленной тепловой энергии, рассчитанной по показаниям приборов учета, в рамках договоров теплоснабжения N 3-2016 от 01.03.2016 г. и N9-2016 от 01.07.2016 г. за период марта 2019 года составляет 830 574 (восемьсот тридцать тысяч пятьсот семьдесят четыре) руб. 71 коп.

2.2 Ответчик в срок до 01 мая 2021 года выплачивает истцу неустойку за несвоевременное представление показаний приборов учета в соответствии условиями договора, а также за просрочу уплаты стоимости потребленной тепловой энергии в размере 63 000 (шестьдесят три тысячи) руб.

2.3. Ответчик в срок до 15 мая 2021 года выплачивает истцу судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 37 500 (тридцать семь тысяч пятьсот) руб. 00 коп.

2.4 Истец отказывается от взыскания пени в размере в размере 186 717 (сто восемьдесят шесть тысяч семьсот семнадцать) руб. 98 коп.

3. В соответствии с ч.1п. 1 пп. 3 ст. 333. 40 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 50% от подлежащей уплате госпошлины.

4. Соглашением урегулированы все спорные вопросы в рамках дела N А60-8040/2020. Взаимные претензии у сторон отсутствуют.

5. Соглашение составлено на двух листах в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон и для Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

6. Соглашение подлежит немедленному исполнению после его утверждения Семнадцатым арбитражным апелляционным судом.

7. На основании ст. ст. 138-140, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, утвердить Соглашение и прекратить производство по делу N А60-8040/2020.

8. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 150. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны".

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19 июня 2020 года по делу N А60-8040/2020 отменить. Производство по делу N А60-8040/2020 прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Твой Дом" (ОГРН 1156658031870, ИНН 6671014443) в доход федерального бюджета 1801 руб. госпошлины по иску.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

О.Г. Власова

Судьи

Д.Ю. Гладких В.Ю. Назарова