Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2020 г. N 09АП-48499/20 по делу N А40-91210/2020

г. Москва

30 ноября 2020 г.

Дело N А40-91210/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи В.Р. Валиева,

рассмотрев апелляционную жалобу

ООО "ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ИНТЕРАРМ" на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26 августа 2020 года, принятое судьей Мурашовой К.С., в порядке упрощенного производства по делу N А40-91210/20, по исковому заявлению ООО "КРАФТТРАНС АТЛАС" к ООО "ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ИНТЕРАРМ" о взыскании,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "КРАФТТРАНС АТЛАС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ИНТЕРАРМ" о взыскании суммы основного долга за оказанные услуги в размере 6 055 (шесть тысяч пятьдесят пять) долларов США, пени в размере 3 218 (три тысячи двести восемнадцать) долларов США 66 центов.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26 августа 2020 года исковые требования удовлетворены.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции изменить в части и принять новый судебный акт с учетом представленных доказательств.

Заявитель апелляционной жалобы не согласен с решением суда первой инстанции.

Истец не представил отзыв.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

Между ООО "КРАФТТРАНС Атлас" и ООО "ПП "ИНТЕРАРМ" заключен Договор транспортной экспедиции N 15-150917/01К от 15.09.2017 г.

В рамках Договора, в соответствии с Поручениями (Заявками) Экспедитору N 29 от 26.08.2019 г., N 30 от 06.09.2019 г., N 31 от 26.09.2019 г., N 33 от 10.10.2019 г., N 32 от 10.10 2019 г., Экспедитор оказал Клиенту услуги по организации международной перевозки груза Клиента железнодорожным видом транспорта.

Груз был доставлен и принят Получателем, что подтверждается международными товарно-транспортными накладными (железнодорожными накладными), претензий со стороны Клиента по объему, качеству и срокам оказания услуг в адрес Экспедитора не предъявлялось.

В соответствие с п.4.4. Договора оплата услуг производится Клиентом в течение 3 (трех) дней с момента получения копии счета на оплату оказанных услуг. Документы на оплату услуг получены Клиентом:

Счет N 191001/007 от 01.10.2019 получен 01.10.2019 г., следовательно крайний срок оплаты - 04.10.2019 г.,

Счет N 191004/028 от 04.10.2019 получен 04.10.2018 г., следовательно крайний срок оплаты - 07.10.2019 г.,

Счет N 191015/027 от 15.10.2019 получен 15.10.2019 г., следовательно крайний срок оплаты - 18.10.2019 г.,

Счет N 191105/052А от 05.11.2019 получен 05.11.2019 г., следовательно крайний срок оплаты - 11.11.2019 г.,

Счет N 191105/059 от 05.11.2019 получен 05.11.2019 г., следовательно крайний срок оплаты - 11.11.2019 г.,

В соответствии с п. 3.3 Договора, Экспедитор представляет в двух экземплярах Клиенту Акт выполненных работ, оказанных услуг. Клиент в течение 3 рабочих дней с момента получения вышеуказанных документов обязан подписать, заверить печатью (штампом) и передать Экспедитору Акт выполненных работ, оказанных услуг. Не возврат одного экземпляра акта и не заявление письменной претензии является подписанием акта без замечаний.

В нарушение условий заключенного Договора и норм законодательства Клиент свое обязательство по оплате оказанных услуг не исполнил в полном объеме.

Таким образом, по состоянию на 15.03.2019 г. задолженность ООО "ПП "ИНТЕРАРМ" перед ООО "КРАФТТРАНС Атлас" составляет 6055,00 долларов США, доказательств обратного Ответчиком в материалы дела не представлено.

Претензий к качеству выполненных услуг от Ответчика не поступало. Таким образом, Истец надлежащим образом и в полном объеме исполнил свои обязательства по Договору.

Однако Ответчиком допущено образование задолженности за оказанные и принятые услуги, что документально не опровергнуто.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами.

Доказательствами подтверждения передачи товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Пунктом 5.3.3. Договора за несвоевременное исполнение денежного обязательства Сторона, нарушившая срок его исполнения, уплачивает по требованию другой Стороны пеню на сумму задолженности за каждый календарный день просрочки из расчета 0,3%.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На 15.04.2020 Сумма пени составляет 3 218 долларов США 66 центов.

Для урегулирования спора в досудебном порядке 15.01.2020 года Истцом была направлена Досудебная претензия.

Ответчик с данной претензией был полностью согласен, о чем свидетельствуют: Письмо от Ответчика с согласием с претензией; Подписанный Ответчиком акт сверки; Письмо от Ответчика с графиком погашения платежей (Исх. 002 от 17.01.2020).

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 9 Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности" от 30.06.2003 N 87-ФЗ следует, что экспедитор возмещает убытки, причиненные клиенту нарушением срока исполнения обязательств по договору транспортной экспедиции, если иное не предусмотрено указанным договором и экспедитор не докажет, что нарушение срока произошло вследствие обстоятельств непреодолимой силы или по вине клиента.

Поскольку доказательств исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора, судом установлена задолженность ответчика по основному долгу, неустойке, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В материалы дела Ответчик не представил доказательств отсутствия правовых оснований для удовлетворения требований, предъявленных к нему по настоящему делу.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Довод ответчика о ненадлежащем извещении о процесс подлежит отклонению, так как согласно данных с официального сайта Почты России определение суда от 05 июня 2020 г. о возбуждении производства по настоящему делу получено ответчиком 15 июня 2020 г. (л.д.58,59).

Соответственно приложенные к жалобе оплаты, не могут быть приобщены к делу рассмотренному по правилам упрощенного производства, а при условии их относимости к спору подлежат учету на стадии исполнительно производства.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 26 августа 2020 года по делу N А40-91210/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

В.Р. Валиев