Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2020 г. N 09АП-49646/20 по делу N А40-31603/2020

город Москва

30 ноября 2020 г.

Дело N А40-31603/20

Резолютивная часть постановления объявлена 25.11.2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 30.11.2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи Савенкова О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Воронкиным Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ВИКТОРИЯ М"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2020 об исправлении опечатки

по делу N А40-31603/20 (142-227), принятое судьей Немтиновой Е.В.

по иску ООО "ВИКТОРИЯ М" (ИНН 7716711618, ОГРН 1127746185038)

к ООО "ДЕЛЬТА ГРУПП" (ИНН 7725343488, ОГРН 5167746408440)

о взыскании задолженности по договору аренды строительной техники без экипажа,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ВИКТОРИЯ М" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к ООО "ДЕЛЬТА ГРУПП" (далее - ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору аренды строительной техники без экипажа N 06-05/19 от 06.05.2019 в размере 5 326 451,61 руб., пени в размере 121 661,10 руб.

Определением от 25.08.2020 Арбитражный суд города Москвы исправил по собственной инициативе опечатку в определении 11.08.2020.

Не согласившись с определением суда первой инстанции от 11.08.2020, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции. Заявитель апелляционной жалобы указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение судом норм процессуального права.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие истца, ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2020 назначено дело к судебному разбирательству на 08 октября 2020 в 09 час. 35 мин.

При изготовлении указанного определения была допущена опечатка в дате и времени судебного заседания.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2020 исправлена опечатка, допущенная в резолютивной части определения от 11.08.2020 в дате судебного заседания, дата судебного заседания изложена в следующей редакции: "на 02 октября 2020 в 11 час. 30 мин.".

Согласно п. 1 ст. 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также в том случае, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Сущностью института исправления допущенных в решении описок, опечаток и арифметических ошибок является изменение решения относительно случайно допущенных, очевидных, не требующих доказывания по правилам рассмотрения дела по существу и пересмотра дела неточностей текста судебного акта.

По смыслу части 3 статьи 179 АПК РФ изменения могут быть внесены в судебный акт только в том случае, когда исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, при условии, что они не приводят к изменению существа принятого судебного акта.

Под опиской (опечаткой) понимается случайная ошибка в письменном (печатном) тексте, описки и неточности связаны с искажениями наименования юридического лица и данных гражданина (фамилия, имя и т.д.), а также неправильным написанием в решении слов и цифр, имеющих какое-либо значение для лиц, участвующих в деле, или для органов, исполняющих решение, которые обнаружены после оглашения судебного акта.

Из указанной нормы права следует, что исправлением опечатки являются вносимые в решение (постановление) исправления, не изменяющие его содержания, то есть не влияющие на существо принятого решения и выводы, сделанные судом в решении (постановлении). Подлежащие исправлению описки по своей сути носят технический характер.

Учитывая вышеизложенное, вынося определение об исправлении опечатки, суд первой инстанции не изменил существо судебного акта, а лишь исправил техническую ошибку.

Кроме того, суд отмечает, что определение об исправлении опечатки вместе с соответствующим файлом своевременно размещена в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п.1 ч. 4 ст. 272 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2020 по делу N А40-31603/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

О.В. Савенков