Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2020 г. N 13АП-21244/20 по делу N А56-134658/2019

г. Санкт-Петербург

29 ноября 2020 г.

Дело N А56-134658/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 ноября 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Баженовой Ю.С.

судей Полубехиной Н.С., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Шахрзаевым М.И.,

при участии:

от истца: представитель Виноградов П.А. (по доверенности от 25.05.2020),

от ответчика: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21244/2020) общества с ограниченной ответственностью "Юнисила-Поволжье" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.07.2020 по делу N А56-134658/2019, принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Фортрент" (местонахождение: 195248, г. Санкт-Петербург, переулок Уманский, дом 70 А, ИНН 7806131019, ОГРН 1027804182053)

к обществу с ограниченной ответственностью "Юнисила-Поволжье" (адрес: 420061, Татарстан республика, г. Казань, ул. Космонавтов, дом 41Б, офис 201А, ИНН 1660285918, ОГРН 1161690186184)

о взыскании задолженности по договору аренды оборудования,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Фортрент" (далее - Истец, ООО "Фортрент") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЮНИСИЛА-Поволжье" (далее - Ответчик, ООО "ЮНИСИЛА-Поволжье") с требованием о взыскании 2 100 000 руб. задолженности по договору аренды оборудования N 262293 от 26.09.2017.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.07.2020 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "ЮНИСИЛА-Поволжье" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит проверить решение суда первой инстанции на законность и обоснованность, а также на соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

ООО "ЮНИСИЛА-Поволжье", извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своего представителя в суд не направило, жалоба рассмотрена в его отсутствие в соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ.

Представитель ООО "Фортрент" в судебном заседании против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав пояснения представителя Истца, апелляционный суд установил следующее.

Между ООО "Фортрент" (арендодатель) и ООО "ЮНИСИЛА-Поволжье" (арендатор) заключен договор аренды оборудования от 26.09.2017 N 262293 (далее - Договор), по условиям которого арендодатель в соответствии с положениями Договора предоставляет по заявке арендатору имеющееся в наличии на складах арендодателя Оборудование за плату во временное владение и пользование на период срока аренды. Арендодатель вправе предоставлять арендатору Оборудование, принадлежащее на праве собственности третьим лицам.

Согласно пункту 1.1. Договора "Оборудование" означает строительную технику для дорожных и общестроительных работ и иное оборудование, указанное в акте на отгрузку оборудования и акте на возврат оборудования к настоящему Договору.

Передача и возврат Оборудования оформляются актом на отгрузку оборудования и актом на возврат оборудования, которые являются неотъемлемой частью Договора. В Акте указывается наименование Оборудования, его количество, сведения о комплектации, место его работы, цена за сутки (месяц) работы, включая НДС, дата (время) передачи и возврата Оборудования, а также прочая информация по условиям аренды Оборудования. Акты оформляются в 3 (Трех) экземплярах, один для арендатора и 2 (Два) для арендодателя и подписываются представителями сторон (пункт 2.3. Договора).

В соответствии с пунктом 3.1. Договора размер арендной платы указан в акте на отгрузку оборудования и Прайс-листе, размещенном на сайте арендодателя в сети Интернет по адресу www.fortrent.ru. Расчет арендной платы может производиться, исходя из цены аренды за один день или за месяц. В случае расчета арендной платы, исходя из месячной ставки, при неполном месяце арендная плата рассчитывается следующим образом: ставка арендной плиты за месяц делится на количество дней в текущем месяце и умножается на фактическое количество дней аренды. Дата выдачи и дата возврата Оборудования указываются в акте на отгрузку оборудования и акте на возврат оборудования соответственно. Арендная плата подлежит начислению, начиная с даты, указанной в акте на отгрузку оборудования и начисляется до даты, указанной в акте на возврат оборудования (включительно).

В силу положений пункта 3.4. Договора в случае краткосрочной аренды (менее 1 месяца), а так же за первый месяц аренды при долгосрочной аренде (1 месяц и более) оплата арендной платы производится авансовым платежом на основании счета арендодателя не позднее 3-х (трех) рабочих дней с момента его выставления. В случае долгосрочной аренды арендатор обязан производить оплату второго и последующих месяцев аренды Оборудования по цене, указанной в Акте на отгрузку оборудования не позднее 5 (пяти) дней с момента начала очередного оплачиваемого месяца аренды. Выставление счетов для оплаты арендной платы при долгосрочной аренде не является обязанностью арендодателя и применяется для удобства расчетов. Уплата арендатором авансового платежа является подтверждением факта заключения настоящего Договора.

Как следует из положений п. 3.5. Договора, арендная плата не включает в себя затраты по доставке Оборудования на объект арендатора и/или обратной транспортировке, монтаж и демонтаж Оборудования, надзор за проведением монтажных работ, проектирование, проведение планового технического освидетельствования, ремонтные работы, связанные с поломкой Оборудования по вине арендатора, мойку и чистку Оборудования при его возврате, за иные работы и услуги, а также расходные и горюче-смазочные материалы. Все вышеуказанные услуги и материалы предоставляются арендодателем отдельно по договоренности между сторонами в порядке п.2.7 Договора. В случае необоснованного вызова ремонтной бригады, арендатор оплачивает стоимость такого выезда в соответствии с действующим Прайс-листом Арендодателя.

Платежи за услуги, оказанные арендодателем в соответствии с п.3.5 Договора, а также платежи в соответствии с п.4.1.4, п. 4.2.8, п. 4.2.10 и иными пунктами Договора производятся арендатором на основании счета арендодателя не позднее 3 (Трех) рабочих дней с момента его выставления (пункт 3.6. Договора).

Во исполнение условий Договора в 2019 году Истец предоставил Ответчику Оборудование и оказал услуги по ее доставке и обратной транспортировке, что подтверждается подписанными без возражений Ответчиком актами на отгрузку оборудования от 01.02.2019, от 07.02.2019. от 14.01.2019, от 01.05.2019, актами на возврат оборудования от 01.11.2019, от 20.08.2019 и актами выполненных работ от 3107.2019, 29.08.2019, от 31.08.2019, от 30.10.2019, от 11.11.2019 (л.д. 9-24 т. 1).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение Ответчиком обязательств по внесению арендной платы, Истец направил Ответчику претензию, которая оставлена им без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО "Фортрент" с настоящим иском в арбитражный суд.

Проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции, апелляционный суд не усматривает оснований для его отмены или изменения в связи со следующим.

В материалах дела имеются доказательства вручения Ответчику определении арбитражного суда от 28.12.2019 о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу, что свидетельствует о надлежащем извещении Ответчика о начавшемся процессе применительно к положениям статей 121, 123 АПК РФ.

Информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на официальном сайте https://kad.arbitr.ru.

Учитывая изложенное, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 270 АПК РФ, а равно иных предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ оснований для безусловной отмены судебного акта в данном случае не имеется.

Согласно пункту 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Заключенный между сторонами Договор по своей правовой природе является смешанным договором, содержащим элементы договоров аренды и возмездного оказания услуг.

Согласно положениям статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 статьи 614 ГК РФ установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Факт заключения Договора, предоставления Оборудования Ответчику и оказания Истцом предусмотренных Договором услуг подтверждается материалами дела, Ответчиком не оспаривается.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции Ответчик исковые требования ни по праву, ни по размеру не оспорил. В апелляционной жалобе конкретных доводов и возражений по иску также не привел.

В соответствии с ч. 3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Вопреки требованиям ст. 65 АПК РФ Ответчик не представил доказательства оплаты по Договору, в связи с чем, требование о взыскании задолженности правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, у апелляционного суда отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.07.2020 по делу N А56-134658/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.С. Баженова

Судьи

Н.С. Полубехина И.А. Тимухина