Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2020 г. N 09АП-52763/20 по делу N А40-338180/2019

г. Москва

30 ноября 2020 г.

Дело N А40-338180/19

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 ноября 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гармаева Б.П.,

Судей: Веклича Б.С., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фокиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "МАРС-97" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.08.2020 по делу N А40-338180/19

по иску ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА СЕВЕРНОЕ МЕДВЕДКОВО"

к ООО "МАРС-97"

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Авдошин О.Н. по доверенности от 19.01.2020 б/н,

УСТАНОВИЛ:

ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА СЕВЕРНОЕ МЕДВЕДКОВО" (истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием к ООО "МАРС-97" (ответчик) о взыскании задолженности в размере 628 456 руб. 51 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.08.2020 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Истец в судебное заседание не явился, дело рассматривалось в его отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Основанием для обращения истца с настоящим иском в суд послужило неисполнение ответчиком обязательств по оплате коммунальных услуг, оказанных истцом в рамках исполнения заключенного между сторонами договора N 011 от 14.04.2014 в период с 01.05.2018 по 01.12.2019 в сумме 628 456 руб. 51 коп.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд апелляционной инстанции установил, что в отсутствие доказательств оплаты услуг суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении иска.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку истцом в материалы дела представлены достаточные доказательства, подтверждающие оказание ответчику услуг.

Ответчиком требования надлежащим образом не опровергнуты, фактическое оказание услуг не оспорено, доказательства, освобождающие от оплаты оказанных услуг, в материалы дела не представлены.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы ответчика, суд апелляционной инстанции отмечает, что ответчик занимает нежилое помещение, расположенное по адресу:

г. Москва, Студеный пр., д.20, общей площадью 170,8 кв.м. При этом требования заявлены на основании заключенного между истцом и ответчиком договора.

Более того согласно п. 2.1 договора стоимость эксплуатационных услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома рассчитывается исходя из площади помещений потребителя и тарифов, утверждаемых в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п. 2.2 договора стоимость коммунальных услуг указывается в Приложениях N N 1-3 к договору.

Согласно п. 2.3. договора оплата услуг производится по окончании расчетного периода не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным периодом, на основании предъявленных к оплате: счета, счета-фактуры и акта выполненных работ.

Согласно п. 2.8. договора счета, счета-фактуры и акты выполненных работ, ответчик ежемесячно получает по адресу: г. Москва, ул. Тихомирова, д. 12, корп.1, секция 4 (МФЦ района Северное Медведково), а уведомления об изменении тарифов по фактическому адресу истца: г. Москва, ул. Тихомирова, д.1, корп.2.

Доказательства наличия возражений относительно оказанных истцом коммунальных услуг ответчик не представил, объем и качество услуг не оспорил.

При таких обстоятельствах, доводы ответчика не опровергают выводы суда первой инстанции. Основания для переоценки выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что при принятии обжалуемого решения судом первой инстанции правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, ст. 271 АПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.08.2020 по делу N А40-338180/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Б.П. Гармаев

Судьи

Б.С. Веклич Т.Ю. Левина