Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2020 г. N 10АП-16794/20 по делу N А41-30378/2020

г. Москва

30 ноября 2020 г.

Дело N А41-30378/20

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 ноября 2020 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Юдиной Н.С.,

судей Игнахиной М.В., Ханашевича С.К.,

при ведении протокола судебного заседания Гавриловым С.И.,

при участии в заседании:

от истца - Никитина Л.С. представитель по доверенности от 25.12.2019,

от ответчика - Кондаков Д.Р. представитель по доверенности от 16.09.2020,

Малинин И.Ю. генеральный директор, выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 18.11.2020,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "СиАС" на решение Арбитражного суда Московской области от 01 октября 2020 года по делу N А41-30378/20 по иску Общества с ограниченной ответственностью "СП-СанТехМонтаж" (ИНН 5050047525, ОГРН 1045010203402) к Обществу с ограниченной ответственностью "СиАС" (ИНН 5050129802, ОГРН 1165050057688) о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СП-СанТехМонтаж" (далее - истец, ООО "СП-СанТехМонтаж") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ - л.д. 42) к Обществу с ограниченной ответственностью "СиАС" (далее - ответчик, ООО "СиАС") о взыскании задолженности в размере 455.173 руб. 20 коп., неустойки в размере 12.191 руб. 05 коп., а также неустойки, начиная с 29.09.2020 по дату фактического исполнения обязательства.

Решением Арбитражного суда Московской области от 01.10.2020 по делу N А41-30378/20 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "СиАС" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы, изложенные в обжалуемом решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представители ответчика поддержали доводы своей апелляционной жалобы, просили обжалуемый судебный акт отменить.

Представитель истца разрешение апелляционной жалобы оставил на усмотрение суда.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции подлежит изменению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, с 01.05.2018 ООО "СИАС" (ООО "Содружество") осуществляет управление многоквартирным домом N 2, находящемся по адресу: Московская область, г.о. Лосино-Петровский, р.п. Свердловский, ул. Строителей.

ООО "СП-СанТехМонтаж" является гарантирующим поставщиком ресурсов холодного водоснабжения и водоотведения микрорайона Лукино-Варино р.п. Свердловский г.о. Лосино Петровский, где расположен дом N 2 по ул. Строителей.

11.09.2018 ООО "СП-СанТехМонтаж" направило в адрес ответчика проект договора водоснабжения и водоотведения, регулирующий правовые отношения между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем.

Решением Арбитражного суда Московской области от 06.03.2019, вступившим в законную силу, по делу N А41-89720/2018 урегулированы разногласия, возникшие при заключении договора холодного водоснабжения.

Истец в тексте искового заявления указал, что в марте 2020 в целях обеспечения жителей указанного многоквартирного дома коммунальными услугами им осуществлена подача в многоквартирный дом, находящийся в управлении ответчика, холодной (питьевой) воды, осуществлен прием сточных вод, обеспечена их транспортировка, очистка и сброс в водный объект.

Ответчик коммунальные услуги принимал, отпуск сточных вод осуществлял, однако оплату не произвел, задолженность составила 455.173 руб. 20 коп.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из правомерности и обоснованности заявленных требований в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции в связи со следующим.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч. 3 ст. 432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1) (п. 3 введен Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ, вступил в законную силу с 01.06.2015).

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 (ред. от 24.03.2016) "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при разрешении преддоговорных споров, а также споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

Следует учитывать, что для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом Кодекс не требует выполнения условий оферты в полном объеме. В этих целях для квалификации указанных действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту (в том числе проект договора), приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок.

Согласно разъяснениям п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Таким образом, учитывая вышеизложенное, спорные правоотношения, являются договорными и подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса об обязательствах (ст. ст. 309 - 328), специальными нормами материального права, содержащимися в параграфе 6 главы 30 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ст. ст. 539 - 548 ГК РФ), а также Федеральным законом N 416-ФЗ от 07.12.11 "О водоснабжении и водоотведении" и положениями Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 644 от 29.07.13 (Правила N 644).

С 01.01.2013 отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом N 416-ФЗ от 07.12.11 "О водоснабжении и водоотведении".

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

К договорам водоснабжения применяются положения о договоре энергоснабжения, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Из пункта 4 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 644 от 29.07.2013, следует, что холодное водоснабжение и (или) водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения.

Согласно пункту 18 Правил N 644 договор холодного водоснабжения, договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения являются публичными договорами.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О водоснабжении и водоотведении" по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также -договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О водоснабжении и водоотведении" по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

Статьей 548 ГК РФ предусмотрено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1).

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2).

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения (п. 1 ст. 542 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании пункта 22 Правил N 644 под расчетным периодом по договору холодного водоснабжения понимается 1 календарный месяц.

Оплата абонентом холодной (питьевой и (или) технической) воды по договору холодного водоснабжения осуществляется по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (или) техническую воду, устанавливаемым в соответствии с положениями Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" и иных нормативных правовых актов.

В соответствии с нормами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Поскольку доказательств погашения задолженности в размере 455.173 руб. 20 коп. за подачу холодной (питьевой) воды и осуществление приема сточных вод ответчиком не представлено, суд первой инстанции пришел к выводу о правомерности заявленной ко взысканию суммы задолженности.

Однако судом не дана оценка доказательствам, представленным ответчиком об оплате долга в мае-июне 2020 в полном объеме (л.д.22, 23-26,27-34).

Платежные поручения N 275 от 22.06.2020, N 249 от 27.05.2020, N 259 от 03.06.2020, N 248 от 27.05.2020, N 256 от 03.06.2020, N 278 от 26.06.2020, N 277 от 26.06.2020, N 276 от 22.06.2020 представлены ответчиком в суд первой инстанции до рассмотрения спора по существу (л.д. 27-34).

В графе "Назначение платежа" в каждом платежном поручении указано "Оплата за холодную воду /водоотведение за март 2020".

При этом без учета данных платежных документов истец уточнил исковые требования (л.д. 42) в части увеличения размера неустойки до 12.191 руб. 05 коп., оставив прежним требование о взыскании задолженности в размере 455.173 руб. 20 коп., а также неустойки до полного погашения ответчиком долга.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции истец подтвердил, что долг в размере 455.173 руб. 20 коп. за март 2020 погашен ответчиком в полном объеме до вынесения обжалуемого судебного акта.

Таким образом, суд апелляционной инстанции, учитывая, что произведенные ответчиком платежи в размере 455.173 руб. 20 коп. подтверждены первичными документами в суде первой инстанции, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании задолженности в полном объеме.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

За просрочку исполнения обязательства истцом в соответствии со ст.ст. 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О водоснабжении и водоотведении" начислена неустойка за период с 16.04.2020 по 28.09.2020 в размере 12.191 руб. 05 коп. (уточнения и расчет - л.д. 42, 43).

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции истец указал, что размер неустойки с учетом произведенных платежей в мае-июне 2020 составляет 5.904 руб. 51 коп.

Арбитражный апелляционный суд, учитывая вышеизложенное, приходит к выводу о взыскании неустойки в размере 5.904 руб. 51 коп.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании неустойки в размере 6.286 руб. 54 коп. надлежит отказать.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент рассмотрения спора по существу задолженность за спорный период у ответчика отсутствовала (последний день оплаты - 26.06.2020), то не подлежит последующему начислению неустойка в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы неоплаченной задолженности, начиная с 29.09.2020 до даты полной оплаты долга.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку задолженность погашена ответчиком после предъявления иска в суд, то оснований для отмены или изменения решения в части взыскания расходов по госпошлине не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271, статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 01.10.2020 года по делу N А41-30378/20 изменить.

Взыскать с ООО "СиАС" в пользу ООО "СП-СанТехМонтаж" 5.904 руб. 51 коп. неустойки.

В иске о взыскании долга 455.173 руб. 20 коп., 6.286 руб. 54 коп. неустойки, а также неустойки по дату фактической оплаты задолженности отказать.

Решение суда в части взыскания расходов по госпошлине оставить без изменения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий

Н.С. Юдина

Судьи

М.В. Игнахина С.К. Ханашевич