Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2020 г. N 09АП-55937/20 по делу N А40-102960/2020

город Москва

30 ноября 2020 г.

Дело N А40-102960/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Марковой Т.Т., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон апелляционную жалобу АО "Внешстройимпорт"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.09.2020

по делу N А40-102960/20

по исковому заявлению ООО "Союзстройинвест"

к АО "Внешстройимпорт"

о взыскании денежных средств;

установил: решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.09.2020 производство по делу N А40-102960/20 в части требований о взыскании задолженности по договору поставки N 31-08/2018-КП-ВСИ от 31.08.2018 в размере 7.984.923, 55 руб. прекращено, в связи с отказом истца от заявленных исковых требований в указанной части и с АО "Внешстройимпорт" в пользу ООО "Союзстройинвест" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1.143.913, 16 руб. за период с 16.01.2019 по 11.06.2020 с последующим начислением процентов по день фактической уплаты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 43.011 руб. по иску.

Ответчик, не согласившись с принятым решением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований в указанной части по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что 31.08.2018 между ООО "Союзстройинвест" (продавец) и АО "Внешстройимпорт" (покупатель) заключен договор купли-продажи строительных материалов N 31-08/2018-КП-ВСИ, в соответствии с условиями которого, продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить бывшие в употреблении строительные материалы (товар), наименование, количество и стоимость которого согласуется сторонами в спецификациях (приложение N 1) являющихся неотъемлемой частью договора.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

Согласно ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, после заключения условия договора становятся обязательными для его сторон.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В исполнение условий договора продавцом в адрес покупателя поставлен товар на сумму 18.868.648, 29 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными N 161 от 31.08.2018, N 162 от 31.08.2018, актом приема-передачи, подписанными сторонами. Товар принят покупателем без каких-либо замечаний.

Согласно п. 4.3 договора, покупатель обязуется оплатить товар в течение 90 рабочих дней с даты подписания представителями акта приема-передачи товара (п. 3.6 договора) путем безналичного перечисления денежных средств на счет продавца. Оплата производится на основании выставленного продавцом счета.

В соответствии с п. 4.4 договора, днем оплаты считается день зачисления денежных средств на расчетный счет продавца.

В связи с тем, что оплата товара не была осуществлена в предусмотренные договором сроки, продавец неоднократно направлял претензии покупателю, в ответ на которые ответчиком подписал акт сверки на дату 31.12.2019, а также предоставлял гарантийные письма от 04.03.2020 с графиком оплаты задолженности, который ответчиком в срок также не было исполнено.

Ответчиком обязательство по оплате товара в полном объеме не исполнено, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед покупателем в размере 7.984.923, 55 руб.

До вынесения судом решения по делу, истцом заявлен отказ от иска в части требования о взыскании суммы основного долга по договору поставки N 31-08/2018-КП-ВСИ от 31.08.2018 в размере 7.984.923, 55 руб., в связи с оплатой суммы основной задолженности ответчиком 29.06.2020.

Судом первой инстанции принят отказ от иска в части взыскания суммы основного долга в размере 7.984.923, 55 руб., производство в указанной части по делу прекращено в соответствии с п. 4 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с нарушением срока оплаты задолженности истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 1.143.913, 16 руб. за период с 16.01.2019 по 11.06.2020, с последующим начислением процентов по день фактической уплаты, где датой окончания начисления процентов является дата - 29.06.2020 (уплата основной суммы задолженности ответчиком).

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Удовлетворяя требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции руководствовался ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Установив факт просрочки, проверив расчет истца, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, является правомерным.

Довод апелляционной жалобы о том, что истцом не выставлены счета на оплату, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении истцом обязательства по договору и отсутствии оснований для взыскания процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, отклоняется апелляционным судом, поскольку ответчик производил частичную оплату поставленного товара, что свидетельствует о том, что ответчик знал реквизиты оплаты и имел возможность производить оплату поставленного товара.

Не выставление продавцом счетов на оплату не освобождает покупателя от обязанности по исполнению возложенных на него законом и договором обязательств по оплате поставленного товара.

При таких обстоятельствах оснований, предусмотренных ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы, не имеется.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 229, 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.09.2020 по делу N А40-102960/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Т.Т. Маркова