Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2020 г. N 09АП-41072/20 по делу N А40-312634/2019

г. Москва

30 ноября 2020 г.

Дело N А40-312634/19

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2020 года 16 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 ноября 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бешлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей: Верстова М.Е., Мартыновой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Премиуммаркет" на решение Арбитражного суда города Москвы от 06 июля 2020 года по делу N А40-312634/19

по иску Публичного акционерного общества Банк "Югра" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (ОГРН 1028600001770, ИНН 8605000586) к Акционерному обществу "Абигейл" (ОГРН 1117746676002, ИНН 7725732325) об обращении взыскания по договору о залоге имущественных прав (требований) No 075/ЗИП-15 от 06.07.2017 г.,

третье лицо, заявляющее самостоятельные требования: Общество с ограниченной ответственностью "Премиуммаркет" (ОГРН 5147746416802, ИНН 7722864958)

о признании пропущенным Акционерным обществом "Абигейл" срока исковой давности по требованию денежной суммы с Общества с ограниченной ответственностью "Премиуммаркет" по договору купли-продажи материалов No А-ПМ-2306 от 23.06.2014 г., о применении последствий пропуска срока исковой давности и признании предмета залога в виде права требования с Общества с ограниченной ответственностью "Премиуммаркет" по договору купли-продажи материалов No А-ПМ-2306 от 23.06.2014 г. денежных средств -отсутствующим, о признании договора залога имущественных прав (требований) No 075/ЗИП-15 от 06.07.2017 г. прекратившимся,

при участии в судебном заседании:

от истца - Джемелинская Е.А. по доверенности от 20.11.2019 N 77АГ2964371;

от ответчика - не явился, извещен;

от третьего лица - Ильичев С.А. по доверенности от 05.03.2020 б/н.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк "Югра" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "АБИГЕЙЛ" об обращении взыскания по договору о залоге имущественных прав (требований) N 075/ЗИП-15 от 06.07.2017 г. на предмет залога, выражающегося в праве требования право требования, выражающиеся в качестве предмета залога все имущественные, в том числе будущие права (требования) к ООО "ПремиумМаркет" по договору купли-продажи материалов N А-ПМ-2306 от 23.06.2014 г., а именно

- существо заложенных прав (требований): право требования уплаты денежной суммы за поставку товара, согласно Контракту;

- размер (сумма) заложенных прав (требований): 1 426 114 545,00 (один миллиард четыреста двадцать шесть миллионов сто четырнадцать тысяч пятьсот сорок пять и 00/100) рублей РФ;

- срок исполнения заложенных прав (требований): оплата поставленного товара производится в феврале 2016 г. Путем уплаты покупной цены, перечислением денежных средств на расчетный счет ООО "ПремиумМаркет";

за счет стоимости указанного предмета залога удовлетворить требования ПАО Банк "ЮГРА" по Кредитному договору N 075/КЛ-14 от 26.06.2014 по состоянию на 15.12.2017 в размере 2 079 980 727,70 рублей, из которых:

- 1 876 969 645 рублей - просроченный основной долг;

- 84 540 769,77 рублей - начисленные проценты за пользование кредитом;

- 118 470 312,93 рублей - неустойка за неисполнение обязательства.

Протокольным определением от 26.05.2020 удовлетворено заявление Общества с ограниченной ответственностью "Премиуммаркет" о вступлении в дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями о признании пропущенным Акционерным обществом "Абигейл" срока исковой давности по требованию денежной суммы с Общества с ограниченной ответственностью "Премиуммаркет" по договору купли-продажи материалов N А-ПМ-2306 от 23.06.2014 г., о применении последствий пропуска срока исковой давности и признании предмета залога в виде права требования с Общества с ограниченной ответственностью "Премиуммаркет" по договору купли-продажи материалов N А-ПМ-2306 от 23.06.2014 г. денежных средств - отсутствующим, о признании договора залога имущественных прав (требований) N 075/ЗИП-15 от 06.07.2017 г. прекратившимся.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06 июля 2020 года по делу N А40-312634/19 исковые требования ПАО Банк "Югра" удовлетворены в полном объеме. В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью "Премиуммаркет" отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, третье лицо, заявляющее самостоятельные требования, ООО "Премиуммаркет" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представитель третьего лица в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а решение Арбитражного суда города Москвы подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 26.06.2014 г. между ПАО Банк "ЮГРА" (Банк) и ЗАО "Абигейл" (Заемщик, Залогодатель) заключен Договор об открытии кредитной линии N 075/КЛ-14 от 26.06.2014 (далее - Кредитный договор), в соответствии с условиями которого Банк принял на себя обязательство предоставлять Заемщику кредит в размере 32 350 000 долларов США в срок до 25.06.2015 г.

В соответствии с п.2.8 Кредитного договора Заемщик принял на себя обязательство предоставленные Банком денежные средства возвратить не позднее 25.06.2015. а также оплатить Банку проценты за пользование денежными средствами по процентной ставке 13,00 % годовых.

Согласно п. 2.10 Кредитного Договора проценты за пользование денежными средствами оплачиваются Заемщиком ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за текущий календарный месяц, и одновременно с окончанием срока пользования кредитными средствами.

В соответствии с п. 2.9 Кредитного договора начисление процентов за пользование кредитными средствами производится на фактическую сумму задолженности по кредиту, начиная со следующего дня после выдачи кредита и по дату его полного погашения включительно. За базу начисления процентов берется действительное количество календарных дней в году (365 и 366 соответственно).

В соответствии с п. 5.1 Кредитного договора в случае нарушения сроков погашения кредита, оплаты процентов за пользование кредитом Банк имеет право предъявить требование Заемщику об уплате неустойки в размере 0,15% от суммы кредита (части кредита), невозвращенной в срок, и (или) от суммы процентов, неоплаченных в срок, за каждый день просрочки. Неустойка начисляется на сумму задолженности за весь период просрочки по день полного погашения кредита и (или) оплаты процентов Банку включительно.

Банк надлежащим образом исполнил свое обязательство по Кредитному договору по предоставлению Заемщику денежных средств, однако Заемщик свое обязательство Кредитному договору перед Банком исполнять прекратил.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.05.2018 г. по делу N А40-28774/18 солидарно с акционерного общества "Абигейл" и общества с ограниченной ответственностью "АЛЬФА-ПроМ" в пользу публичного акционерного общества Банк "ЮГРА" взыскана задолженность по кредитному договору N 075/КЛ-14 от 26.06.2014 в размере 1 876 969 645 руб., проценты за пользование кредитом в размере 84 540 769,77 руб., неустойку за неисполнение обязательства в размере 118 470 312,93 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 200 000 руб.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору между Банком и Залогодателем 06.07.2017 г. заключен Договор о залоге автотранспортных средств, N 075/ЗИП-15 от 06.07.2017 г. (далее - Договор залога), в соответствии с положениями которого в обеспечение исполнения обязательств АО "Абигейл" по Кредитному договору N075/КЛ от 26.06.2014 г. предоставляет в залог право требования, выражающиеся в качестве предмета залога все имущественные, в том числе будущие права (требования) к ООО "ПремиумМаркет" по договору купли-продажи материалов NА-ПМ-2306 от 23.06.2014 г., а именно:

- существо заложенных прав (требований): право требования уплаты денежной суммы за поставку товара, согласно Контракту;

- размер (сумма) заложенных прав (требований): 1 426 114 545,00 (один миллиард четыреста двадцать шесть миллионов сто четырнадцать тысяч пятьсот сорок пять и 00/100) рублей РФ;

- срок исполнения заложенных прав (требований): оплата поставленного товара производится в феврале 2016 г. Путем уплаты покупной цены, перечислением денежных средств на расчетный счет ООО "ПремиумМаркет".

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что обязательства ответчика по кредитному договору надлежащим образом не исполнены, доказательств обратного в соответствии с положениями ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлено, в связи с чем у истца возникло право на обращение взыскания на заложенное имущество. Установив факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчика по договорам, суд удовлетворил исковые требования, в том числе, об обращении взыскания на заложенные имущественные права к третьему лицу.

Отказывая в удовлетворении требований третьего лица, суд первой инстанции исходил из того, что в рамках настоящего спора наличие обстоятельств, с которыми закон (ст. 352 ГК РФ) связывает прекращение залога, ООО "ПремиумМаркет" не доказало, такие обстоятельства отсутствуют.

Апелляционный суд не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции в силу следующего.

18.12.2015 АО "Абигейл" заложил права требования к ООО "ПремиумМаркет" в размере 1 426 114 545, 00 руб. по договору купли-продажи материалов N А-ПМ-2306 от 23.06.2014 залогодержателю - ПАО Банк "ЮГРА" по Договору о залоге имущественных прав (требований) N 075/ЗИП-15.

Предметом спора является обращение взыскания на заложенное право требование, а именно право АО "Абигейл" потребовать от ООО "ПремиумМаркет" исполнить свои обязательства по оплате денежной суммы, в размере 1 426 114 545 руб. по Договору купли-продажи, что согласно ст. 386 ГК РФ дает право ООО "ПремиумМаркет" возражать против требований нового кредитора.

Последний платеж по Договору купли-продажи был совершен ООО "ПремиумМаркет" 22.12.2015 г. в размере 27 000000 руб., о чем свидетельствуют выписки по расчетному счету ООО "ПремиумМаркет" и АО "Абигейл", находящиеся в материалах дела.

Согласно п. 1.1.3 Договора залога срок исполнения заложенных прав по Договору купли-продажи определен февралем 2016 г.

В связи с чем, срок исковой давности по требованию с ООО "ПремиумМаркет" денежных средств, в размере 1 426 114 545, 00 руб. по Договору купли-продажи истек в марте 2019 г.

В связи с истечением срока исковой давности по требованию с ООО "ПремиумМаркет" денежных средств по Договору купли-продажи АО "Абигейл" утрачивает свое право требования к нему, которое в свою очередь является предметом залога, следовательно, на него невозможно обратить взыскание.

В случае невозможности обращения взыскания на заложенное имущество в счет исполнения обеспеченного залогом обязательства залог утрачивает обеспечительную функцию, а, следовательно, подлежит прекращению.

В связи с чем, залог прекратился на основании прекращения заложенного права (п. 3 ч. 1 ст. 352 ГК РФ).

С учетом изложенного требования истца удовлетворению не подлежат.

В отношении требований третьего лица о прекращении залога апелляционный суд полагает, что поскольку залог прекращен в силу прямого указания закона, оснований для признания его прекратившимся в судебном порядке не имеется.

На основании изложенного, учитывая установленные по делу обстоятельства, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемого в апелляционном порядке решения является неполное выяснение обстоятельств, имеющих знание для дела, не соответствие выводов суда обстоятельствам дела, а также неправильное применение норм материального права.

В связи с этим, арбитражный апелляционный суд считает, что суд не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 270 АПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 110, 266-268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06 июля 2020 года по делу N А40-312634/19 отменить в части требования ПАО Банк "Югра" об обращении взыскания на заложенное имущество. В удовлетворении указанных требований отказать.

В остальной части - в части отказа в удовлетворении требований ООО "Премиуммаркет", решение Арбитражного суда г. Москвы от 06 июля 2020 года по делу N А40-312634/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ПАО Банк "Югра" в пользу ООО "Премиуммаркет" 1500 (Одну тысячу пятьсот) руб. расходов по уплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи

М.Е. Верстова Е.Е. Мартынова