Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2020 г. N 11АП-15327/20 по делу N А55-10813/2020

г. Самара

01 декабря 2020 г.

Дело N А55-10813/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 декабря 2020 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.Г., судей Корастелева В.А., Драгоценновой И.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кожуховой С.В.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Департамента управления имуществом г.о.Самара

на решение Арбитражного суда Самарской области от 22 сентября 2020 года по делу N А55-10813/2020 (судья Хмелев С.П.)

по иску Акционерного общества "Предприятие тепловых сетей"

к Департаменту управления имуществом г.о.Самара

о взыскании 1 084 113 руб. 87 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Предприятие тепловых сетей" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Департамента управления имуществом г.о.Самара (далее - ответчик) суммы задолженности 1 084 113 руб. 87 коп. за поставленную тепловую энергию за период июнь 2017-апрель 2018 по договору снабжения тепловой энергии N 2753 от 01.04.2011.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 22 сентября 2020 года исковые требования удовлетворены, с Департамента управления имуществом г.о. Самара в пользу Акционерного общества "Предприятие тепловых сетей" 1 084 113 руб. 87 коп. взыскана задолженность за поставленную тепловую энергию, а также 23 841 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

В апелляционной жалобе ответчик просит суд апелляционной инстанции отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 22 сентября 2020 года по делу N А55-10813/2020 и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

В материалы дела поступил отзыв истца на апелляционную жалобу, в котором АО "Предприятие тепловых сетей" просит суд апелляционной инстанции решение Арбитражного суда Самарской области от 22 сентября 2020 года по делу N А55-10813/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения как необоснованную.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции.

На основании статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как видно из материалов дела и установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-25480/2017 и по делу NА55-38913/2018 между АО "Предприятие тепловых сетей" и Департаментом управления имуществом г.о. Самара заключен договор снабжения тепловой энергии N2753, согласно которому истец - "энергоснабжающая организация" обязуется поставлять ответчику - "абонент" через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 307, 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно договору N 2753 учет количества поставляемой энергии производится на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии или при несвоевременном предоставлении показаний - определяется расчетных тепловых нагрузок.

В соответствие со ст. 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях:

1) отсутствие в точках учета приборов учета;

2) неисправность приборов учета;

3) нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Порядок определения количества поставленных тепловой энергии, теплоносителя в целях их коммерческого учета расчетным путем (исходя из договорных тепловых нагрузок) установлен "Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя", утв. постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034 и принятой в соответствии с Правилами N 1034 Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утв. Приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр

Ответчику была направлена претензия от 21.03.2020 об оплате задолженности в сумме 1 084 113 руб. 87 коп.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В материалы дела истцом представлены копии расчетных ведомостей, копии счетов-фактур.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с предоставлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств исполнения обязательств по оплате, дополнительных документов, ответчик не представил.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание установленные обстоятельства дела и вышеприведенные нормы закона, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм права.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению.

В настоящем деле исковые требования предъявлены за период июнь 2017 года -апрель 2018 года, тогда как в делах N N А55-25480/2017 - период март 2014 года - июль 2017 года, А55-38913/2018 - период с мая 2018 года - сентябрь 2018 года, таким образом периоды пересекаются лишь в части июня и июля 2017 года. Однако исковые требования за июнь-июль 2017 года в деле А55-25480/2017 и в деле А55-10813/2020 не являются тождественными.

Периоды в настоящем деле и деле А55-38913/2018 не пересекаются.

В деле А55-25480/2017 за указанный период были выставлены к оплате счета/фактуры от N 30484/1 от 30 июня 2017 г. и 34572/1 от 31 июля 2017 г., а в настоящем деле Корректировочный счет-фактура N 54897/1 от 1 сентября 2018 г. к Счету-фактуре (Счетам-фактурам) N30484/1 от 30 июня 2017 г., с учетом исправления N1 от 31 октября 2017 на сумму 2137,42 рубля и Корректировочный счет-фактура N 54898/1 от 1 сентября 2018 г., на к Счету- фактуре (Счетам-фактурам) N34572/1 от 31 июля 2017 г., с учетом исправления N1 от 31 октября 2017 на сумму 2216,58 рублей.

Выставление указанных корректировочных счетов-фактур от 01.09.2018 года за июнь-июль 2017 года (итого на сумму 4 354 рубля) вызвано проведением истцом перерасчета объема и стоимости энергоресурсов по нежилому помещению, находящемуся в многоквартирном жилом (далее - МКД) по адресу в г. Самаре, улица Сов. Армии, 148 на 1,4274 Гкал за июнь 2017 года и 1,4274 Гкал за июль 2017 из-за представления данных о фактическом потреблении тепловой энергии на нужды отопления МКД. То есть, пересчет отопления МКД явился основанием для перерасчета объемов энергоресурсов и нежилого помещения ответчика. Таким образом корректировочные счета от 01.09.2018 года - это доначисления за фактическое потребление тепловой энергии на нужды отопления нежилого помещения по адресу в г. Самаре, улица Сов. Армии, 148.

В материалы дела истцом был представлен подробный расчет-расшифровка объема и стоимости энергоресурсов за спорный период, с разбивкой на адреса, месяца, с указанием величин как в натуральном выражении, так и денежном. Как указывает истец, ответчику этот расчет направлялся как по адресу электронной почты (дважды), так и Почтой России. Ответчик также имел возможность ознакомиться с материалами дела. Однако ответчиком не был представлен свой расчет.

Сведения и данные в расчете истца, ответчиком не опровергнуты и не оспорены.

Оплата энергоресурсов, полученных по договору N 2753 в спорный период, ответчиком в полном объеме не произведена, доказательств обратного подателем жалобы не представлено.

В силу изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены, но учтены быть не могут, так как не влияют на законность обжалуемого судебного акта.

Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

Оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 22 сентября 2020 года по делу N А55-10813/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.Г. Попова

Судьи

В.А. Корастелев И.С. Драгоценнова