Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2020 г. N 11АП-14194/20 по делу N А55-34748/2019

гор. Самара

01 декабря 2020 г.

Дело N А55-34748/2019

Резолютивная часть постановления оглашена 25 ноября 2020 года.

В полном объеме постановление изготовлено 01 декабря 2020 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Николаевой С.Ю., судей Сергеевой Н.В., Филипповой Е.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ильиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 ноября 2020 года апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Равновесие" на решение Арбитражного суда Самарской области от 25.08.2020, принятое по делу N А55-34748/2019 (судья Рагуля Ю.Н.),

по исковому заявлению Акционерного общества "Предприятие тепловых сетей" (ОГРН 1026300955284, ИНН 6315530348)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Равновесие", гор. Самара,

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца - Поздеева К.В., представитель (доверенность от 13.04.2020);

от ответчика - не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Истец - Акционерное общество "Предприятие тепловых сетей" обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Равновесие" задолженности за период март 2018 года, декабрь 2018 года в размере 434 528 руб. 22 коп. (договор теплоснабжения и поставки горячей воды (снабжение тепловой энергией и горячей водой для целей оказания коммунальных услуг) N 7151 от 01.03.2017), а также расходов по уплате государственной пошлины (с учетом уточнения размера заявленных исковых требований, принятого судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 25.08.2020 суд исковые требования удовлетворил. Взыскал с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Равновесие" в пользу Акционерного общества "Предприятие тепловых сетей" задолженность в размере 434 528 руб. 22 коп. по договору N 7151 от 01.03.2017 за период декабрь 2018 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 691 руб. Возвратил Акционерному обществу "Предприятие тепловых сетей" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 247 руб., уплаченную по платежному поручению N 14675 от 22.10.2019.

Заявитель - Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Равновесие", не согласившись с решением суда первой инстанции, подал в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2020 года рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 25 ноября 2020 года на 11 час. 40 мин.

В связи с временной нетрудоспособностью согласно ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации была произведена замена председательствующего судьи Засыпкиной Т.С. на председательствующего судью Николаеву С.Ю. После замены судьи согласно положениям указанной статьи дело рассмотрено сначала.

Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.03.2017 между Акционерным обществом "Предприятие тепловых сетей" (теплоснабжающая организация) и Обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Равновесие" (потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды (снабжение тепловой энергией и горячей водой для целей оказания коммунальных услуг) N 7151.

Пунктом 1.1 договора теплоснабжения и поставки горячей воды (снабжение тепловой энергией и горячей водой для целей оказания коммунальных услуг) N 7151 от 01.03.2017 предусмотрено, что по настоящему договору теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые энергетические ресурсы), а потребитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления.

Согласно п. 1.2 договора потребитель, является исполнителем (поставщиком) коммунальных услуг в отношении многоквартирных и жилых домов, указанных в приложении N 3 к настоящему договору, и приобретает тепловую энергию и горячую воду по настоящему договору в целях обеспечения представления собственникам и пользования помещений в названных домах (далее потребители коммунальных услуг) коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения.

В соответствии с п. 4.4 договора, окончательный расчет за тепловую энергию производится потребителем в срок до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем, на основании счетов-фактур, которые ответчик обязан ежемесячно получить у истца до 5 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий договора теплоснабжающая организация за период март 2018 года, декабрь 2018 года подал ответчику тепловую энергию и направил комплект расчетно-платежных документов, подтверждающих отпуск тепловой энергии.

Ответчик надлежащим образом не исполнил условия договора по оплате тепловой энергии, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 496 919 руб. 21 коп.

В целях урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность, требования которой оставлены без удовлетворения (л.д. 41).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Самарской области.

В процессе рассмотрения настоящего спора, истец уточнил размер заявленных исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 434 528 руб. 22 коп.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены либо изменения решения суда первой инстанции исходя из следующего.

Заключенный сторонами договор по своей правовой природе является договором энергоснабжения, который регулируется нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения, возникающие в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются также Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", в соответствии с частью 1 статьи 15 которого потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения (о теплоснабжении).

Если подача абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды осуществляются в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном жилом доме, эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (подп. 10 п. 1 ст. 4 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В этом случае в силу прямого указания п. 1 ст. 4 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации.

Жилищное законодательство в правоотношении между продавцом - энергоснабжающей (ресурсоснабжающей) организацией и покупателем - абонентом, приобретающим холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию вводит дополнительного субъекта - исполнителя коммунальных услуг, который, с одной стороны, приобретает у ресурсоснабжающей организации перечисленные коммунальные ресурсы, а с другой стороны, оказывает проживающим в многоквартирных жилых домах гражданам коммунальные услуги - холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и отопление.

Таким образом, исполнитель оплачивает поставленные ресурсоснабжающими организациями коммунальные ресурсы.

Согласно пункту 1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения (о теплоснабжении).

В силу статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Уклонение ответчика от оплаты потребленной энергии нарушает положения ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Суд первой инстанции исходил из того, что ответчик факт поставки, объем коммунального ресурса, размер задолженности в силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорил, доказательства оплаты задолженности за спорный период не представлены.

Из материалов дела не усматривается оснований, которые позволили бы ответчику не оплачивать задолженность.

При указанных обстоятельствах и в соответствии со ст. ст. 307, 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно признал требования истца о взыскании задолженности в заявленном размере обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика о наличии частичной оплаты задолженности судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку доказательств частичной оплаты в материалы дела не представлено.

Возражения заявителя апелляционной жалобы о том, что судом не исследованы все обстоятельства дела, не дана надлежащая правовая оценка представленным по делу доказательствам, а выводы суда, положенные в основу обжалуемого судебного акта, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нарушают действующие нормы права, не нашли своего подтверждения.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, поскольку они сделаны на основе всестороннего, полного и объективного исследования представленных в дело доказательств, соответствуют обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Данные доводы не опровергают установленные по делу обстоятельства и не могут поставить под сомнение правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 25.08.2020, принятое по делу N А55-34748/2019, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Равновесие" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий

С.Ю. Николаева

Судьи

Н.В. Сергеева Е.Г. Филиппова