Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2020 г. N 13АП-17294/20 по делу N А56-60328/2017

г. Санкт-Петербург

01 декабря 2020 г.

Дело N А56-60328/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 декабря 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Тимухиной И.А.

судей Галенкиной К.В., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания: Самсонвоой Е.В.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: Шалина С.Н. (доверенность от 27.12.2019)

от 3-их лиц: 1. Рыбинская Н.В. (доверенность от 12.01.2018),2-6 не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17294/2020) Службы государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.06.2020 по делу N А56- 60328/2017(судья Пономарева О.С.), принятое

по заявлению индивидуального предпринимателя Россинского Андрея Станиславовича

к Службе государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга

третьи лица: 1) ООО "Агема Групп";

2) ООО "ЛАДА";

3) Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и

картографии по Санкт-Петербургу;

4) Кузнецова Ирина Дмитриевна;

5) Молоканов Владимир Васильевич;

6) Руденко Светлана Георгиевна

об оспаривании ненормативного акта,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Россинский Андрей Станиславович (далее - Предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения Службы государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга (далее - Служба) о выдаче ООО "Агема Групп" разрешения на ввод в эксплуатацию N 78-15-39-2017 от 14.04.2017 торгового комплекса по строительному адресу: Санкт-Петербург, Приморский район, Стародеревенская улица, участок 1 (юго-западнее дома 34, корпус 1, литера Б по Стародеревенской улице), милицейский адрес: Санкт-Петербург, Стародеревенская улица, д.34, корп.2, лит. Б, А.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "Агема Групп", ООО "ЛАДА", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу, Кузнецова Ирина Дмитриевна, Молоканов Владимир Васильевич, Руденко Светлана Георгиевна.

Решением от 15.03.2020 заявление удовлетворено, оспариваемое разрешение признано недействительным.

Дополнительным решением от 01.06.2020 со Службы в пользу Предпринимателя взыскано 120 000 рублей расходов, понесенных в связи с оплатой экспертизы.

В апелляционной жалобе Служба, считая дополнительное решение незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального права, просит дополнительное решение отменить, указывая, что постановлением апелляционного суда от 03.07.2020 решение от 15.03.2020 отменено, таким образом, оснований для отнесения на Службу судебных расходов не имеется.

В апелляционный суд от Предпринимателя поступило заявление об отводе председательствующего судьи Тимухиной И.А., мотивированное наличием сомнений в беспристрастности и незаинтересованности судьи Тимухиной И.А.

Определением от 24.11.2020 в удовлетворении заявления об отводе председательствующего отказано.

Кроме того, Предпринимателем заявлено ходатайство об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения в связи с подписанием жалобы неуполномоченным лицом.

В судебном заседании представители Службы, ООО "Агема Групп" поддержали доводы апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого дополнительного решения проверены в апелляционном порядке.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В настоящем случае постановлением апелляционного суда от 03.07.2020 в удовлетворении заявления Предпринимателя отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.11.2020 постановление апелляционного суда от 03.07.2020 оставлено без изменения, кассационная жалоба Предпринимателя - без удовлетворения.

При таких обстоятельствах оснований для отнесения судебных расходов Предпринимателя по оплате экспертизы на Службу не имеется, дополнительное решение подлежит отмене, расходы по экспертизе следует оставить на Предпринимателе. При этом вопреки доводам Предпринимателя оснований для оставления апелляционной жалобы без рассмотрения не установлено.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Дополнительное решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.06.2020 по делу N А56-60328/2017 отменить.

Расходы по экспертизе оставить на индивидуальном предпринимателе Россинском Андрее Станиславовиче.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.А. Тимухина

Судьи

К.В. Галенкина Н.С. Полубехина