Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2020 г. N 18АП-6869/20 по делу N А76-8986/2020

г. Челябинск

01 декабря 2020 г.

Дело N А76-8986/2020

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Аникина И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Задворных С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по делу N А76-8986/2020.

Общество с ограниченной ответственностью "Промгруппа" (далее - истец, ООО "Промгруппа") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу "НПО "Электромашина" (далее - ответчик, АО "НПО "Электромашина") о взыскании задолженности по договору N 229 от 05.07.2019 в размере 638 520 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2019 по 28.02.2020 в размере 9 867 руб. 73 коп.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощённого производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Челябинской области суда от 12.05.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме (л.д. 104). Мотивированное решение изготовлено 02.06.2020 (л.д. 105-107).

АО "НПО "Электромашина" (далее также - податель жалобы, апеллянт) не согласилось с вынесенным решением и обжаловало его в апелляционном порядке - в жалобе просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт (л.д. 114).

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2020 решение Арбитражного суда Челябинской области от 12.05.2020 (мотивированное решение от 02.06.2020) по делу N А76-8986/2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба АО "НПО "Электромашина" - без удовлетворения. С АО "НПО "Электромашина" в доход федерального бюджета взыскано 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

02.11.2020 АО "НПО "Электромашина" обратилось с заявлением о возврате государственной пошлины в размере 3000 руб., уплаченной платежным поручением N 6352 от 15.07.2020, поскольку уплата государственной пошлины во исполнение постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2020 была произведена платежным поручением N 5227 от 07.10.2020.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2020 назначено судебное заседание по вопросу о принятии дополнительного постановления по делу.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2020 в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Тимохина О.Б. по причине болезни судьей Аникиным И.А.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили, о времени и месте рассмотрения вопроса о принятии дополнительного постановления по делу N А76-8986/2020 извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения сведений о месте и времени судебного разбирательства на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/ в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе принять дополнительное решение в случае, если при вынесении решения им не был разрешен вопрос о судебных расходах.

В силу пункта 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" арбитражный суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Вопрос о принятии дополнительного постановления, вопросы разъяснения постановления, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок рассматривается составом судей, принявшим постановление.

Из материалов дела следует, что постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2020 с АО "НПО "Электромашина" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 3 000 руб. Ее уплата произведена платежным поручением от 07.10.2020 N 5227. Вместе с тем, при подаче апелляционной жалобы АО "НПО "Электромашина" была произведена уплата государственной пошлины платежным поручением от 15.07.2020 N 6352 в сумме 3000 руб.

Однако, в разделе "назначение платежа" данного платежного поручения указано, что государственная пошлина уплачена за рассмотрение апелляционной жалобы в Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде по делу N А76-8996/2020, тогда как настоящее дело имеет номер А76-8986/2020.

Данный недостаток отмечен апелляционным судом в определении от 10.06.2020 об оставлении апелляционной жалобы АО "НПО "Электромашина" без движения.

Исполняя названное определение от 10.06.2020, ответчик представил в электронном виде 20.07.2020 то же самое платежное поручение от 15.07.2020 N 6352 об уплате 3 000 руб. за подачу апелляционной жалобы по делу N А76-8996/2020.

При таких обстоятельствах вопрос о возврате АО "НПО "Электромашина" государственной пошлины из федерального бюджета подлежит разрешению в дополнительном постановлении на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 178, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

возвратить акционерному обществу "НПО "Электромашина" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., уплаченную при подаче апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 12.05.2020 (мотивированное решение от 02.06.2020) по делу N А76-8986/2020 платежным поручением от 15.07.2020 N 6352.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

И.А. Аникин