Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2020 г. N 09АП-62911/20 по делу N А40-126598/2020

г. Москва

30 ноября 2020 г.

Дело N А40-126598/20

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Н.И. Левченко,

без вызова сторон рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ТТ-ЛОГОС"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 12 октября 2020 года

по делу N А40-126598/20, принятое судьей К.С. Мурашовой в порядке упрощенного производства,

по иску Индивидуального предпринимателя Антонова Александра Васильевича

(ОГРНИП 317440100023194 )

к Обществу с ограниченной ответственностью "ТТ-ЛОГОС"

(ОГРН: 5107746034028; 121170, г Москва, улица Кульнева, дом 3 строение 1, комната 11Б)

о взыскании 191 581 рубля 25 копеек неустойки

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Антонов Александр Васильевич (далее - ИП Антонов А.В., истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "ТТ- Логос" (далее - ООО "ТТ- Логос", ответчик) о взыскании 191 581 рубль 25 копеек неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате транспортно-экспедиционных услуг из расчета 0,1% за каждый день просрочки за период с 11.07.2019 по 20.07.2020.

Данное требование предъявлено на основании статьи 10 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закон о транспортно-экспедиционной деятельности), согласно которой клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 24.07.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о чем стороны извещены надлежащим образом.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2020 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить решение суда и вынести по делу новый судебный акт, в котором отказать в исковых требованиях в полном объеме.

Заявитель полагает, что суд неправомерно удовлетворил иск о взыскании денежных процентов за несвоевременную оплату услуг в полном объеме, несмотря на наличие в заключенном между сторонами договоре условия о том что проценты по денежному обязательству, предусмотренные пунктом 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), на суммы долга за период пользования денежными средствами в соответствии с условиями договора не начисляются и не подлежат к уплате противоположенной стороне по договору.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно проверив в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность принятого по делу решения, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения решения суда от 12.10.2020 не имеется на основании следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, 22.03.2019 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор транспортно-экспедиционных услуг N 22/03 (далее - договор), в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство за вознаграждение и за счет заказчика организовать от своего имени выполнение услуг, связанных с транспортно-экспедиционным обслуживанием грузов и проведением расчетов по этим услугам с другими подрядчиками.

Согласно пункту 2.2 договора, за каждое поручение заказчика оформляется заявка (поручение), в которой указываются необходимые заказчику услуги, отдельные условия их выполнения, в том числе сроки, стоимость услуг, и т.д.

В обязанности заказчика входит оплата исполнителю согласованных в заявке (поручении) расходов, включающих вознаграждение (пункт 3.1.10 договора). Порядок расчетов, форма и сроки оплаты согласовываются сторонами в поручении на транспортировку грузов.

Согласно стандартной форме заявки (поручения) на осуществление транспортно-экспедиционных услуг согласованной сторонами, срок оплаты составляет 14 банковских дней с даты получения документов от подрядчика. Форма оплаты - безналичный расчет, без НДС.

В рамках договора Антоновым А.В. оказаны услуги и приняты по актам N 207 от 20.06.2019, N 222 от 26,06.2019, N 227 от 03.07.2019, N 228 от 07.07.2019, N 239 от 11.07.2019, N 240 от 12.07.2019, N 241 от 11.07.2019, N 252 от 18.07.2019, N 253 от 14.07.2019, N 254 от 11.07.2019, N 255 от 15.07.2019, N 259 от 20.04.2019, N 260 от 22.07.2019, оплачены частично. Размер задолженности составил 536 796 рублей 88 копеек.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2020 по делу N А40- 264716/2019, оставленным без изменения Девятым арбитражным апелляционным судом от 25.06.2020 удовлетворены исковые требования Антонова А.В. к ООО "ТТ Логос" о взыскании задолженности по договору в размере 536 796 рублей 88 копеек.

Руководствуясь статьей 309 ГК РФ о надлежащем исполнении обязательств, учитывая отсутствие доказательств своевременной уплаты долга ответчиком, суд первой инстанции удовлетворил иск о взыскании законной неустойки в полном объеме. Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения.

Согласование сторонами в договоре условия о неприменении статьи 317.1 ГК РФ не освобождает заказчика от уплаты неустойки, заявленной истцом на основании статьи 10 Закона о транспортно-экспедиционной деятельности.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 12 октября 2020 года по делу N А40-126598/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Н.И. Левченко