Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2024 г. N 13АП-41829/23 по делу N А56-6462/2016

г. Санкт-Петербург

06 февраля 2024 г.

Дело N А56-6462/2016/

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 февраля 2024 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Радченко А.В.

судей Морозова Н.А., Сереброва А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Байшевой А.А.

при участии:

не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-41829/2023) (заявление) определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.11.2023 по обособленному спору N А56-6462/2016/ход.2 (судья Матвеева О.В.), принятое по ходатайству финансового управляющего Логиновой Яны Александровны о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение определения арбитражного суда от 08.09.2021 по обособленному спору NА56- 6462/2016/ход.2

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Степановой Натальи Сергеевны (15.10.1981 г.р., г. Ленинград)

УСТАНОВИЛ:

08.02.2016 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) обратилось ООО "Перспектива-Сервис" с заявлением о признании Степановой Натальи Сергеевны (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 09.09.2016 (резолютивная часть объявлена 05.09.2016) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утвержден Жарский Станислав Сергеевич, член НП АУ "ОРИОН".

Соответствующие сведения опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 20.09.2016 и газете "Коммерсантъ" от 24.09.2016 N 177.

Решением арбитражного суда от 01.02.2017 (резолютивная часть объявлена 30.01.2017) должник признана банкротом, в ее отношении введена процедура реализации имущества на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утвержден Жарский Станислав Сергеевич.

Определением арбитражного суда от 17.02.2020 арбитражный управляющий Жарский Станислав Сергеевич отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Степановой Натальи Сергеевны.

Определением арбитражного суда от 02.07.2020 прекращено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Степановой Натальи Сергеевны.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2020 определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.07.2020 отменено.

Определением арбитражного суда от 18.03.2021 финансовым управляющим утверждена Логинова Яна Александровна, член Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

09.07.2021 (зарегистрировано 14.07.2021) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области через электронную систему подачи документов "Мой Арбитр" поступило заявление финансового управляющего Логиновой Яны Александровны о предоставлении доступа в жилое помещение должника. Определением арбитражного суда от 08.09.2021 суд удовлетворил ходатайство финансового управляющего и обязал Степанову Наталью Сергеевну предоставить доступ финансовому управляющему Логиновой Яне Александровне в жилое помещение, по адресу регистрации должника: Санкт-Петербург, пр. Луначарского, д.110, лит. А, кв.316.

03.11.2023 в арбитражный суд обратился финансовый управляющий Логинова Яна Александровна с ходатайством о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение определения арбитражного суда от 08.09.2021 по обособленному спору N А56-6462/2016/ход.2.

Определением суда первой инстанции от 17.11.2023 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением от 17.11.2023 финансовый управляющий подана апелляционная жалоба. Согласно доводам жалобы управляющий не согласен с выводам суда первой инстанции, полагает что оно принято с нарушением норм материального и процессуального права. Вывод суда об отсутствии предмета принудительного исполнения ошибочен.

Определением от 18.12.2023 апелляционная жалоба принята к производству.

Сведения о принятии жалобы к производству, о движении обособленного спора размещены в общем доступе картотеки арбитражных дел в сети "Интернет".

В судебное заседание участники обособленного спора не явились, что не является препятствием к рассмотрению апелляционной жалобы.

Повторно рассмотрев заявленные требования, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 174 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее -АПК РФ) при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

В силу ч. 3 ст. 319 АПК РФ исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению. Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Определением суда от 08.09.2021 суд обязал должника предоставить доступ в жилое помещение принадлежащее должнику.

Как указывает финансовый управляющий, доступ в жилое помещение необходим в связи с проведением торгов по продаже этого помещения.

Таким образом, действия управляющего направлены на реализацию полномочий установленных законодательством (п.1 ст. 20.3 Закона о банкротстве).

По требованиям об обязании должника совершить определенные действия выдается исполнительный документ, о чем свидетельствует ч. 6 ст. 13 ФЗ "Об исполнительном производстве", в связи с чем п. 9.2. и 10.3 Инструкция по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации не подлежит применению.

Оспариваемый судебный акт принят с нарушением норм процессуального права приведших к невозможности получения исполнительного документа для принудительного исполнения судебного акта, при этом срок принудительного исполнения не истек, определение от 17.11.2023 подлежит отмене с удовлетворением заявленного требования.

Нарушение норм ч. 4 ст. 270 АПК РФ судом апелляционной инстанции не установлено.

Поскольку определение об отказе в выдачи исполнительного листа препятствует дальнейшему движению дела на стадии исполнения, в соответствии со ст. 188 АПК РФ такое определение подлежит обжалованию.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.11.2023 по делу N А56-6462/2016/ход.2 отменить. Принять новый судебный акт.

Выдать финансовому управляющему Логиновой Я.А. исполнительный лист на принудительное исполнение определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.09.2021 по делу N А56-6462/2016/ход.2.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Председательствующий

А.В. Радченко

Судьи

Н.А. Морозова А.Ю. Сереброва