г. Москва |
|
1 декабря 2020 г. |
Дело N А40- 218131/18 |
Резолютивная часть постановления объявлена 24.11.2020.
Постановление изготовлено в полном объеме 01.12.2020.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи М.С.Сафроновой,
судей О.И.Шведко и Н.В.Юрковой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания О.С.Макаровой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "НОЦ ЭТ ТД" на решение Арбитражного суда города Москвы от 07.08.2020 по делу N А40-218131/18, вынесенное судьей Авдониной О.С., о признании несостоятельным (банкротом) ООО "НОЦ ЭТ ТД" (ОГРН 1117746026980, ИНН 7736626819), в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "НОЦ ЭТ ТД" (ОГРН 1117746026980, ИНН 7736626819),
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2020 введено наблюдение в отношении должника ООО "НОЦ ЭТ ТД" (ОГРН 1117746026980, ИНН 7736626819), Временным управляющим утвержден Миненко В.Ю.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.08.2020 ООО "НОЦ ЭТ ТД" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, утверждена конкурсный управляющий Черенок Л.В., член Ассоциации "МСК СРО ПАУ "Содружество".
ООО "НОЦ ЭТ ТД" не согласилось с определением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, продлить процедуру наблюдения.
Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.
Судебное заседание 20.10.2020 откладывалось в связи с отсутствием публикации об извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства.
В судебное заседание 24.11.2020 лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие участвующих в деле лиц.
Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.
Из материалов дела следует, что судом первой инстанции заслушан отчет временного управляющего, согласно которому проведен финансовый анализ, подготовлено заключение об отсутствии признаков фиктивного банкротства, представлены материалы собрания кредиторов и иные документы, предусмотренные п. 2 ст. 67 Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
На собрании кредиторов 16.07.2020 принято решение об обращении с ходатайством о признании должника ООО "НОЦ ЭТ ТД" несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры конкурсного производства в отношении должника, об утверждении в качестве конкурсного управляющего члена Ассоциации "МСК СРО ПАУ "Содружество".
Установлено, что должник имеет просроченную свыше трех месяцев кредиторскую задолженность, превышающую 300 000 руб., что соответствует признакам банкротства, установленным ст.ст.3, 6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", платежеспособность должника восстановить невозможно.
В апелляционной жалобе должник приводит доводы о том, что суд первой инстанции не принял во внимание наличие судебных актов о взыскании в пользу должника дебиторской задолженности, не установлено наличие обстоятельств включения должника в мораторный список организаций, банкротство которых временно приостановлено в связи с признанием их наиболее наиболее пострадавшими в период распространения короновируса. Суд не принял во внимание, что должник является малым инновационным предприятием.
Суд апелляционной инстанции считает, что приведенные доводы не являются основанием для отмены определения суда.
Суд первой инстанции установил фактические обстоятельства, имеющие правовое значение для рассмотрения дела и правильно применил нормы материального права.
Основания для отмены решения суда отсутствуют.
Решение суда законно и обоснованно Оснований для его отмены нет.
Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.08.2020 по делу N А40-218131/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "НОЦ ЭТ ТД"- без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
М.С.Сафронова |
Судьи |
О.И.Шведко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-218131/2018
Должник: ООО "МАЛОЕ ИННОВАЦИОННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ГУБКИНСКОГО УНИВЕРСИТЕТА "НАУЧНО-ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЙ ЦЕНТР "ЭНЕРГОСБЕРЕГАЮЩИЕ ТЕХНОЛОГИИ И ТЕХНИЧЕСКАЯ ДИАГНОСТИКА"
Кредитор: АНО СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ТЕХНИЧЕСКОЙ ДИАГНОСТИКИ И ЭКСПЕРТИЗЫ "ДИАСИБ", АО "Газпром центрэнергогаз", АССОЦИАЦИЯ "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ СЕВЕРО-КАВКАЗСКАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "СОДРУЖЕСТВО", ИП Степенникова Э.А., ООО "ИНТЕРКОР РУС", ООО "МЕГОМ-М", ООО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ЭНЕРГОПРОМСЕРВИС", ООО Лаборатория ЧПУ, ООО ЭнергоТехМонтаж, ФГАОУ ВО РГУ нефти и газа (национальный исследовательский университет) имени И.М.Губкина, Федеральная налоговая служба в лице ИФНС России N 36 по г. Москве
Третье лицо: в/у Миненко В.Ю., Миненко Виктор Юрьевич, НП "МСК СРО АУ"СОДРУЖЕСТВО"
Хронология рассмотрения дела:
09.10.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-62149/2023
16.06.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6204/2021
11.03.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-70831/20
12.02.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-76421/20
28.01.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-70831/20
01.12.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-51688/20
07.08.2020 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-218131/18
30.06.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-16604/20