Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2020 г. N 09АП-32329/20 по делу N А40-43306/2020

г. Москва

30 ноября 2020 г.

Дело N А40-43306/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Г.Н. Поповой,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ПЦ БЕРЕЖКИ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.05.2020, принятое судьей в порядке упрощенного производства по делу N А40-43306/20,

по иску: ООО "ГРИНТЕК"

к ответчику: ООО "ПЦ БЕРЕЖКИ"

о взыскании,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГРИНТЕК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ПЦ БЕРЕЖКИ" о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за март и апрель 2019года в сумме 5 890 рублей 59 копеек, пени за период с 01.05.2019 г. по 25.12.2019 г. в сумме 5 182 рубля 65 копеек, пени в сумме 0,3 % от суммы долга, начиная с 26.12.2019 г. по день оплаты долга.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2020 по делу N А40-43306/20,исковые требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с данным решением, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Документы, указанные в п. 4 приложения апелляционной жалобы возвращаются заявителю апелляционной жалобы, исходя из п.2 ст. 272.1 АПК РФ.

Апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции, принятая в порядке упрощенного производства, рассмотрена без вызова сторон на основании ст. 272.1 АПК РФ.

В материалы дела 13.08.2020 г. поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела.

В материалы дела 20.08.2020 г. поступили возражения заявителя апелляционной жалобы на отзыв, которые приобщению не подлежат, поскольку нормами АПК РФ не предусмотрена подача возражений на отзыв.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы, исходя из следующего.

Судом первой инстанции установлено, что ООО "ПЦ Бережки" является владельцем нежилых помещений, расположенных в здании по адресу г. Москва, г. Зеленоград, Савелкинский проезд, д.4.

08.02.2019 г. между ООО "ГРИНТЕК" и ООО "ПЦ Бережки" заключен договор N 133- КУ-19 на предоставление коммунальных услуг в здании по адресу: г. Москва, Зеленоград, Савелкинский проезд, д.4.

Основанием для заключения договора является решение общего собрания собственников нежилых помещений в здании, расположенном по спорному адресу, проведенного 12.04.2018 г., об избрании ООО"ГРИНТЕК" управляющей организацией в здании с 01.05.2018 г.

В силу п. 1.1. договора, исполнитель принимает на себя обязательства по предоставлению коммунальных услуг, согласно Приложения N 1 к настоящему договору, по нежилому помещению общей площадью 30,6 (тридцать целых и шесть десятых) кв.м: этаж 1, помещение VI, комната 14, кадастровый N77:10:0004006:1281, расположенного в здании по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, Савелкинский проезд, д. 4 (далее по тексту - Помещение). Помещение принадлежит Потребителю на праве собственности (собственность N77:10:0004006:1281-77/009/2019-2 от 08.02.2019 г.).

С целью предоставления потребителю коммунальных услуг, исполнитель от своего имени заключает договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, отопления (теплоснабжения), на вывоз мусора с соответствующими ресурсоснабжающими (эксплуатационными) организациями.

Согласно п.3.5. договора, оплата коммунальных платежей производится потребителем ежемесячно авансовым платежом не позднее 10 (десятого) числа текущего месяца по счету, выставленному исполнителем.

Окончательный расчет производится по окончании месяца не позднее 10 (десятого) числа месяца, следующего за расчетным, исходя из показаний приборов учета, установленных в помещении потребителя на основании счета, выставляемого исполнителем.

ООО "ГРИНТЕК" передало ООО "ПЦ Бережки" документы о принятии оказанных в марте коммунальных услуг по акту 30.04.2019 г., в апреле 2019 г. по акту от 27.05.2019 г., а именно: УПД счет-фактура N 1318 от 31.03.2019 г. на сумму 3 332 руб. 10 коп. с актом расчета потребления коммунальных услуг за март; УПД счет-фактура N 1635 от 30.04.2019 г. на сумму 2558 руб. 40 коп. с актом расчета потребления коммунальных услуг за апрель.

Подписанные УПД, счета- фактуры за март и апрель 2019 г. ООО "ПЦ Бережки" не вернуло, оказанные в марте и апреле 2019года коммунальные услуги не оплатило, задолженность составляет 5 890 руб. 59 коп.

Оказание коммунальных услуг ООО "ПЦ Бережки" в марте и апреле 2019 г. подтверждается заключенными ООО "ГРИНТЕК" договорами на поставку соответствующих коммунальных ресурсов и документами о приемке передаче коммунальных услуг с соответствующими ресурсоснабжающими организациями.

Направленная 18.09.2019 г. ООО "ГРИНТЕК" в адрес ООО "ПЦ Бережки" претензия, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты долга, суд, правомерно взыскал с ответчика в пользу истца долг в сумме 5 890 руб. 59 коп., с чем согласился апелляционный суд.

Также, правомерно взысканы с ответчика в пользу истца пени за период с 01.05.2019 г. по 25.12.2019 г. в сумме 5 182 рубля 65 копеек, согласно расчета истца, который проверен судом. признан обоснованным, а также, пени в сумме 0,3 % от суммы долга, начиная с 26.12.2019 г. по день оплаты долга, с чем согласился апелляционный суд.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются апелляционным судом, в силу следующего:

В апреле 2019 г. ООО "ГРИНТЕК" оказывало эксплуатационные и коммунальные услуги в здании, о чем свидетельствуют акты выполненных работ, оказанных услуг, а также, универсальные передаточные документы за апрель 2019 года, подписанные с собственниками и владельцами нежилых помещений.

Решением Мирового судьи судебного участка N 7 района Крюково г.Москвы от 18.10.2019 г. по делу N 2-764/2019, вступившим в законную силу, в полном объеме взысканы денежные средства по договору N 2125-ЭУ-18 от 01.11.2018 г. за оказанные в апреле 2019 г. эксплуатационные услуги по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества здания.

В судебном деле N 2-764/2019, рассмотренном Мировым судьей судебного участка N 7 района Крюково г.Москвы, ТСН "Савелкинский проезд, д.4" участвовало в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора., в связи с чем, данное решение имеет преюдициальное значение для лиц, участвующих в рассматриваемом деле, в силу норм ст. 69 АПК РФ.

Мировым судьей судебного участка N 7 района Крюково города Москвы установлено, что в апреле 2019 г. ООО "ГРИНТЕК" оказывало эксплуатационные услуги надлежащего качества по содержанию и ремонту общего имущества Здания. Факт оказания услуг ООО "ГРИНТЕК" надлежащего качества в здании по адресу г.Москва, г.Зеленоград, Савелкинский проезд, д. 4, также, установлен решениями Арбитражного суда г.Москвы (Дело N N А40-186419/2019, А40- 312660/2019, А40-310600/2019, А40-307102/2019). Таким образом, доводы ответчика об отсутствии у истца оснований для оказания коммунальных услуг несостоятельны.

Размер задолженности по договору, в том числе, доля в праве общей собственности, рассчитаны в соответствии с условиями договора.

Документы, подтверждающие оказание услуг ресурсоснабжающими организациями, приложены к иску (приложения N 19, 20, 22, 23, 25, 27, 28, 30, 31).

Требование об оплате потребленной электрической энергии в апреле 2019 г. истцом не заявлялось.

Таким образом, доводы заявителя апелляционной жалобы, не соответствуют материалам дела и установленным судами фактам.

Счета и универсальные передаточные документы передавались представителям ответчика в помещении ответчика по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, Савелкинский проезд, д. 4.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В п. 2 ст. 9 АПК РФ прямо указано, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Арбитражный апелляционный суд, проверив выводы суда первой инстанции, считает их законными, обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Арбитражный суд согласно п. 1 ст. 71 АПК РФ оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Заявитель апелляционной жалобы не доказал наличия оснований для отмены решения по настоящему делу.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Документы, указанные в п. 4 приложения апелляционной жалобы возвратить ООО "ПЦ БЕРЕЖКИ".

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2020 по делу N А40-43306/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "ПЦ БЕРЕЖКИ" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова