Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2020 г. N 09АП-33171/20 по делу N А40-10828/2020

г. Москва

30 ноября 2020 г.

Дело N А40-10828/20

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 ноября 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.И. Левченко,

судей О.Г. Головкиной, Д.В. Пирожкова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.Г. Кургановым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Экологические Технологии"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 25 мая 2020 года

по делу N А40-10828/20, принятое судьей Куклиной Л.А.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Экологические Технологии"

(ОГРН: 141171, Московская обл., Щелковский район, рп. Монино, ул. Московская, д. 35, кабинет 105)

к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги

(ОГРН: 1037739877295; юр. адрес: 107174, г. Москва, ул. Новая Басманная, д. 2)

третье лицо: ООО "Втормет-Гарант"

о понуждении к заключению договора

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Гарифуллина Э.Р. по доверенности от 20.01.2020

от ответчика: Мельникова Е.В. по доверенности от 06.12.2018

от третьего лица: извещено, представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Экологические Технологии" (далее - ООО "Экологические Технологии", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги (далее - ОАО "РЖД", ответчик) о понуждении к заключению договора на предоставление владельцам железнодорожного пути необщего пользования для производства грузовых операций по станции Монино Московской железной дороги в редакции истца.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Втормет-Гарант".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2020 исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы заявителем указано на то, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, с учетом отсутствие ответа ОАО "РЖД" на проект договора, при наличии его согласования как со стороны истца, так и со стороны владельца путей - ООО "Втормет-Гарант".

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Поскольку апелляционная жалоба подана без пропуска срока на обжалование, лица, участвующие в деле, которые были надлежащим образом извещены в суде первой инстанции, считаются надлежаще извещенными.

В заседании суда апелляционной инстанции 30.11.2020 представитель истца заявил ходатайство об отказе от исковых требований.

Представитель ответчика по заявленному ходатайству истца не возражал.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, представителей в суд апелляционной инстанции не направило.

Изучив заявленное ходатайство истца, суд апелляционной инстанции считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ отказ от исковых требований допускается в суде апелляционной инстанции до принятия судебного акта.

Принимая во внимание, что согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе отказаться от иска, а также учитывая, что отказ ООО "Экологические Технологии" от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ принимается апелляционным судом.

В силу статьи 61 АПК РФ полномочия представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе. Полномочия представителя также могут быть выражены в заявлении представляемого, сделанном в судебном заседании, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации.

Отказ от иска подписан генеральным директором ООО "Экологические Технологии" В.В. Романчиков, чьи полномочия подтверждаются выпиской из ЕГРЮЛ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).

Таким образом, решение арбитражного суда первой инстанции от 25 мая 2020 года подлежит отмене, производство по делу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 49, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Экологические Технологии" (ОГРН: 1185050006943, 141171, Московская обл., Щелковский район, рп. Монино, ул. Московская, д. 35, кабинет 105) от исковых требований к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги (ОГРН: 1037739877295; юр. адрес: 107174, г. Москва, ул. Новая Басманная, д. 2).

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25 мая 2020 года по делу N А40-10828/20 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Экологические Технологии" (ОГРН: 141171, Московская обл., Щелковский район, рп. Монино, ул. Московская, д. 35, кабинет 105) из федерального бюджета 6 000 (Шесть тысяч) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям N 21 от 23.01.2020 и N 246 от 23.06.2020. Выдать справку на возврат государственной пошлины и платежные поручения N 21 от 23.01.2020 и N 246 от 23.06.2020.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.И. Левченко

Судьи

О.Г. Головкина Д.В. Пирожков