Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2020 г. N 09АП-61639/20 по делу N А40-100250/2020

г. Москва

30 ноября 2020 г.

Дело N А40-100250/20

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 ноября 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.И. Левченко,

судей О.Г. Головкиной, Д.В. Пирожкова

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.Г. Кургановым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Публичного акционерного общества "Россети Северный Кавказ"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 09 октября 2020 года

по делу N А40-100250/20, принятое судьей М.С. Новиковым,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Лукойл-Астраханьэнерго"

(ОГРН: 1093016000428; Астраханская обл, город Астрахань, улица Августовская, стр 11 в)

к Публичному акционерному обществу "Россети Северный Кавказ"

(ОГРН: 1062632029778; 357506, Ставропольский кр, город Пятигорск, улица Подстанционная, дом 13а)

о взыскании 1 460 155 рублей 63 копеек задолженности

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: извещен, представитель не явился

от ответчика: извещен, представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Лукойл-Астраханьэнерго" (далее - ООО "Лукойл-Астраханьэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Публичному акционерному обществу "Россети Северный Кавказ" (далее - ПАО "Россети Северный Кавказ", ответчик) о взыскании 1 418 187 рублей 74 копейки задолженности по договору от 17.01.2020 N RDP-PINGUSHE-SASTRHCK-01-KP-20-E за февраль 2020 года, 4 913 рублей 93 копейки задолженности по договору от 05.12.2010 N DPMC-E-10011910- LUKASTRH-MRSKSKAV-0169-AD-01C-10 за февраль 2020 года, 38 рублей 98 копеек задолженности по договору от 05.10.2016 NKOM-30005650- LUKASTRH-MRSKSKAV-20-VV за февраль 2020 года, 32 691 рубль 05 копеек задолженности по договору от 26.11.2015 N0523- RSV-U-KP-14 за январь 2020 года, 4 323 рубля 93 копейки задолженности по договору от 26.11.2015 N 0523-ВМА-U-KP-14 за январь 2020 года.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2020 с учетом определения Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2020 об исправлении опечатки исковые требования удовлетворены, с ПАО "Россети Северный Кавказ" в пользу ООО "Лукойл-Астраханьэнерго" взыскано 1 418 187 рублей 74 копейки задолженности по договору от 17.01.2020 N RDP-PINGUSHE-SASTRHCK-01-KP-20-E за февраль 2020 года, 4 913 рублей 93 копейки задолженности по договору от 05.12.2010 N DPMC-E-10011910- LUKASTRH-MRSKSKAV-0169-AD-01C-10 за февраль 2020 года, 38 рублей 98 копеек задолженности по договору от 05.10.2016 NKOM-30005650- LUKASTRH-MRSKSKAV-20-VV за февраль 2020 года, 32 691 рубль 05 копеек задолженности по договору от 26.11.2015 N0523- RSV-U-KP-14 за январь 2020 года, 4 323 рубля 93 копейки задолженности по договору от 26.11.2015 N 0523-ВМА-U-KP-14 за январь 2020 года.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал на отсутствие вины в неправомерном удержании денежных средств, по вине контрагентов ответчика.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ).

Поскольку апелляционная жалоба подана без пропуска срока на обжалование, лица, участвующие в деле, которые были надлежащим образом извещены в суде первой инстанции, считаются надлежаще извещенными.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в суд апелляционной инстанции не направили.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2020 на основании следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, между ООО "Лукойл-Астраханьэнерго" и ПАО "Россети Северный Кавказ" были заключены регулируемый договор купли-продажи электрической энергии и мощности для гарантирующих поставщиков для поставки в отдельных частях ценовых зон, для которых установлены особенности функционирования оптового и розничных рынков от 17.01.2020 N RDP-PINGUSHE-SASTRHCK-01-KP-20- E, договор о предоставлении мощности от 05.12.2010 N DPMC-E-10011910- LUKASTRH-MRSKSKAV-0169-AD-01C-10, договору купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности от 05.10.2016 N КОМ-30005650- LUKASTRH-MRSKSKAV-20-VV-1.

Между АО "ЦФР" (продавец) и ПАО "Россети Северный Кавказ" 26.11.2015 заключены договор купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед N 0523-RSV-U-KP14 и договор купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед N 0523-BMA-U-KP-14, в соответствии с которыми АО "ЦФР" обязалось по поручению и за счет комитента передавать, а ПАО "Россети Северный Кавказ" (покупатель) принимать и оплачивать электрическую энергию.

В связи с неисполнением ПАО "Россети Северный Кавказ" обязательства по оплате полученной январе 2020 года по договору купли-продажи N 0523-RSV-U-KP-14 от 26.11.2015 электрической энергии между АО "ЦФР" (цедентом) и ООО "Лукойл-Астраханьэнерго" (цессионарием) на основании части 2 статьи 993 ГК РФ заключен договор уступки прав (цессии) N2189-Ц-20 от 19.03.2020 по передаче цессионарию права (части денежного требования) к ПАО "Россети Северный Кавказ" в сумме 32 691 рублей 05 копеек за январь 2020 года.

В связи с неисполнением ПАО "Россети Северный Кавказ" обязательства по оплате полученной январе 2020 года по договору купли-продажи N 0523-BMA-U-KP-14 от 26.11.2015 электрической энергии между АО "ЦФР" (цедентом) и ООО "Лукойл-Астраханьэнерго" (цессионарием) на основании части 2 статьи 993 ГК РФ заключен договор уступки прав (цессии) N2191-Ц-20 от 19.03.2020 по передаче цессионарию права (части денежного требования) к ПАО "Россети Северный Кавказ" в сумме 4 323 рубля 93 копеек за январь 2020 года.

Ответчиком обязательства в полном объеме не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность, из которых 1 418 187 рублей 74 копейки по легулируемому договору купли-продажи электрической энергии и мощности для гарантирующих поставщиков для поставки в отдельных частях ценовых зон, для которых установлены особенности функционирования оптового и розничных рынков от 17.01.2020 N RDP-PINGUSHE-SASTRHCK-01-KP-20-E за февраль 2020 года; 4 913 рублей 93 копеек по договору о предоставлении мощности от 05.12.2010 N DPMC-E10011910-LUKASTRH-MRSKSKAV-0169-AD-01C-10 за февраль 2020 года; 38 рублей 98 копеек по договору купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности от 05.10.2016 N КОМ-30005650-LUKASTRH-MRSKSKAV-20-VV-1 за февраль 2020 года; 32 691 рубль 05 копеек по договору купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед N 0523-RSV-UKP-14 от 26.11.2015 за январь 2020 года; 4 323 рубля 93 копейки по договору купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед N 0523-BMA-U-KP-14 от 26.11.2015 за январь 2020 года).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Поскольку ответчиком доказательств оплаты оказанных услуг не представлено, суд первой инстанции удовлетворил требования о взыскании 1 460 155 рубля 63 копейки задолженности.

Довод апелляционной жалобы о том, что денежные средства, полученные ответчиком за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в соответствующем периоде тарифного регулирования потребителям, распределяются на финансирование необходимых для обеспечения деятельности организации расходов, учтенных в составе НВВ Общества на данный период регулирования, не может быть принят апелляционным судом, поскольку факты оплаты контрагентов не могут отражаться на оплате поставленной энергии в рамках настоящего договора, и не являются необходимым условием момента оплаты истцу по обязательственным отношениям сторон по договору купли-продажи энергии и мощности, равно как и не освобождает от своевременного исполнения денежного обязательства ответчиком по нему.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения Арбитражного суда.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 09 октября 2020 года по делу N А40-100250/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Публичного акционерного общества "Россети Северный Кавказ" (ОГРН: 1062632029778; 357506, Ставропольский кр, город Пятигорск, улица Подстанционная, дом 13а) в доход федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.И. Левченко

Судьи

О.Г. Головкина Д.В. Пирожков