Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2020 г. N 09АП-50298/20 по делу N А40-94917/2020

г. Москва

30 ноября 2020 г.

Дело N А40-94917/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Г.Н. Поповой,

рассмотрев апелляционную жалобу ГБУ "ЭВАЖД" на принятое в порядке упрощенного производства решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.08.2020 по делу N А40-94917/20 по исковому заявлению ГБУ "ЭВАЖД"

к АО "ПОЧТА РОССИИ"

о взыскании задолженности,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ГБУ "ЭВАЖД" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО "ПОЧТА РОССИИ" о взыскании задолженности в сумме 25 250 рублей 96 копеек.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2020 по делу N А40-94917/20, произведена процессуальная замена ответчика по настоящему делу с Федеральное государственное унитарное предприятие "Почта России" (ОГРН 1037724007276, ИНН 7724261610) на Акционерное общество "Почта России" (ОГРН: 1197746000000, ИНН: 7724490000); в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец, не согласившись с данным решением, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, исковые требования удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции, принятая в порядке упрощенного производства, рассмотрена без вызова сторон на основании ст. 272.1 АПК РФ.

В материалы дела 23.09.2020 г. поступили возражения на апелляционную жалобу, которые приобщены к материалам дела.

В материалы дела 01.10.2020 г. поступил отзыв на возражения ответчика, который возвращается заявителю, поскольку подача отзыва на возражения не предусмотрена нормами АПК РФ.

К апелляционной жалобе приложены документы, указанные в п. 2 приложения, также в просительной части апелляционной жалобы заявлено о приобщении данных документов.

В соответствии с ч. 2 ст. 272.1 АПК РФ дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 настоящего Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

Таким образом, суд апелляционной инстанции отказывает в приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы, исходя из следующего.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 04.04.2018 г. между ГБУ "ЭВАЖД" и ФЕДЕРАЛЬНЫМ ГОСУДАРСТВЕННЫМ УНИТАРНЫМ ПРЕДПРИЯТИЕМ "ПОЧТА РОССИИ" (потребитель) заключен договор Г-18-08-10/к от 04.04.2018 г. на оказание коммунальных услуг, в соответствии с которым истец обязался оказывать коммунальные услуги ответчику, занимающему нежилые помещения общей площадью 343,5 кв.м, расположенные по адрес: г. Москва, Комсомольский пр-т, д. 31 (эт. 1, пом. 1), а ответчик обязался оплатить оказанные ему услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п. 2.1. договора, "Управляющая организация" до 5-го числа текущего месяца представляет "Потребителю" счета и счета-фактуры за предыдущий месяц, а также акты выполненных услуг за предыдущий месяц.

Исходя из п. 2.2. Договора, "Потребитель" до 10 числа текущего месяца производит оплату услуг, на основании вышеперечисленных документов.

Истец указывает, что в силу указанного договора ответчик обязан ежемесячно до 10 числа текущего месяца производить оплату услуг истца.

Как утверждает истец в иске, он свои обязательства по указанному выше договору выполнил качественно, в надлежащий срок и в полном объеме, однако в нарушение пп. 2.2.1, 2.2.2. договора потребителем не были оплачены предоставляемые услуги в объемах и сроки, оговоренные договором.

Таким образом, по мнению истца, по состоянию на 25 мая 2020 года задолженность по договору за период с 01.05.2018 по 31.12.2018 составляет 25250 рублей. 96 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена последним без удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в суд.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не предоставлены в материалы дела первичные документы, подтверждающие факт наличия, а также размер задолженности у ответчика перед истцом; акты сдачи-приемки оказанных услуг, подписанные со стороны ответчика в материалы дела не представлены, доказательств направления спорных актов в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что истцом не представлены допустимые доказательства, подтверждающие заявленные требования, которые могли бы быть приняты в качестве безусловного и достаточного подтверждения наличия возникновения у ответчика задолженности.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются апелляционным судом, поскольку противоречат материалам дела и установленным судом первой инстанции фактическим обстоятельствам.

Истцом в материалы дела своевременно не представлено доказательств, подтверждающих наличие задолженности по договору, в том числе доказательств направления ответчику первичных документов на спорную сумму, и, соответственно доказательств, подтверждающих обязанность ответчика оплатить услуги по договору.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В п. 2 ст. 9 АПК РФ прямо указано, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Арбитражный апелляционный суд, проверив выводы суда первой инстанции, считает их законными, обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Арбитражный суд согласно п. 1 ст. 71 АПК РФ оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Заявитель апелляционной жалобы не доказал наличия оснований для отмены решения по настоящему делу.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить ГБУ "ЭВАЖД", документы, указанные в п. 2 приложения апелляционной жалобы, а также отзыв на возражения ответчика от 01.10.2020 г.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2020 по делу N А40-94917/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу ГБУ "ЭВАЖД"- без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова