Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2020 г. N 19АП-8988/19 по делу N А48-8897/2019

город Воронеж

30 ноября 2020 г.

Дело N А48-8897/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 ноября 2020 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Песниной Н.А.,

судей Миронцевой Н.Д.,

Бумагина А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Афанасьевой А.А.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Посейдон": представитель не явился, доказательств надлежащего извещения не имеется;

от общества с ограниченной ответственностью "Орелстройиндустрия ПАО "Орелстрой": представитель не явился, доказательств надлежащего извещения не имеется,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Посейдон" на решение Арбитражного суда Орловской области от 06.11.2019 по делу N А48-8897/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Орелстройиндустрия ПАО "Орелстрой" (ИНН 5752080347, ОГРН 1185749009302) к обществу с ограниченной ответственностью "Посейдон" (ИНН 5720015507, ОГРН 1055741035426) о взыскании 589 171 руб. 88 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Орелстройиндустрия ПАО "Орелстрой" (далее - истец, ООО "Орелстройиндустрия ПАО "Орелстрой") обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Посейдон" (далее - ответчик, ООО "Посейдон") о взыскании задолженности в сумме 589 171 руб. 88 коп.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 06.11.2019 по делу N А48-8897/2019 с ООО "Посейдон" в пользу ООО "Орелстройиндустрия ПАО "Орелстрой" взысканы задолженность в сумме 589 171 руб. 88 коп. и расходы по государственной пошлине в размере 14 783 руб. 00 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Посейдон" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

В представленной апелляционной жалобе ее заявитель не соглашается с решением суда первой инстанции, считает его незаконным и необоснованным, при этом доводов, свидетельствующих о незаконности и необоснованности судебного акта не приводит.

В отзыве на апелляционную жалобу, представленном в суд апелляционной инстанции, ООО "Орелстройиндустрия ПАО "Орелстрой" соглашается с выводами суда первой инстанции.

18.11.2020 от ООО "Орелстройиндустрия ПАО "Орелстрой" поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие его представителя, в котором общество также просило оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения участников процесса о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, апелляционная инстанция не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции.

Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, что 29.04.2019 между ООО "Орелстройиндустрия ПАО "Орелстрой" (поставщик) и ООО "Посейдон" (покупатель) заключен договор поставки N 99, в соответствии с которым поставщик обязуется обеспечить поставку растворо-бетонной смеси покупателю на основании заявок покупателя на изготовление и поставку товара в сроки и на условиях, установленных договором, а покупатель обязуется принять и оплатить товар. Поставка товара осуществляется в течение срока действия договора отдельными партиями, при этом дата поставки, наименование, марка и количество товара, передаваемого покупателю, определяются на основании заявок покупателя (пункты 1.1, 1.2 договора, л.д. 11-15).

Согласно пункту 1.3 договора поставщик обязуется обеспечить доставку товара покупателю по его заявке, а покупатель обязуется оплатить оказанные транспортные услуги.

Приемка товара по количеству и качеству производится в момент его отгрузки покупателю. Подписанные покупателем документы на получение товара свидетельствуют об отсутствии претензий по количеству товара (пункты 3.4, 3.5 договора).

Пунктом 4.2.4 договора покупатель обязался своевременно оплачивать поставку товара и оказанные услуги в соответствии с условиями договора.

Согласно п.п. 5.1, 5.2, 5.4 договора оплата товара и транспортных услуг производится по ценам, действующим у поставщика на момент отгрузки и доставки товара. Периодом поставки для проведения расчетов является календарный месяц. До 30 числа текущего месяца покупатель обязан оплатить поставщику предоплату в размере 100% от стоимости товара, заявленного в ориентировочной месячной потребности на следующий календарный месяц. Расчет между сторонами производится путем перечисления покупателем денежных средств.

Также к указанному договору сторонами подписаны спецификации: N 1 от 29.04.2019, N 2 от 30.04.2019, N 3 от 06.05.2019, N 4 от 17.05.2019.

За период с 30 апреля 2019 по 11 июня 2019 истец поставил товар и оказал транспортные услуги ответчику на общую сумму 559 046 руб. 88 коп., что подтверждается обоюдно подписанными сторонами универсальными передаточными документами (т.1 л.д. 21-33).

Свои обязательства по оплате поставленного по договору от 29.04.2019 N 99 товара и оказанные транспортные услуги ответчик исполнил частично в сумме 50 000 руб. (платежное поручение от 21.05.2019 N 21) (т.1 л.д. 20).

08.05.2019 между сторонами был заключен договор N 104, по условиям которого ООО "Орелстройиндустрия ПАО "Орелстрой" (поставщик) обязуется в течение действия договора поставлять ООО "Посейдон" (покупатель) железобетонные изделия и другие строительные материалы и оказывать услуги в количестве и ассортименте, определяемом в заявке и в согласованной сторонами спецификации, на каждую партию товара, подлежащего поставке, а покупатель при этом обязуется своевременно принимать и оплачивать поставленный товар (пункты 1.1, 1.2 договора).

Согласно пунктам 2.1, 2.5 договора товар продается на условиях 100% предоплаты путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика на основании выставленных счетов на оплату; общая стоимость договора складывается из суммарной стоимости отдельных партий товара, поставленные в течение его действия.

Стороны при этом ежемесячно производят сверку взаиморасчетов путем подписания актов сверки расчетов (пункт 2.4 договора).

В силу пункта 5.3 договора подписанные покупателем документы на получение товара свидетельствуют о приемке товара и об отсутствии претензий по количеству товара.

Также к указанному договору сторонами подписана спецификация N 1 от 08.05.2019.

С 08.05.2019 по 31.05.2019 года истец поставил товар на общую сумму 130 125 руб. 00 коп., что подтверждается обоюдно подписанными сторонами универсальными передаточными документами (т.1 л.д.57-89).

Свои обязательства по договору от 08.05.2019 N 104 ответчик исполнил частично в размере 50 000 руб. (платежное поручение от 06.06.2019 N 33) (т.1 л.д. 90).

В материалы дела истцом в подтверждение факта поставки товара и оказания услуг были представлены транспортные накладные, а также акты сверок взаимных расчетов.

02.06.2019 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить имеющуюся задолженность в размере 589 171,88 руб. в срок до 05.07.2019.

Письмом от 04.06.2019 N 85 ответчик гарантировал оплату всей отгруженной продукции и оказанных услуг.

Ссылаясь на неисполнение обязательств по оплате товара и оказанных транспортных услуг, истец обратил с настоящим иском в арбитражный суд.

Принимая указанное решение, суд первой инстанции заявленные требования удовлетворил в полном объеме.

Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены судебного акта и исходит из следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (пункт 1 статьи 454 ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями. Договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или об оформлении доставки товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства (пункты 1, 2 статьи 499 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу пунктов 1, 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно пункту 1 статьи 790 ГК РФ За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, ООО "Орелстройиндустрия ПАО "Орелстрой" надлежащим образом исполнило обязательства по поставке и доставке товара по договорам поставки от 29.04.2019 N 99 и от 08.05.2019 N 104 с учетом заключенных спецификаций к данным договорам, что подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными двумя сторонами, транспортными накладными, а также гарантийным письмом покупателя.

ООО "Посейдон" в свою очередь приняло товар без замечаний, подписав документацию, при этом исполнило обязанность по оплате поставленного ему товара и оказанных услуг по доставке лишь частично, ввиду чего общая сумма задолженности составила 589 171 руб. 88 коп.

При этом, судом первой инстанции установлено, что ответчик возражений по размеру основного долга, а так же доказательств оплаты задолженности в полном объеме в материалы дела не представил.

Исходя из принципа состязательности суд, осуществляя руководство арбитражным процессом, должен правильно распределить бремя доказывания фактических обстоятельств, в том числе принимая во внимание их материально-правовые интересы (статья 9 АПК РФ).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции отмечает, что каких-либо доказательств в оспаривание позиции истца (в опровержение уже представленных доказательств) ответчиком в нарушение положений статей 9, 65 АПК РФ суду представлено не было.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Таким образом, государственная пошлина за подачу искового заявления правомерно взыскана судом первой инстанции с ответчика.

Аргументированных доводов, позволяющих согласиться с заявителем апелляционной жалобы, последним не приведено.

Апелляционная инстанция находит, что судом первой инстанции дана правильная оценка представленным доказательствам, выводы сделаны с учетом фактических обстоятельств, установленных по делу.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно, не имеется и оснований для отмены решения суда.

В связи с изложенным, решение арбитражного суда области не подлежит отмене, а апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 06.11.2019 по делу N А48-8897/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Н.А. Песнина

Судьи

Н.Д. Миронцева А.Н. Бумагин