Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2020 г. N 13АП-29576/20 по делу N А56-143174/2018

г. Санкт-Петербург

01 декабря 2020 г.

Дело N А56-143174/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 декабря 2020 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тимухина И.А.

при ведении протокола судебного заседания: Самсоновой Е.В.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29576/2020) ИП Гукасяна Артака Анатольевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.08.2020 по делу N А56-143174/2018 (судья Сайфуллина А.Г.), принятое

по заявлению ИП Гукасяна Артака Анатольевича

к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга

о признании незаконным распоряжения,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Гукасян Артак Анатольевич (далее - истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным распоряжения Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее - Комитет) от 27.07.2018 N 1496-ра "Об исключении из Реестра собственности Санкт-Петербурга сведений о нежилом помещении 2-Н по адресу: Санкт-Петербург, ул. Маршала Новикова, д. 7, лит. А".

Определением от 28.11.2018 удовлетворено заявление истца о принятии обеспечительных мер в виде запрета Санкт-Петербургскому казенному учреждению "Имущество Санкт-Петербурга" и Управлению Росреестра по Санкт-Петербургу осуществлять государственную регистрацию прекращения права государственной собственности Санкт-Петербурга на нежилое помещение с кадастровым номером 78:34:0412401:4328.

Решением от 12.04.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2019, постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.12.2019, в удовлетворении заявления отказано.

Комитет обратился в арбитражный суд с заявлением об отмене ранее принятых обеспечительных мер.

Определением от 31.08.2020 заявление Комитета удовлетворено, обеспечительные меры отменены.

В апелляционной жалобе ответчик, считая определение незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального права, просит определение отменить, полагая, что оснований для отмены обеспечительных мер не имелось, учитывая наличие между сторонами иных споров по спорному объекту.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Указанная правовая норма не содержит перечень оснований, по которым обеспечение иска может быть отменено, в связи с чем данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела. Отмена обеспечения может быть вызвана, в частности, тем, что отпали основания, по которым были приняты обеспечительные меры, либо после принятия таких мер появились обстоятельства, обосновывающие отсутствие необходимости в сохранении обеспечения иска.

В соответствии с пунктом 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" исходя из части 5 статьи 96 АПК РФ, в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. В связи с этим арбитражный суд вправе указать на отмену обеспечительных мер в названных судебных актах либо после их вступления в силу по ходатайству лица, участвующего в деле, вынести определение об отмене обеспечительных мер.

Рассмотрев заявление Комитета об отмене обеспечительных мер, суд первой инстанции правомерно счел его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу части 1 статьи 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Согласно пункту 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Как указано выше, решение от 12.04.2019 об отказе в удовлетворении заявления оставлено без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2019, таким образом, оснований для сохранения обеспечительных мер в рамках настоящего дела не имеется.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, обжалуемое определение отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.08.2020 по делу N А56-143174/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

И.А. Тимухина