|
01 декабря 2020 г.
|
Дело N А41-96312/19
|
Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 01 декабря 2020 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Муриной В.А.,
судей Досовой М.В., Мизяк В.П.,
при ведении протокола судебного заседания: Магомадовой К.С.,
при участии в заседании:
от лиц, участвующих в деле: не явились, извещены,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "Восточный экспресс банк" на определение Арбитражного суда Московской области от 13 августа 2020 года по делу N А41-96312/19,
по заявлению ПАО "Восточный экспресс банк" о включении задолженности в реестр требований кредиторов по делу о несостоятельности (банкротстве) Наумовой Елены Федоровны,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Арбитражного суда Московской области находится дело о признании Наумовой Елены Федоровны несостоятельной (банкротом).
Решением Арбитражного суда Московской области от 13 февраля 2020 года в Наумова Елена Федоровн признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина сроком на шесть месяцев - до 06 августа 2020 года.
Финансовым управляющим утвержден Усынин Илья Владимирович (адрес для направления корреспонденции: 129090, г. Москва, ул. Гиляровского, д.6, стр. 1), член САУ "Авангард" с единовременным вознаграждением в 25 000 руб.
Сведения о введении процедуры реализации имущества гражданина опубликованы финансовым управляющим в ЕФРСБ.
Сведения о введении процедуры реализации имущества гражданина опубликованы финансовым управляющим в газете "Коммерсантъ" N 37(6758) от 29.02.2020.
07 мая 2020 года ПАО "Восточный экспресс банк" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 299 170 руб. 69 коп., из которых 181 539 руб. 26 коп. - основной долг, 94 831 руб. 43 коп. - проценты, 22 800 руб. - комиссия.
Определением Арбитражного суда Московской области от 13 августа 2020 года требование ПАО "Восточный экспресс банк" в размере 299 170 руб. 69 коп., из которых 181 539 руб. 26 коп. - основной долг, 94 831 руб. 43 коп. - проценты, 22 800 руб. - комиссия признано обоснованным, подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр требований кредиторов Наумовой Елены Федоровны.
Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО "Восточный экспресс банк" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, ссылаясь на нарушение норм права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.
В своей апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что срок направления в суд требования пропущен Банком по уважительной причине, соответственно, подлежал удовлетворению.
Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.
Законность и обоснованность определения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются главой X Закона о банкротстве, а в случае отсутствия в ней каких-либо положений - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI указанного Закона (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).
Как следует из материалов дела, право требования у ПАО "Восточный экспресс банк" возникло в связи с ненадлежащим исполнением должником обязательств по кредитному договору N 13/1164/00000/400360 от 03.10.2013.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).
Должник принятые на себя обязательства в полном объеме не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность перед кредитором.
На дату введения в отношении должника процедуры банкротства - реализация имущества должника, задолженность перед кредитором, с учетом штрафных санкций, составила 299 170 руб. 69 коп.
Признавая требование ПАО "Восточный экспресс банк" в размере 299 170 руб. 69 коп., из которых 181 539 руб. 26 коп. - основной долг, 94 831 руб. 43 коп. - проценты, 22 800 руб. - комиссия признано обоснованными и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр требований кредиторов должника, суд первой инстанции сослался на пропуск кредитором срока на подачу настоящего требования и отсутствие надлежащих оснований для восстановления срока на его подачу.
Арбитражный апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, а доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению.
В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве кредиторами признаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
Из разъяснений, содержащихся в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.12 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", следует, что при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Факт реальности правоотношений между кредитором и должником подтвержден документально, равно как и размер задолженности.
Между тем, как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 45 от 13.10.15 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования. Отказ в восстановлении срока может быть обжалован по правилам пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве.
Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.
Согласно пункту 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Как следует из материалов дела и установлено судом, реестр требований кредиторов должника был закрыт 29 апреля 2020 года, а требование кредитора поступило в арбитражный суд 07 мая 2020 года, то есть по истечении двух месяцев после публикации 29 февраля 2020 года).
Одновременно ПАО "Восточный Банк" заявило о восстановлении пропущенного двухмесячного срока, отведенного Законом о банкротстве кредиторам на предъявление требований, в обоснование чего сослалось на то, что в связи с распространением на территории Российской Федерации коронавирусной инфекции на территории Российской Федерации в период с 30.03.2020 по 30.04.2020 Указами Президента Российской Федерации от 25.03.2020 N 206 и 02.04.2020 N 239 были объявлены нерабочие дни.
Помимо этого, заявитель указывает на то, что у него отсутствовала техническая возможность для подачи данного заявления, поскольку все сотрудники были отстранены от исполнения трудовых обязанностей до 06.05.2020, в связи с тем, что контактировали с лицом, подозреваемом заболевании.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 45 от 13.10.15 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования. Отказ в восстановлении срока может быть обжалован по правилам пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве.
Нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Закона о банкротстве не содержат перечень уважительных причин, при наличии которых суд может восстановить указанный срок, следовательно, право оценки этих причин принадлежит суду, рассматривающему ходатайство, при этом сами причины пропуска срока должен указать заявитель.
Уважительность причин пропуска может быть связана лишь с наличием таких объективно существовавших обстоятельств, которые не зависели и не могли зависеть от воли участников судебного процесса, но непосредственно связаны с возникновением препятствий для совершения лицами, участвующими в деле, процессуальных действий.
Учитывая вышеуказанное, суд апелляционной инстанции указывает на то, что правовые основания для удовлетворения ходатайства должника о восстановлении пропущенного срока на подачу данного заявления отсутствуют, поскольку заявитель в целях соблюдения процессуального срока на подачу настоящего заявления не был лишен возможности подачи в Арбитражный суд Московской области заявления о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника, в том числе, через систему "Мой арбитр".
В том случае, если бы заявление не соответствовало требованиям, предусмотренным статьей 37 Закона о банкротстве, суд на основании статьи 44 этого же Закона оставил заявление без движения.
В данном случае, заявление считалось бы поданным в Арбитражный суд Московской области в установленный законом двухмесячный срок.
Между тем, заявитель апелляционной жалобы данным правом не воспользовался, в связи с чем суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о признании требований ПАО "КБ "Восточный" подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Наумовой Е.Ф.
Кроме того, заявляя ходатайство о восстановлении срока на подачу требования, Банк сослался на Указы Президента Российской Федерации от 25.03.2020 N 206 и от 02.04.2020 N 239, а также на приказ Председателя Правления Банка N ГБ-731 от 22.04.2020.
В Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020 (далее - Обзор N 1) (вопрос 11, раздел "Вопросы применения законодательства о банкротстве"), указано что принимая во внимание складывающуюся ситуацию, связанную с распространением на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции, и принятие Президентом Российской Федерации ряда мер, в числе которых объявление нерабочих дней и ограничение работы организаций (Указы Президента Российской Федерации от 25.03.2020 N 206 и от 02.04.2020 N
