Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2020 г. N 09АП-50597/20 по делу N А40-112003/2020

г. Москва

30 ноября 2020 г.

Дело N А40-112003/20

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 ноября 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в лице судьи Валюшкиной В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ярахтиным А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Лазурит-Д" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.08.2020 об отказе в объединении дел по делу N А40-112003/20,

возбужденному иском Департамента городского имущества города Москвы к ООО "Лазурит-Д" о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании представителя истца: Ефизов К.Р. по доверенности от 24.04.2020, диплом N 107724 0141136 от 15.06.2015,

УСТАНОВИЛ:

Департамент городского имущества города Москвы обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лазурит-Д" о взыскании задолженности по арендной плате за период с 01.09.2018 по 08.07.2019 в размере 7 483 547,38 руб., пени за период с 06.09.2018 по 08.07.2019 в размере 312 229,49 руб.

Ответчик в порядке ст. 130 АПК РФ направил в арбитражный суд ходатайство об объединении дела N А40-112003/2020 с делом N А40-318360/2019 в одно производство для их совместного рассмотрения.

Определением арбитражного суда от 21.08.2020 в удовлетворении ходатайства ответчика отказано.

Ответчик, не согласившись с определением суда первой инстанции, в порядке ст. 257 АПК РФ в установленный законом срок обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой.

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил определение суда оставить без изменения.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о производстве по делу, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Заслушав представителя истца, исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения суда.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции исходил из того, что совместное рассмотрение в одном деле указанных исковых требований не приведет к более полному и быстрому рассмотрению дела.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что заявленные истцом требования являются тождественными как по основанию возникновения задолженности, так и по периоду взыскиваемой просрочки; раздельное рассмотрение тождественных требований создает предпосылки для принятия конкурирующих судебных актов.

Суд отклоняет приведенные доводы заявителя апелляционной жалобы.

На основании ч. 2 ст. 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

В соответствии с ч. 2.1. ст. 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Таким образом, вопрос объединения нескольких дел может быть решен по усмотрению и является правом, а не обязанностью арбитражного суда, который при его решении должен руководствоваться принципом целесообразности для выполнения задач арбитражного судопроизводства, перечисленных в ст. 2 АПК РФ.

Материалами дела установлено, что в рамках дела N А40-112003/20 рассматривается требование Департамента городского имущества города Москвы обществу с ограниченной ответственностью "Лазурит-Д" о взыскании задолженности по арендной плате за период с 01.09.2018 по 08.07.2019 а в размере 7 483 547,38 руб., пени за период с 06.09.2018 по 08.07.2019 в размере 312 229,49 руб.

В рамках дела N А40-318360/2019 рассматривается исковое заявление Департамента городского имущества города Москвы обществу с ограниченной ответственностью "Лазурит-Д" о взыскании 7 589 222,29 руб., в том числе 7 291 720,11 руб. арендной платы по договору аренды от 20.05.2004 N 00-00276/04, начисленной за период с 01.09.2018 по 30.06.2019, и 297 502,18 руб. неустойки, начисленной за период с 06.09.2018 по 30.06.2019, а также встречное исковое заявление о признании за ответчиком права на имущественную поддержку в виде применения льготной (минимальной) ставки арендной платы по договору аренды в размере 4 500 руб. за 1 кв. м в год без учета НДС в 2018-2019 гг., признать недействительными уведомления Департамента городского имущества города Москвы от 21.03.2017 N 33-6-43224/17-(0)-1, от 27.12.2018 N 33-6-291557/18-(0)-1 об установлении ставки арендной платы на 2018-2019 гг. в размере рыночной с учетом коэффициента-дефлятора, применить последствия недействительности таких сделок.

С учетом изложенного в рассматриваемом случае отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства об объединении дела N А40-112003/2020 и N А40-318360/2019 в одно производство, поскольку совместное рассмотрение в одном деле указанных исковых требований не приведет к более полному и быстрому рассмотрению дела.

Более того, в настоящее время по делу N А40-318360/2019 уже принято решение судом первой инстанции, в связи с чем объединение дел не представляется возможным в любом случае.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства ответчика. Приведенные в апелляционной жалобе доводы ответчика направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, оснований для которой суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Учитывая изложенное оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 21.08.2020 об отказе в объединении дел по делу N А40-112003/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

В.В. Валюшкина