Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2020 г. N 09АП-47622/20 по делу N А40-74645/2020

г.Москва

27 ноября 2020 г.

Дело N А40-74645/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу

ПАО "МОЭК" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 13.07.2020,

принятое судьей Абызовой Е.Р. (шифр судьи 82-483)

в порядке упрощенного производства по делу N А40-74645/20

по иску ПАО "МОЭК" к ТСЖ "Большая почтовая 18"

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ТСЖ "Большая почтовая 18" задолженности в сумме 481 858 руб. 44 коп., неустойки в сумме 25 976 руб. 64 коп., неустойки, рассчитанной с 22.04.2020 по день фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования, действующей на момент фактической оплаты основного долга.

Решением суда от 13.07.2020 года в удовлетворении исковых требований ПАО "МОЭК" отказано.

ПАО "МОЭК" не согласилось с решением суда, подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указывая на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

ТСЖ "Большая почтовая 18" направило в суд письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов апелляционной жалобы и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на заключенный сторонами договор теплоснабжения N 01.020240ТЭ от 17.10.2016 г., во исполнение условий которого истцом отпущена, а ответчиком потреблена через присоединенную сеть тепловая энергия за период июль 2019 по ноябрь 2019 г. общей стоимостью 670 228 руб. 11 коп., что подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, наличие на стороне ответчика задолженности в сумме 481 858 руб. 44 коп..

В соответствии со ст. ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 5.5 договора срок оплаты за тепловую энергию устанавливаются не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем, в котором были выставлены платежные документы.

Между тем, доводы истца необоснованные и правомерно отклонены судом первой инстанции.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что в соответствии с условиями договора истцом поставил, а ответчик принял и полностью оплатил за период июль 2019 года - ноябрь 2019 года тепловую энергию в заявленном объеме.

Поскольку доводы искового заявления о наличии на стороне ответчика задолженности по оплате тепловой энергии в спорной сумме необоснованны, в удовлетворении исковых требований отказано правомерно.

Судом первой инстанции полностью выяснены все обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, основаны на нормах действующего законодательства. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Акты, на которые ссылается истец, в обоснование исковых требований, не соответствуют условиям договора, в связи с чем в их отношении ответчиком заявлены мотивированные возражения.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 13.07.2020 по делу N А40-74645/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Л.А.Яремчук