Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2020 г. N 14АП-8287/20 по делу N А13-7070/2020

г. Вологда

30 ноября 2020 г.

Дело N А13-7070/2020

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Рогатенко Л.Н., рассмотрев без вызова сторон в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Интернешнл-Форест" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 19 августа 2020 года по делу N А13-7070/2020,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Агростройконструкция" (ОГРН 1033500037086, ИНН 3525015193; адрес: 160014, Вологодская область, город Вологда, улица Доронинская, дом 48; далее - АО "Агроскон") обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Интернешнл-Форест" (ОГРН 1167746879960, ИНН 7706442081; адрес: 119334, Москва, проспект Ленинский, дом 43, квартира 149; далее - ответчик, ООО "Интернешнл-Форест") о взыскании 347 094 руб. 10 коп., в том числе 341 861 руб. 72 коп. долга по договору купли-продажи от 10.07.2018 N 408 (далее - договор N 408), договору от 10.07.2018 N 409 (далее - договор N 409) и 5 232 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2020 по 03.06.2020.

Определением суда от 10.06.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 19 августа 2020 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. Кроме того, с ООО "Интернешнл-Форест" в пользу АО "Агроскон" взыскано 9 942 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

ООО "Интернешнл-Форест" с решением суда не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Ссылается на отсутствие долга по договору N 408, обращает внимание на заключение сторонами соглашения от 02.03.2020 о погашении задолженности (далее - Соглашение от 02.03.2020) путем принятия в счет уплаты части долга имущества (оборудования).

Истец в отзыве на апелляционную жалобу ее доводы не признал.

Согласно части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционные жалобы на решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, рассмотрены в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии апелляционной жалобы к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы жалоб, проверив законность и обоснованность оспариваемого решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как усматривается в материалах дела, истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключены договор N 409, по условиям которого истец обязался отпускать ответчику тепловую энергию в количестве, предусмотренном договором, а ответчик обязался своевременно оплачивать принятую тепловую энергию, а также договор N 408, в соответствии с которым истец обязался осуществлять продажу электрической энергии от собственного источника в количестве и качестве, предусмотренных договором, а ответчик обязался принимать и оплачивать ее согласно условиям договора.

В разделе 4 договора N 408 и разделе 5 договора N 409 определен порядок расчетов.

Во исполнение условий договоров истец поставлял ответчику коммунальные ресурсы.

Вместе с тем ответчик систематически задерживал либо производил не в полном объеме оплату за тепловую и электрическую энергию, поставляемую истцом.

Впоследствии (28.01.2020) стороны заключили соглашения о расторжении договоров N 408 и 409.

По условиям данных соглашений оба договора прекратили свое действие с 29.02.2020.

При этом, несмотря на принятые ответчиком обязательства, последний на момент прекращения указанных договоров задолженность в полном объеме не погасил.

Так, по договору N 409 задолженность ответчика составляет 169 960 руб. 64 коп., по договору N 408 - 171 901 руб. 08 коп.

Указанное обстоятельство подтверждается актами сверки взаимных расчетов, подписанными с обеих сторон.

Поставка истцом тепловой и электрической энергии ответчику, а также частичная уплата долга ответчиком подтверждаются первичными документами, а именно счетами-фактурами, актами о выполненных работах, платежными поручениями на оплату.

Наличие у ответчика задолженности за поставленные ресурсы послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией и водой через присоединенные сети, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (статья 548 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В статье 65 АПК РФ закреплено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство по правилам части 4 статьи 71 АПК РФ подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что истец доказал факт поставки коммунальных ресурсов на предъявленную к взысканию сумму.

Довод ответчика о заключении сторонами Соглашения от 02.03.2020 и о принятии в счет погашения части задолженности имущества (оборудования) правомерно отклонен судом первой инстанции со ссылкой на несоблюдение ответчиком условий указанного соглашения.

Как следует из пункта 3 Соглашения от 02.03.2020, истец принимает имущество (оборудование), принадлежащее ответчику, в счет погашения задолженности ответчика по договору N 408 на общую сумму 171 901 руб. 08 коп. при соблюдении ответчиком условия, указанного в пункте 2 данного Соглашения.

В соответствии с пунктом 2 Соглашения от 02.03.2020 ответчик погашает свою задолженность перед истцом по договору N 409 в обшей сумме 169 960 руб. 64 коп. в срок не позднее 06.03.2020.

Указанное в пункте 3 Соглашения от 02.03.2020 оборудование передается покупателем продавцу с оформлением необходимых бухгалтерских документов не позднее 06.03.2020 включительно только при условии соблюдения покупателем своего обязательства по пункту 2 настоящего Соглашения в полном объем (пункт 4 Соглашения от 02.03.2020).

В случае неисполнения покупателем обязательств, предусмотренных пунктом 2 Соглашения от 02.03.2020, условия пунктов 3 и 4 данного Соглашения не действуют. В этом случае обязательство покупателя по погашению задолженности в соответствии с пунктами 2 и 3 Соглашения считаются неисполненными (пункт 5 Соглашения от 02.03.2020).

Вместе с тем ответчик не представил в материалы дела доказательств погашения долга по договору N 409 в указанный в Соглашении от 02.03.2020 срок. Доказательства передачи ответчиком истцу имущества (оборудования), указанного в пункте 3 данного Соглашения, также не предъявлены.

Таким образом, обязательство ответчика по погашению задолженности в соответствии с пунктами 2 и 3 Соглашения от 02.03.2020 считается неисполненным.

В связи с тем, что факт и период просрочки исполнения ответчиком обязательств из спорных договоров подтверждаются материалами дела, суд апелляционной инстанции поддерживает выводы, изложенные в обжалуемом судебном акте, в части разрешения исковых требований о взыскании 5 232 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2020 по 03.06.2020.

Проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, представляют собой меру гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства.

Представленный истцом расчет процентов соответствует действующему законодательству, условиям договоров, проверен и признан судом первой инстанции верным, с чем согласен апелляционный суд.

Ввиду того, что доводы подателя жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, а выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Согласно статье 110 АПК РФ в связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции подлежат отнесению на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 19 августа 2020 года по делу N А13-7070/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Интернешнл-Форест" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.Н. Рогатенко