Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2020 г. N 09АП-43378/20 по делу N А40-81939/2020

г. Москва

30 ноября 2020 г.

Дело N А40-81939/20

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Лялина Т.А. (единолично),

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика ООО "Корвет"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.08.2020 года по делу N А40-81939/20, рассмотренному в порядке упрощенного судопроизводства

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Лудинг" (ОГРН 1027739644745) к Обществу с ограниченной ответственностью "Корвет" (ОГРН 1167746688955) о взыскании задолженности по договору поставки

без извещения сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "Лудинг" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО "Корвет" долга в размере 209 903 руб.; неустойки за просрочку оплаты товаров за период с 13.12.2019 г. по 15.05.2020 г. в размере 29 028,34 руб.; неустойки за просрочку оплаты товаров в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начисленной за период с 16.05.2020 г. до момента фактического исполнения обязательства, ссылаясь на то, что:

- 14.12.2016 г. между ООО "ЛУДИНГ" и ООО "КОРВЕТ" был заключен договор поставки N ДцПП/М/О/9619 по условиям которого истец обязывался поставить алкогольную продукцию (далее - Товар), а Ответчик принять и оплатить его;

- истец поставил в адрес ответчика Товар, что подтверждается товарными накладными, а Ответчик оплату за поставленный ему товар не произвел, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 209 903 руб.;

- в соответствии с п. 3.6. за задержку оплаты поставленной партии товара Поставщик вправе взыскать с Покупателя штрафные пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки;

- истец начислил ответчику неустойку за период с 13.12.2019 г. по 15.05.2020 г. в размере 29 028,34 руб.;

- поскольку направленная истцом в адрес ответчика претензия N 15-ПП от 24.03.2020 была оставлена последним без удовлетворения, то истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив доводы и возражения сторон в совокупности с представленными доказательствами, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 486, 506, 516 ГК РФ, решением от 07.08.2020 г. суд первой инстанции иск удовлетворил, исходя из следующего:

- требования обоснованы, документально подтверждены;

- доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено;

- расчет неустойки - верен и обоснован.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с немотивированной апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт, которым в иске отказать.

Судебное заседание апелляционной инстанции проводилось без извещения сторон на основании ст. 272.1 АПК РФ.

От истца поступил отзыв на жалобу.

Проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в порядке статей 266, 268, 269, 2721 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд считает, что решение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Доводов по сути заявленных требований жалоба не содержит.

Таким образом, оснований для отмены оспариваемого решения не усматривается, поскольку выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, в связи с чем, апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266 - 269 (п. 1), 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.08.2020 года по делу N А40-81939/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Корвет" (ОГРН 1167746688955) в доход федерального бюджета РФ 3 000 (три тысячи) руб. - госпошлину за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, установленным в ч. 3 ст. 288.2 АПК РФ.

Председательствующий судья

Т.А. Лялина