Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2020 г. N 12АП-8954/20 по делу N А57-13744/2020

г. Саратов

30 ноября 2020 г.

Дело N А57-13744/2020

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Волковой Т.В., рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Экспресс Актив" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 28 сентября 2020 года по делу N А57-13744/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства по правилам 226-229 АПК РФ,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Гольфстрим 2007" (ОГРН: 1076432001030, ИНН: 6432004726)

к обществу с ограниченной ответственностью "Экспресс Актив" (ОГРН: 26.04.2017, ИНН: 9701073444)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО "Гольфстрим 2007" с исковым заявлением к ООО "Экспресс Актив" о взыскании задолженности по договору об оказании транспортно-экспедиционных услуг автомобильным транспортом N 39 от 01.08.2017 в размере 80 400 руб.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 28 сентября 2020 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Апелляционная жалоба заявителя рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично по имеющимся в деле доказательствам в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 17 Постановления от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" дела в порядке упрощенного производства рассматриваются по правилам искового производства с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ, в частности, судебные заседания по указанным делам не назначаются, в связи с чем лица, участвующие в деле, не извещаются о времени и месте судебного заседания, протоколирование в письменной форме и с использованием средств аудиозаписи не осуществляется, правила об отложении разбирательства дела (судебного разбирательства), о перерыве в судебном заседании, об объявлении судебного решения не применяются (статья 226 АПК РФ).

Определение о принятии апелляционной жалобы, выполненное в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав письменные материалы дела, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального права и соблюдение норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между ООО "Экспресс Актив" (Заказчик) и ООО "Гольфстрим 2007" (Исполнитель) заключен договор об оказании транспортно-экспедиционных услуг автомобильным транспортом N 39 от 01.08.2017, по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство по перевозке и экспедированию груза автомобильным транспортом в интересах Заказчика и в соответствии с его заявкой.

Согласно п.4.3. договора (в редакции протокола разногласий) Заказчик оплачивает стоимость оказанных Исполнителем услуг в течении 10 банковских дней, при условии что все оригиналы транспортных накладных (или ТТН) с отметками грузополучателя предоставлены Заказчику.

На основании заявок N 25479 от 25.02.2020, N 25484 от 26.02.2020, N 25485 от 26.02.2020, N 25481 от 26.02.2020, N 25482 от 26.02.2020, N 25466 от 25.02.2020, N 25469 от 25.02.2020, N 25470 от 25.02.2020, N 25483 от 26.02.2020, N 25487 от 26.02.2020, N 25478 от 25.02.2020 ООО "Гольфстрим 2007" оказало ответчику услуги по перевозке груза на сумму 1 488 773,93 руб.

Груз был доставлен и вручен получателю, о чем свидетельствуют отметки на товарно-транспортных накладных N 14303/00-000382 от 26.02.2020, N 14298/00-000324 от 26.02.2020, N 14298/00-000613 от 26.02.2020, N 14297/00-000560 от 26.02.2020, N 14297/00-000559 от 26.02.2020, N 14295/00-0001935 от 26.02.2020, N 14295/00-000361 от 26.02.2020, N 14295/00-000837 от 26.02.2020, N 14298/00-000344 от 26.02.2020, N 14298/00-000610 от 26.02.2020, N 14303/00-001954 от 26.02.2020, N 14303/00-000422 от 26.02.2020, содержащих отметки о выдаче груза грузополучателю без замечаний и возражений.

Ответчик оплату оказанных транспортно-экспедиционных услуг произвел частично, задолженность по оплате составила 80 400 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия от 03.04.2020 с требованием об оплате задолженности оставлена без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг по перевозке груза, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Принимая законное и обоснованное решение об удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно положениям статьи 784 ГК РФ, перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В силу статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что по заявкам N 25479 от 25.02.2020, N 25484 от 26.02.2020, N 25485 от 26.02.2020, N 25481 от 26.02.2020, N 25482 от 26.02.2020, N 25466 от 25.02.2020, N 25469 от 25.02.2020, N 25470 от 25.02.2020, N 25483 от 26.02.2020, N 25487 от 26.02.2020, N 25478 от 25.02.2020 ООО "Гольфстрим-2007" надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, оказав ООО "Экспресс Актив" транспортно-экспедиционные услуги по перевозке груза автомобильным транспортом, грузополучатель принял оказанные услуги без замечаний.

В апелляционной жалобе заявитель приводит аналогичный довод, заявленный в суде первой инстанции, о неверном расчете истца за оказанные услуги в феврале 2020 года.

По мнению ответчика, сумма оказанных услуг в феврале 2020 составила 732 000 руб., в то время как оплата за февраль 2020 произведена ответчиком в сумме 900 000 руб., в подтверждение чего представлены платежные поручения N 735 от 30.04.2020, N 834 от 19.05.2020, N 900 от 28.05.2020.

Между тем данный довод ответчика правомерно признан судом первой инстанции несостоятельным, поскольку данные платежные поручения, подтверждающие частичную оплату в сумме 900 000 руб., были учтены истцом при расчете задолженности и приложены к исковому заявлению в качестве доказательства частичной оплаты. Представленный ответчиком акт сверки расчетов за февраль 2020 года, подтверждающий оказание услуг по состоянию на 11.02.2020, не свидетельствует об отсутствии долга перед истцом, поскольку услуги оказывались и после 11.02.2020 до конца февраля 2020 года. Именно эти услуги в полном объеме не были оплачены ответчиком.

Таким образом, судом первой инстанции, оценив все представленные в материалах дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, как того требуют положения пункта 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пришел к правильному выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

Суд апелляционной инстанции не усматривает правовых и фактических оснований не согласиться с данным выводом суда первой инстанции.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на его обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с чем, судом апелляционной инстанции отклоняются.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом результатов рассмотрения настоящего спора расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 28 сентября 2020 года по делу N А57-13744/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Экспресс Актив" (ОГРН: 26.04.2017, ИНН: 9701073444) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа по основаниям, предусмотренным статьей 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Т.В. Волкова