Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2020 г. N 09АП-49207/20 по делу N А40-52732/2020

г. Москва

30 ноября 2020 г.

Дело N А40-52732/2020

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда С.М. Мухин, рассмотрев в порядке упрощённого производства апелляционную жалобу АО "АльфаСтрахование" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.08.2020 по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А40-52732/2020

по иску: индивидуального предпринимателя Курмачева Вячеслава Юрьевича

к САО "ВСК", АО "АльфаСтрахование"

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Курмачев Вячеслав Юрьевич обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Страхового акционерного общества "ВСК" и Акционерного общества "АльфаСтрахование" 429 787 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

17.08.2020 суд первой инстанции изготовил мотивированное решение по делу N А40-52732/2020 об удовлетворении исковых требований в части, взыскав со страхового акционерного общества "ВСК" в пользу индивидуального предпринимателя Курмачева Вячеслава Юрьевича 324 822 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и расходы по госпошлине в размере 9 496 руб. 00 коп. Суд также взыскал с акционерного общества "Альфастрахование" в пользу индивидуального предпринимателя Курмачева Вячеслава Юрьевича 78 515 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и расходы по госпошлине в размере 3 141 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением АО "АльфаСтрахование" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт,об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что суд первой инстанции неверно установил сроки исполнения обязательства АО "Альфастрахование". Ссылается на то, что требование о взыскании процентов, нельзя признать правомерными, поскольку судебные издержки не являются убытками истца.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Арбитражного суда Камчатского края от 23.09.2013 (дата объявления резолютивной части) по делу N А24-4244/2010 открытое акционерное общество Судоремонтный завод "Фреза" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 24.09.2013 конкурсным управляющим ОАО СРЗ "Фреза" утвержден Павлов Максим Викторович.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 22.02.2018 по делу N А24-4244/2010 признано незаконным бездействие арбитражного управляющего Павлова М.В. по возврату в конкурсную массу ОАО СРЗ "Фреза" излишне полученных процентов по вознаграждению в размере 3 730 519 рублей 25 копеек, а также с Павлова М.В. в конкурсную массу ОАО СРЗ "Фреза" взысканы убытки в виде необоснованно полученных процентов по вознаграждению в размере 3 730 519 рублей 25 копеек.

В период конкурсного производства арбитражным управляющим Павловым М.В. причиненные им убытки в размере 3 730 519 рублей 25 копеек в конкурсную массу должника не возвращены, что явилось основанием для обращения в суд о взыскании страхового возмещения со страховых компаний САО "ВСК" по договору N 1586ВЕ0000140 от 01.09.2015 и ОАО "Альфастрахование" по договору N 0991R/899/90/92427/5 от 21.04.2015 года.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2018 года по делу N А40-182814/2018 исковые требования ОАО Судоремонтный завод "Фреза" удовлетворены в полном объеме.

Со Страхового акционерного общества "ВСК" в пользу Открытого акционерного общества Судоремонтный завод "Фреза" взыскано страховое возмещение в размере 3 000 000 руб. 00 коп., с Акционерного общества "Альфастрахование" в пользу Открытого акционерного общества Судоремонтный завод "Фреза" взыскано страховое возмещение в размере 730 519 руб. 25 коп.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2019 решение АС города Москвы от 21.11.2018 по делу N А40-182814/2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Кроме того, Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2019 со Страхового акционерного общества "ВСК" в пользу Открытого акционерного общества Судоремонтный завод "Фреза" взысканы судебные расходы в размере 119 743 руб., с Акционерного общества "Альфастрахование" - в размере 119 743 руб.

15.11.2019 между Обществом с ограниченной ответственностью Судоремонтный завод "Фреза" (цедент) и Индивидуальным предпринимателем Курмачевым Вячеславом Юрьевичем (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) N 1.

Согласно п. 1.2. цедент уступает цессионарию право требования к третьем лицам (Должникам) на общую сумму основного долга и всем начисляемым процентам, неустойкам, пеням иным финансовым санкциям и другие связанные требованиями права, возникшие на основании условий договоров в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения настоящего Договора, а именно: Право требования (дебиторская задолженность) ОАО СРЗ "ФРЕЗА к САО "ВСК" ИНН7710026574 в размере 3 119 743 руб. и к АО "Альфастрахование" ИНН 7713056834 в размере 850 262 руб. 25 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2019 по делу N А40-182814/2018 суд заменил истца ОАО СРЗ "ФРЕЗА" на его правопреемника ИП Курмачева Вячеслава Юрьевича на основании договора уступки прав требования от 15.11.2019.

Задолженность АО "АльфаСтрахование" погашена в полном объеме платежными поручениями от 29.01.2020 на сумму основного долга в размере 730 519,25 рублей и судебных расходов 119 743 рубля.

Задолженность САО "ВСК" погашена в полном объеме платежным поручением от 29.01.2020 на сумму основного долга в размере 3 000 000 рублей и 30.01.2020 на сумму судебных расходов в размере 119 743 рубля.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьей 929 ГК РФ при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) страховщик обязуется возместить страхователю или выгодоприобретателю причиненные вследствие этого события убытки в пределах определенной договором страховой суммы.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2018 установлено, что требование о погашение задолженности по страховому случаю было направлено в адрес страховых компаний 05.07.2018. Ответа на указанное требование в адрес заявителя не поступало. Добровольно, в период рассмотрения искового заявления о взыскании страхового возмещения, страховыми компаниями выплаты не производились.

Следовательно, при таких условиях, расчет процентов необходимо производить по истечение 7 дней с момента направления требования, то есть с 13.07.2018.

Таким образом, суд первой инстанции верно установил, что размер процентов на сумму основного долга, заявленных в отношении Страхового акционерного общества "ВСК" за период с 13.07.2018 по 29.01.2020 составляет 339 719 руб. 58 коп., размер процентов на сумму основного долга, заявленных в отношении Акционерного общества "АльфаСтрахование" за период с 13.07.2018 по 29.01.2020 составляет 82 723,90 руб., которые истец просит взыскать в судебном порядке.

Девятый арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции при рассмотрении спора правильно определен характер спорного правоотношения, круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу, верно определены законы и иные нормативные акты, которые следовало применить по настоящему делу, дана оценка всем имеющимся в деле доказательствам с соблюдением требований арбитражного процессуального законодательства.

Доводы подателя апелляционной жалобы об обратном основаны на переоценке представленных в дело доказательств. Иное толкование заявителем положений гражданского законодательства, а также иная оценка обстоятельств настоящего дела не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального права, а иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, - не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу решения.

Арбитражным судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено по существу законное и обоснованное решение.

Оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного решения арбитражного суда первой инстанции, по настоящему делу не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-269, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 17 августа 2020 года по делу N А40-52732/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с АО "АльфаСтрахование" в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

С.М. Мухин