Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2020 г. N 13АП-25713/20 по делу N А56-49243/2019

г. Санкт-Петербург

01 декабря 2020 г.

Дело N А56-49243/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 декабря 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего М. Л. Згурской

судей Н. О. Третьяковой, Е. И. Трощенко

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Т. Э. Борисенко

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25713/2020) ООО ХОЛДИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ТЕХНОХИМ-ХОЛДИНГ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2019 по делу N А56-49243/2019(судья Сергеева О.Н.), принятое по иску ПАО "Нефтяная компания "Роснефть"

к ООО Холдинговая компания "Технохим-Холдинг"

о взыскании

при участии:

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: Кирхкеснер Индира (доверенность от 28.09.2020)

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Нефтяная Компания "Роснефть" (ОГРН 1027700043502, адрес: 115035, г. Москва, наб. Софийская, д. 26/1; далее - ПАО "НК "Роснефть", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Холдинговая Компания "Технохим-Холдинг" (ОГРН 1187847183710, адрес: 191002, г. Санкт-Петербург, ул. Рубинштейна, д.11, лит. А; далее - ООО ХК "Технохим-Холдинг", ответчик) 454 500 руб. штрафа за сверхнормативный простой вагонов-цистерн.

Решением суда от 03.10.2019 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ООО ХК "Технохим-Холдинг" просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. В обоснование апелляционной жалобы ООО ХК "Технохим-Холдинг" ссылается на наличие у истца встречного обязательства перед ответчиком на сумму 942 510 руб. 34 коп.; 23.04.2019 обязательства ответчика перед истцом на сумму 454 500 руб. прекращены путем зачета однородного требования в порядке статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

Представитель истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явился. Ходатайство об отложении рассмотрения апелляционной жалобы истцом не заявлено. С заявлением о принятии участия в судебном заседании путем проведения онлайн-заседания истец не обращался. Апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие истца, поскольку он извещен надлежащим образом, а материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без его участия в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Апелляционная инстанция не находит оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

Довод ответчика о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права и рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО ХК "Технохим-Холдинг", не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, отклонен апелляционным судом.

Согласно пункту 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно принимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Определением от 08.05.2019 суд принял иск к производству в порядке упрощенного производства.

31.05.2019 ответчиком через систему Мой Арбитр подано ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. Таким образом, ответчик был извещен о начавшемся судебном процессе.

Определением от 26.06.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительно судебное заседание на 26.09.2019 в 09 час. 45 мин. и судебное заседание на 26.09.2019 в 09 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: Суворовский пр., 50/52, зал N 106.

Определение опубликовано в информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru) 30.06.2019.

О том, что ответчик был извещен об указанном выше месте и времени рассмотрения дела следует из самой апелляционной жалобы стороны.

В соответствии с разъяснениями пункта 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", если суд располагает сведениями о том, что лицам, указанным в части 2.1 статьи 113 ГПК РФ, части 1 статьи 121 АПК РФ, части 8 статьи 96 КАС РФ, известно о начавшемся процессе, то такие лица могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий, в том числе в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети "Интернет".

На официальном сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 27.08.2019 и по настоящее время опубликовано объявление о начале работы суда первой инстанции с 16.09.2019 в новом здании по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6, в связи с его переездом.

13.09.2019 опубликована информация о месте проведения судебных заседаний (номера залов) судьями Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в новом здании суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6. (Переход по ссылке с вложенным документом; данная информация выделена красным шрифтом).

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте предварительного и судебного заседания, рассмотрение которых было назначено на 26.09.2019 в 09 час. 45 мин.

Следовательно, действуя добросовестно, ответчик имел возможность заблаговременно узнать, где будет происходить судебное заседание, чего ответчиком, в отличие от истца, сделано не было. Последствия игнорирования общеизвестной для участников судебных процессов информации о переезде суда первой инстанции в другое здание не могут быть возложены на суд и другую сторону по делу.

При таких обстоятельствах у апелляционной инстанции нет оснований для вывода о несоблюдении судом первой инстанции норм процессуального права и нарушении прав ответчика.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ПАО "НК "Роснефть" (поставщик) и ОАО Холдинговая компания "Технохим-Холдинг" (покупатель) заключено генеральное соглашение от 28.11.2016 N 100016/09289Д, по условиям которого поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить биржевой товар в количестве и качестве, по номенклатуре, по ценам и срокам поставки согласно выписке из реестра договоров, условиям, установленными Правилами проведения организационных торгов в секции "Нефтепродукты" ЗАО "СПбМТСБ".

ОАО Холдинговая компания "Технохим-Холдинг" прекратило свою деятельность 28.06.2018 путем реорганизации юридического лица в форме преобразования, правопреемником ОАО Холдинговая компания "Технохим-Холдинг" является ООО ХК "Технохим-Холдинг", что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Поставка товара осуществлялась на условиях "франко-вагон станция отправления", что означает доставку биржевого товара поставщиком до железнодорожной станции, являющейся пунктом отправления, с последующей организацией поставщиком от своего имени, но за счет покупателя транспортировки товара железнодорожным транспортом до железнодорожных станций назначения, указанных покупателем.

Согласно разделу 01 приложения N 01 к правилам торгов поставщик обязуется выполнить и/или организовать от своего имени, но за счет Покупателя выполнение услуг, связанных с транспортировкой товара железнодорожным транспортом, включая услуги по организации перевозки товара в подвижном составе третьих лиц.

Поставщик организует заказ вагонов, заказ плана перевозки, погрузку (налив) товара в вагоны, оформляет транспортную железнодорожную накладную и предоставляет погруженный товар в распоряжение перевозчика. Поставщик вправе привлекать третьих лиц в целях исполнения обязательств по оказанию услуг, связанных с транспортировкой товара железнодорожным транспортом на предложенных третьими лицами условиях.

Согласно пункту 06.14 приложения N 01 к правилам торгов покупатель возвращает порожние цистерны в срок, предусмотренный пунктом 06.19 приложения N 01 к правилам торгов, в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии по полным перевозочным документам на станцию отправления, указанную в первой транспортной железнодорожной накладной, оформленной на груженый рейс, либо иную станцию по усмотрению поставщика.

В соответствии с подпунктом 06.19.1 пункта 06.19 приложения N 01 к правилам торгов срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2 суток.

Подпунктом 06.19.2 пункта 06.19 приложения N 01 к правилам торгов установлено, что срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе "Прибытие на станцию назначения" по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику. Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) поставщик использует данные главного вычислительного центра (ГВЦ) - филиала ОАО "РЖД" и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО "РЖД" в электронном формате, при этом, дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый) рейс, а дата передачи порожней цистерны - по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс).

Согласно подпункту 06.19.3 пункта 06.19 приложения N 01 к правилам торгов покупатель обязуется обеспечить слив товара и передать порожние цистерны перевозчику в срок, указанный в подпункте 06.19.1 пункта 06.19 приложения N 01 к правилам торгов.

В силу подпункта 06.19.4 пункта 06.19 приложения N 01 к правилам торгов отсчет срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику. Время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

Подпунктом 06.19.7 пункта 06.19 приложения N 01 к правилам торгов предусмотрено, что в случае превышения покупателем (грузополучателем) срока использования (нахождения) цистерн в соответствии с подпунктом 06.19.1 настоящего пункта приложения N 01 к правилам торгов поставщик, руководствуясь данными из автоматизированной базы данных ОАО "РЖД", производит расчет неустойки и направляет покупателю претензию.

В соответствии с пунктом 06.19.8 приложения N 01 к правилам торгов, в случае несогласия покупателя с данными по сверхнормативному простою цистерн, указанными поставщиком в претензии, покупатель обязан в течении 30 календарных дней со дня получения претензии предоставить поставщику оформленные и заверенные надлежащим образом грузополучателем копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе "Прибытие на станцию назначения" и памяток приемосдатчика (форма ГУ-45) с проставленной датой в графе "уборка" вместе с ведомостями подачи и уборки вагонов (форма ГУ-46) с проставленными отметками в пункте "Время уборки".

Согласно пункту 17.05 приложения N 01 к правилам торгов в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 1 500 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны.

Получив информацию о фактах сверхнормативного простоя вагонов N 51771749, N51384345, N53901294, N57477994, N51606119, N54091657, N 51636272, N51766277, N51494730, N51558195, N51758282, N51674000, N50460963, N51535417, N51209625, N75006080, N73000374, N75004648, N54683503, N51704351, N51583367, N50403666, N51468296, N53987996, N53901161, ПАО "НК "Роснефть" в адрес покупателя направило претензии об уплате штрафа.

Претензии истца оставлены ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения ПАО "НК "Роснефть" в суд с настоящим иском.

Суд, признав заявленные ПАО "НК "Роснефть" требования обоснованными по праву и по размеру, удовлетворил иск.

Апелляционная инстанция не находит оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт сверхнормативного простоя вагонов подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Детализированный (подробный) расчет штрафа на сумму 454 500 руб. проверен судом, признан правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства, условиям приложения N 01 к правилам торгов и фактическим обстоятельствам дела.

Учитывая данные обстоятельства, проверив правильность представленного истцом расчета неустойки, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований и взыскания с ответчика 454 500 руб. штрафа.

В обоснование апелляционной жалобы ООО ХК "Технохим-Холдинг" ссылается на наличие у истца встречного обязательства перед ответчиком на сумму 942 510 руб. 34 коп.; 23.04.2019 обязательства ответчика перед истцом на сумму 454 500 руб. прекращены путем зачета однородного требования в порядке статьи 410 ГК РФ.

Согласно статье 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В пункте 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований" разъяснено, что для прекращения обязательства зачетом заявление о зачете должно быть получено соответствующей стороной.

В материалы дела ответчиком не представлено ни одного уведомления истца о произведенном зачете.

Таким образом, зачет встречных однородных требований нельзя признать состоявшимся.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность обжалуемого решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При вынесении решения в обжалуемой части судом в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм процессуального права при вынесении решения судом не допущено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2020 по делу N А56-49243/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.Л. Згурская

Судьи

Н.О. Третьякова Е.И. Трощенко