Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2020 г. N 16АП-4482/20 по делу N А63-9363/2020

г. Ессентуки

30 ноября 2020 г.

Дело N

Резолютивная часть постановления объявлена 26.11.2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30.11.2020 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сулейманова З.М., при ведении протокола судебного заседания Левкиным А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Эверест" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 19.10.2020 по делу N А63-9363/2020 об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Рикс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Эверест" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 80 096,22 руб.

От ООО "Эверест" в материалы дела поступило ходатайство об объединении дела N 63-9363/2020 с находящимся в производстве Арбитражного суда Краснодарского края делом N А32-14392/2020..

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 19.10.2020, суд первой инстанции отказал в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство.

Не согласившись с определением суда, ООО "Эверест" подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда первой инстанции от 19.10.2020 N А63-9363/2020. В обоснование апелляционной жалобы апеллянт ссылается на то, что указанные дела связаны между собой по основаниям возникновения заявленных требований и представленным доказательствам, заявления по вышеназванным делам носят встречный характер.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте http://arbitr.ru// в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам.

Частью 2.1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Объединение дел в одно производство для совместного рассмотрения производится при наличии процессуальной целесообразности совершения данного действия, под которой следует понимать достижение главной цели судебной деятельности - осуществление защиты субъективных прав путем применения норм права к спорным правоотношениям, имея в виду скорую и полную реализацию задач арбитражного судопроизводства (статья 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Однако наличие взаимной связи дел не является единственным условием для решения вопроса об объединении арбитражных дел в одно производство. Из приведенных норм следует, что объединение дел в одно производство преследует цель процессуальной экономии и ускорения рассмотрения возникшего спора, а также предотвращения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов.

При этом объединение в одно производство для совместного рассмотрения однородных дел с одинаковым кругом, участвующих в них лиц, является не обязанностью, а правом суда, которое он может использовать при наличии процессуальной целесообразности объединения дел для выполнения задач арбитражного судопроизводства, предусмотренных статьей 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении ходатайства предпринимателя об объединении рассматриваемого дела и дела N А32-14392/2020 в одно производство, суд первой инстанции исследовал приложенные к ходатайству документы, принял во внимание доводы, приведенные заявителем в обоснование своих требований, и пришел к обоснованному выводу о том, что основания для объединения названных арбитражных дел в одно производство отсутствуют.

Суд первой инстанции установил, что дело N А32-14392/2020 находится в производстве Арбитражного суда Краснодарского края. Вместе с тем, возможность объединения дел, находящихся в производстве разных арбитражных судов не предусмотрена Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обосновано отказал в удовлетворении ходатайства об объединении настоящего дела с делом N А32-14392/2020.

Довод апелляционной жалобы о том, что указанные дела связаны между собой по основаниям возникновения заявленных требований и представленным доказательствам, заявления по вышеназванным делам носят встречный характер, подлежит отклонению по изложенным выше основаниям.

В связи с указанным, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 101, 106, 188, 266, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 19.10.2020 по делу N А63-9363/2020 об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

З.М. Сулейманов